Yine TMK'nun 318. maddesine göre; "evlat edinme esasa ilişkin diğer noksanlıklardan biri ile sakatsa, Cumhuriyet Savcısı veya her ilgili evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını isteyebilir. Noksanlıklar bu arada ortadan kalkmış veya sadece usule ilişkin olup, ilişkinin kaldırılması evlatlığın menfaatini ağır biçimde zedeleyecek olursa, bu yola gidilemez." hükümleri düzenlenmiştir. Evlat edinmenin esasa ilişkin evlat edinene yönelik noksanlıklarından biri de altsoyun açık muvafakati olmadan ergin veya kısıtlıyı evlat edinmesidir. İstinaf incelemesine konu dosyada küçük Ayşenur evlat edinildiği tarihte ergin veya kısıtlı değildir. Bu sebeple davacıların evlat edinme davasında murisin altsoyunun muvafakatinin alınmadığına dair istinaf talepleri yerinde görülmemiştir. Türk Hukuku açısından evlat edinenin çocuklarını yararlarının zedelenip zedelenmediği sadece küçüklerin evlat edinilmesi açısından araştırılır....
Evlat edinenin altsoyu varsa, onların evlat edinme ile ilgili tavır ve düşünceleri de değerlendirilir." şeklinde hüküm altına alınmıştır....
Aile Mahkemesi TARİHİ :24.12.2014 NUMARASI :Esas no: 2014/871 Karar no:2014/978 DAVA TÜRÜ :Evlat Edinme Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm evlat edinme istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 19.01.205 tarihli 2015/8 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.09.02.2015 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlat Edinme Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-...Sulh hukuk Mahkemesinin 2005/648 sayılı dosyasının; kararı çıkmış ise aslının, çıkmamış ise tasdikli suretinin eklenmesi, 2-Evlat edinme başvurusunda bulunan davacı vekilinin vekaletnamesinde bu konu da özel yetki bulunmamaktadır. Özel yetki içeren vekaletname ibrazının istenmesi verilmediği takdirde mahkeme kararının ve davalıların temyiz dilekçesinin davacı asile tebliğinin sağlanması, eksikliklerin ikmalinden sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 08.11.2007...
tarafından davalının evlat edinildiğini, evlat edinme döneminde ehliyetsiz olduğunu, irade fesadı hallerinin bulunduğunu, yasadaki koşulların gerçekleşmediğini belirterek evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını istemiş, mahkemece dava reddedilmiştir. 1-Mahkeme kararı birleşen davanın davacısı ... vekiline 14.02.2013 günü tebliğ edilmiş olup, 04.03.2013 tarihinde temyiz edilmiştir. Bu durumda HUMK nun 432. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca davacı ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 2-Davacı ... vekilinin temyizi yönünden; Davacı ... diğer iddialar yanında, mirasbırakanı ... evlat edinme tarihinde ehliyetsiz olduğu iddiasına da dayanmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1564 KARAR NO : 2021/2207 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EĞİRDİR ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2020 NUMARASI : 2019/196 ESAS-2020/40 KARAR DAVA KONUSU : Evlat Edinme KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının annesinin 11/10/2005 tarihinde evlendiğini, bu zamana kadar müşterek çocukları olmadığı gibi davacının başka çocuğununda olmadığını, davacı ile davalının annesinin evlilik tarihinden itibaren taraflar fiili olarak birlikte 14 yılı aşkın bir süredir yaşamış olmaları ve aralarında baba-evlat ilişkisi oluşması nedeniyle TC kimlik numaralı davalı T3 davacının evlat edinmesine ve davacının soyadını almasına ve evlat edinme işlemlerinin gizli tutulmasına...
Noterliği'nin 12/12/1989 tarih ve 49002 yevmiye nolu evlat edinme sözleşmesine istinaden T8 tarafından evlat edinildiğini, resmi makamların aldatılmasının söz konusu olmadığını, evlat edinme ile davalı T5 T8'ın oğlu olarak kayıtlara geçtiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, Hatay 3....
maddesinde de, evlat edinmeye ancak esaslı sayılan hertürlü durum ve koşulların kapsamlı biçimde araştırılmasından, evlat edinen ile edinilenin dinlenmesinden ve gerektiğinde uzmanların görüşünün alınmasından sonra karar verileceği, araştırmada özellikle evlat edinen ile edinilenin kişiliği ve sağlığı, karşılıklı ilişkileri, ekonomik durumları, evlat edinenin eğitme yeteneği, evlat edinilmeye yönelten sebepler ve aile ilişkileri ile bakım ilişkilerindeki gelişmelerin açıklığa kavuşturulması gerektiği hükme bağlanmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, evlat edinilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Evlat edinme kararı ile birlikte evlat edinmede evlat edinilen küçüğün ana ve babasının rızasının aranmamasına da karar verilmiştir. Bu karar babanın hukukunu da etkilediğinden kararın küçüğün babası ...’ye usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve onun yönünden de temyiz süresinin beklenilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: T1 vekili 23.08.2016 tarihli dava dilekçesi ile; Ordu İl Müdürlüğünün korunma ve bakımı altında bulunan T5 hakkında evlat edinme işlemlerinin başlatılabilmesi için anne ve baba rızasının aranmamasına yönelik karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; 04.07.2016 doğumlu Hayal Naz hakkında 02.08.2016 tarihinde koruma kararı alındığı ve bu karardan sonra istinafa konu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 312. maddesinde “Küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir ve ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. Diğer hallerde, bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir.” hükmü düzenlenmiştir....
