İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince "...Her ne kadar davalı babanın evlat edinme konusunda rızasının aranmaması talep edilmiş ise de, TMK.nun 311....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlat Edinme Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 12.10.2009 (Pzt.) KARŞI OY Evlat edinme, küçüğün ana ve babasının rızasını gerektirir....
ın aynı kişiler olduğunu, esasen 2000 yılında müvekkilinin davalıların kızını evlat edinmek maksadı ile yanına aldığını ileri sürerek, mükerrer olan ... kaydının iptali ile müvekkilinin davalıların kızını evlat edinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. 1- Dava dilekçesine göre taleplerden biri, Türk Medeni Kanununun 305 ve devamı maddelerine göre evlat edinme kararı verilmesi olduğuna göre, sözkonusu talep bakımından görevli mahkeme 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanununun 4/1 maddesi uyarınca aile mahkemesidir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir ve dava şartıdır. Dava şartlarının mevcut olup olmadığı da mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden gözetilir (HMK 115 /2)....
Temyiz eden davalıdan temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı alınmışsa buna ait belgenin dosyaya konulmasından, alınmamışsa 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen HUMK nun 434. maddesinin 3. fıkrası uyarınca gerekli tebligat yapılarak harçların süresinde tamamlanmasından, 2-Evlat edinme başvurusu vekil eliyle yapılan durumlarda vekilin vekaletnamesinde bu konuda özel yetki verilmiş olması gerektiğinden, davacı adına evlat edinme başvurusunda bulunan Avukat ...’ın vekaletnamesinde ise özel yetki bulunmadığından bu husustaki eksikliğin giderilmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"DAVA TÜRÜ : Evlat Edinme MAHKEMESİ : İstanbul 4. Aile Mahkemesi KARAR Dava dilekçesinde evlat edinmeye karar verilmesi istenmiş, ilk derece mahkemesince verilen davanın reddine dair karar davacı vekilince istinaf edilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, bu son karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Hükmü temyiz eden davacı vekili, 26/02/2020 havale tarihli dilekçesinde davadan ve temyizden feragat ettiğini bildirmiş ise de; davacı vekili Av. ...'ün davacı asil tarafından verilen dosya arasında mevcut ... 22. Noterliği'nce düzenlenen 25.04.2016 tarihli 06374 yevmiye numaralı vekaletnamenin süreli olduğu ve Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinden önce sürenin dolduğu belirlenmiştir. Buna göre, davacı adına evlat edinme başvurusunda bulunan Av. ...'...
Türk Medeni Kanununun 313. maddesinde; evlat edinilmesi istenilen kişi, bedensel veya zihinsel özrü sebebiyle sürekli olarak yardıma muhtaç ve evlat edinen tarafından en az beş yıldan beri bakılıp gözetilmekte veya evlat edinen tarafından, küçükken en az beş yıl süreyle bakılıp gözetilmiş ve eğitilmiş ise, veya diğer haklı sebepler mevcut ve evlat edinilen, en az beş yıldan beri evlat edinen ile aile halinde birlikte yaşamakta ise evlât edinenin altsoyunun açık muvafakatiyle ergin veya kısıtlı evlât edinilebilir. Evli bir kimse ancak eşinin rızasıyla evlat edinilebilir. Bunlar dışında küçüklerin evlat edinilmesine ilişkin hükümler kıyas yoluyla uygulanır hükmü yer almaktadır. Yasal düzenlemeye göre; erginlerin evlat edinilmesinde, diğer haklı sebeplerin mevcut olması ve evlat edinilenin en az beş yıldan beri evlat edinen ile aile halinde birlikte yaşaması gerekmektedir. (TMK.md.313/3) Beş yıllık sürenin başvuru anında dolmuş olması gerekir....
Aynı yasanın 315. maddesi gereğince ise; evlat edinme kararı, evlat edinenin oturma yeri; birlikte evlat edinmede eşlerden birinin oturma yeri mahkemesince verilir. Somut olayda davacı, davalıyı 13.07.1988 tarihinde Tortum'da evlat edinir, davalının evlatlık görevlerini yapmadığı gerekçesiyle evlatlık ilişkisinin kaldırılması için davacı yerleşim yerinin bağlı olduğu Tortum'da dava açar. Evlat edinme netice itibariyle bir soybağı davası olup kurulmasında öngörülen usul kaldırılmasında da geçerlidir. Davacı tercih hakkını kendisinin dava sırasındaki yerleşim yeri mahkemesi yönünde kullanarak dava açmıştır. Şu halde davada Tortum Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi yetkilidir. Davanın esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edinme Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, evlat edinme istemine ilişkindir. Davacılar, çocukları olmadığını, dava konusu küçüğü kendi çocuklarıymış gibi nüfuslarına kaydettirdiklerini, doğduğundan beri bakımı ile ilgilendiklerini ileri sürerek küçüğü evlat edinmelerine karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece, küçüğün nüfusta davacıların çocukları olarak göründüğü, kendi çocuklarını evlat edinmelerinin hukuken mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince, davacıların iddiasına ilişkin açılmış bir nüfus davası olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
Hasımsız açılan ve çekişmesiz yargıya tabi olan davalarda verilen kararlar kesin hüküm teşkil etmediği gibi bu kararlar açılacak bir iptal davası sonucunda değiştirilebilir veya ortadan kaldırılabilir. 743 sayılı Medeni Kanununun 256. maddesinde; “Evlat edinme, evlat edinenin oturduğu yer Sulh Hukuk Mahkemesi Hakiminin izni üzerine yapılacak resmi bir senetle olur ve evlat edinme doğum kütüğüne yazılır.” hükmü yer almaktadır. Evlat edinmek için evlat edinen kimsenin ikametgahı Sulh Hukuk Mahkemesi hakiminin izni ve evlat edinmeye ilişkin bir resmi senet düzenlenmesi gerekir. Hakimin izni ve resmi senedin düzenlenmiş olması inşai nitelikte iken tescil bildirici niteliktedir. Hakim evlat edinmeye izin kararını resmi senedin düzenlenmesinden önce veya sonra verebilir. (2HD 16/12/1948-4733E.-5901K.)...
Dava, evlat edinme istemine ilişkin olup 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 305. maddesinde; küçüğün evlat edinilmesinin, evlat edinen tarafından bir yıl süreyle bakılmış ve eğitilmiş olması koşuluna bağlı olduğunu, 306. maddesinde ise; eşlerin ancak birlikte evlat edinebileceğini, eşlerden birinin, en az iki yıldan beri evli olmaları veya kendisinin otuz yaşını doldurmuş bulunması koşuluyla diğerinin çocuğunu evlat edinebileceğini, 309. maddesinde de; evlat edinmek için küçüğün ana ve babasının rızasının gerektiğini, 311. maddesinde ise; ana ve babadan birinin kim olduğu veya uzun süreden beri nerede oturduğu bilinmiyorsa veya ayırt etme gücünden sürekli olarak yoksun bulunuyorsa veya küçüğe karşı özen yükümlülüğünü yeterince yerine getirmiyorsa bu hallerde ana ve babadan birinin rızasının aranmayacağını hükme bağlamıştır....
