"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlat Edinme Kararının Tenfizi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı ...’un davalı ...aleyhine açtığı davada,... Vatandaşı olan eşinin kızı ...’yı evlat edinmesine ilişkin......
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, evlilik dışı doğan çocuğun annesi tarafından kuruma bırakılarak evlatlık verilmesinin istendiği belirtilerek, evlat edinmede annenin rızasının aranmasını ve baba rızasının aranmamasını istemiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; 11.06.2013 doğumlu ...'ün 24.10.2014 tarihinde kuruma yerleştirildiği ve bu karardan sonra temyize konu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 312. maddesinde “Küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir ve ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. Diğer hallerde, bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir.” hükmü düzenlenmiştir....
Nitekim burada amaç, devletin koruması altına alınmış olan küçüğün, evlât edinilmek üzere aile yanına yerleştirilmesinden önce, rızanın aranıp aranmaması sorununun çözülmüş olması, küçüğün evlât edinme amacıyla yerleşmesinden sonra olumsuz bir karar verilmesi hâlinde doğacak zararların önlenmesidir. Küçük, Tüzük hükümleri gereğince, evlât edinme amacıyla yerleştirilmiş ise, rızanın aranıp aranmaması kararı artık TMK'nın 312/2 maddesi gereğince evlat edinme işlemleri sırasında verilecektir. Zira bu kararın evlât edinme işlemleri başlamadan önce yani kurumdaki evlât edinilecek küçük evlât edinecek kişi veya ailenin yanına yerleştirilmeden önce verilmesi, evlât edinme sürecini hızlandıracak ve bu durum da küçüğün yararına olacaktır (Er, s. 73)."...
Dosyada bulunan 23/05/2019 tarih ve 572 numaralı Sosyal İnceleme Raporuna göre; küçük, davadan önce 05/07/2018 tarihinde aracı kurum tarafından, geçici bakım sözleşmesi ile koruyucu aile yanına yerleştirildiğine göre artık rızanın aranmaması kararı evlat edinme işlemleri sırasında verilecektir. Bu bakımdan aracı kurum, bu yönde karar isteyebileceği süreyi geçirmiş, bu konuda dava açma hakkını yitirmiştir. Artık bundan sonra bu konudaki karar "evlat edinme işlemleri" sırasında verilecektir. Hal böyle olunca; ilk derece mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararı bu gerekçe ile doğru olduğundan aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; " her ne kadar davacı kurum vekili dava dilekçesinde, küçük T4 davalının evlilik dışı birlikteliğinden dünyaya geldiği, babasının belli olmadığı davalı annenin küçüğü kurum bakımına terk ettiği, küçük hakkında İstanbul 1.Çocuk Mahkemesinin 27/12/2018 tarih ve 2018/289 tedbir talep nolu kararı ile koruma kararı alındığı, akabinde küçüğün kuruma yerleştirildiği, sosyal inceleme raporunda küçüğün yaşamını aile ortamında devam ettirmesinin psiko sosyal ve kişilik gelişimini olumlu yönde etkileyeceği, yüksek çıkarının korunması için evlat edinme hizmetinden yararlandırılmasının uygun olacağı belirtilerek küçüğün evlat edinilmesinde TMK 311/312 madeleri kapsamında ana baba rızasının aranmamasına karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de evlat edinmede küçüğün annesinin rızası olup olmadığının ileride açılacak evlat edinme davasında araştırılabileceği, bu nedenle davacı kurumun bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı, hukuki yarar bulunmasının HMK...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2019 NUMARASI : 2019/257 2019/394 DAVA KONUSU : Evlat Edinme KARAR : Karataş Asliye Hukuk Mahkemesi ( Aile Mahkemesi Sıfatıyla ) ile Adana 3....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2019 NUMARASI : 2019/137 E - 2019/839 K DAVA KONUSU : Evlat Edinme KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kurumdan küçük Zeynep'i evlat edinmek amacıyla 6 yıl önce yanlarına aldıklarını, halen Zeynep'in müvekkillerinin bakım ve himayesinde olduğunu, müvekkillerinin sosyo ekonomik durumları evlat edinme yükümlülükleri karşıyalabilecek düzeyde olduğunu, mevcut durum, müvekkillerinin sosyo ekonomik durumları ve çocuğun üstün yararına göz önüne alınarak, küçüğün müvekkillerince birlikte evlat edinmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dosya kapsamından, Müteveffa T8 ölüm tarihine kadar akli melekelerinin yerinde olduğu, evlat edinme davasının ilk duruşması ile karar duruşmasına katıldığı, davalıların evlat edinme işleminin mütevefanın ölüm tarihinden çok önce öğrendikleri ancak müteveffanın kişiliğinden dolayı bu durumu müteveffaya soramadıkları anlaşılmış olup, toplanan delillerle davacıların iddialarını ispatlayamadıkları anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edinme Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm evlat edinme istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.07.2016 tarihli 263 sayılı kararının 2. maddesi gereğince .... Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli .... Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 19.09.2016 (Pzt.)...
ü evlat edinmelerine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava, evlat edinme isteğine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesi uyarınca vekil açıkça yetki verilmemiş ve hangileri hakkında yetki verildiği açıklanmadıkça kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemez. Davacılar vekilinden evlat edinme davasına ilişkin yetki içeren vekaletname ibrazının istenmesi, verilmediği takdirde mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin davacı asillere tebliğinin sağlanmasından, 2-Velayetin kaldırılması istemine ilişkin ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/125 Esas sayılı dosyasının mahkemesinden getirtilmesinden, Sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
