nun 174/1 maddesi kapsamında maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL maddi tazminatın davacı/ karşı davalı erkekten alınarak Davalı/ karşı davacı kadının verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Davalı/ karşı davacı kadının TMK.'nun 174/2 maddesi kapsamında manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00- TL manevi tazminatın davacı/ karşı davalı erkekten alınarak Davalı/ karşı davacı kadının verilmesine,Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE," hükmedilmiştir. Dairemiz kararı davacı/ karşı davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat, tazminat taleplerinin reddi ve velayet düzenlemesi yönünden temyiz edilmiştir. Dairemiz kararı davalı/ karşı davacı kadın tarafından; maddi ve manevi tazminat ile iştirak ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmiştir. Yapılan temyiz incelemesi neticesinde; Yargıtay 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Tazminat Davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, maddi tazminat davasının kısmen kabulüne : manevi tazminat davasının reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra , dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü : Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalının öz babası olduğunu, 1977 yılında davalı adına kayıtlı olan Behlülbey mahallesindeki taşınmaz ile kendisinin Fatih Mahallesindeki taşınmazını takas ettiğini ancak tapuda resmi devrin yapılmadığını, davalının bu arsayı ... isimli bir şahsa sattığını ve bedelini davacının aldığını, 1977 yılından beri de davacının takas sonucu edinmiş olduğu kerpiç ev, samanlık, besi damı vb....
Davacılar vekilinin istinaf talebinin incelenmesinde ; Dava; 4721 sayılı TMK’nın 369. maddesi kapsamında ev başkanının sorumluluğu esasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK’nun 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilmiş ayrıca; HMK'nun 357. maddesindeki "İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır. Uyuşmazlık, hırsızlıktan kaynaklanan haksız eylem nedeniyle TMK un 369 uncu maddesi uyarınca aile başkanının sorumluğuna dayalı maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Davacı manevi tazminat taleplerinin reddi yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Kural olarak; 6098 Sayılı TBK 49 uncu maddesi gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür....
açılan sürekli işgörmezlik zararından kaynaklı maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 449.704,91 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalılar ..., ... ve ... aleyhine açılan bakım giderlerinden kaynaklı maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.633,40 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ... açısından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalılar ... ve ... aleyhine açılan geçici işgörmezlik zararından kaynaklı maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 8.601.33-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalılar ... ve ... aleyhine açılan...
Uyuşmazlık, velayet altındaki küçüğün, üçüncü kişilere zarar vermesi halinde bu zararın tazmini için açılan maddi ve manevi tazminat davasında hangi mahkemenin görevli olduğu noktasında toplanmaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun "Sorumluluk" başlığını taşıyan 369. maddesinde aynen; "Ev başkanı, ev halkından olan küçüğün, kısıtlının, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunan kişinin verdiği zarardan, alışılmış şekilde durum ve koşulların gerektirdiği dikkatle onu gözetim altında bulundurduğunu veya bu dikkat ve özeni gösterseydi dahi zararın meydana gelmesini engelleyemeyeceğini ispat etmedikçe sorumludur. Ev başkanı, ev halkından akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunanların kendilerini ya da başkalarını tehlikeye veya zarara düşürmemeleri için gerekli önlemleri almakla yükümlüdür. Zorunluluk halinde gerekli önlemlerin alınmasını yetkili makamdan ister." hükmünü içermektedir....
ye ait olduğun dan müvekkili şirkete husumet yöneltilmesinin usul ve yasaya aykırı bulunduğundan husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini, davanın yasanın öngördüğü sürelerde açılmadığından zamanaşımı ve hak düşürücü süre yönünden reddinin gerektiğini, dava konusu yangının elektrik dağıtım hatlarından kaynaklı olmadığını, söz konusu direklerin 41 yıldır yenilenmediği iddialarının yersiz olduğunu, yangının elektriksel nedenden kaynaklanmadığını, hava muhalefeti, sigara gibi dışsal nedenlerden kaynaklı olarak yangının meydana gelmiş olma ihtimalinin bulunduğunu, talep edilen maddi tazminat miktarının fahiş olup kabulü mümkün bulunmadığı gibi manevi tazminat talebinin hukuki dayanağının da bulunmadığını savunarak, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini savunmuştur....
Tarafların karşılıklı olarak manevi tazminat talepleri ile davalı tarafın maddi tazminat taleplerinin tarafların eşit kusurlu olarak kabul edilmesi nedeniyle reddine karar verilmiştir....
Faizin türü bakımından mevduata uygulanan en yüksek faizin şartları gerçekleşmediğinden ve haksız fiilin 12/10/2016 tarihinde meydana gelmesinden dolayı bu tarihten itibaren maddi ve manevi tazminat bedellerine yasal faiz işletilmesine karar verildiğine dair gerekçelerle; Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile, 1- Davacının maddi tazminat taleplerinin kabulü ile, 26.277,50 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 12/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2- Davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile; 2.500,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 12/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine,..." şeklinde karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2014 NUMARASI : 2012/576-2014/292 Taraflar arasındaki ziynet ve kişisel eşyanın iadesi davasının ve nafaka artırım davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, nafaka artırım davasının reddine, ziynet ve eşya davasının kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; tarafların boşandığını, ziynet ve ev eşyalarının müşterek konutta kaldığını belirterek; düğünde takılan 15 çift bilezik, 10 cumhuriyet altını, 10 yarım altın, 10 çeyrek altın, 1 adet set şeklindeki ziynet eşyalarının aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde değeri olan 15.000 TL'nin ve davalıda kalan ev eşyalarının bedeli 5000 TL'nin tahsilini; ayrıca, yoksulluk nafakasının 600 TL'den 1500 TL'ye çıkartılmasını talep etmiştir....
ÜN kardeşleri olup, anne ve babaları..._(05.11.2017)_ ve babaları....-(24.03.2021)-vefat etmeleri nedeniyle ölüm tarihine kadar anne ve babalarının hakettiği destek tazminatı ve defin giderinin miras bırakanı olması sıfatıyla miras hisseleri oranında maddi talepleri mevcuttur. Bu vesile; Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kayıt ve şartı ile _... için 100 TL. Miras hissesi oranında ölümden kaynaklı maddi destek tazminatı ve 100 TL. Cenaze ve defin, _... için 100 TL.Miras hissesi oranında ölümden kaynaklı maddi destek tazminatı ve 100 TL. Cenaze ve defin, _ ... için 100 TL.Miras hissesi oranında ölümden kaynaklı maddi destek tazminatı ve 100 TL. Cenaze ve defin, _ ... için 100 TL.Miras hissesi oranında ölümden kaynaklı maddi destek tazminatı ve 100 TL. Cenaze ve defin, _ ... için 100 TL. Miras hissesi oranındaölümden kaynaklı maddi destek tazminatı ve 100 TL. Cenaze ve defin, _ ... için 100 TL.Miras hissesi oranında ölümden kaynaklı maddi destek tazminatı ve 100 TL....
