Davacı vekili 07/.../2014 tarihli açıklama dilekçesinde geçici işgöremezlik nedeniyle 300,00 TL, sürekli işgöremezlik nedeniyle 400,00 TL ve bakıcı gideri için 300,00 TL olmak üzere toplam ....000,00 TL maddi tazminat istediğini belirtmiştir. Davacı vekili 07/.../2014 tarihli dilekçesiyle maddi tazminata ilişkin dava değerini ....055,65 TL olarak ıslah etmiştir. Davacı vekili .../...//2014 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat yönünden davalı ...Ş. ile haricen anlaşıldığından tüm davalılar yönünden maddi tazminat isteminden vazgeçerek davadan feragat edildiğini bildirmiştir. Davalılar ... ve ... vekili; davacının kendi dikkatsizliği nedeni ile yaralandığını ve davalı sürücünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacının ev hanımı olup kazanç sağlayan herhangi bir işte çalışmadığını, bakıcı tarafından bakıldığı hususunun gerçek olmadığını, tüm sağlık giderlerinin ... tarafından karşılandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
nun 166/1- 2 maddesi uyarınca açılan boşanma davasının ve boşanma nedeni ile talep ettiği maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
İN MADDİ TAZMİNAT İSTEMİNE İLİŞKİN DAVASININ KISMEN KABULÜ İLE 38.502,94-TL geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağı, 1.282.344,26-TL sürekli maluliyette kaynaklanan maddi tazminat alacağı, 17.437,14-TL bakım giderinden kaynaklı maddi tazminat alacağı, 1.528,80-TL SGK sorumluluğunda olmayan belgeli tedavi giderinden kaynaklı maddi tazminat alacağı, 5.004,20-TL SGK sorumluluğunda olmayan belgesiz tedavi giderinden kaynaklı maddi tazminat alacağı, 1.890,00-TL tedaviye ilişkin ulaşım giderinden kaynaklı maddi tazminat alacağı olmak üzere TOPLAM 1.346.707,34-TL MADDİ TAZMİNAT alacağından, davalı ......
No:67 Kat 4 Daire 7 Çakıcı Apartmanı İskenderun HATAY" adresinde bulunan taşınmazın maliki olduğunu, söz konusu taşınmazda kendisi ve ailesinin ikamet ettiğini, 06.02.2023 tarihinde meydana gelen depremde söz konusu apartman yıkıldığını, bu sebeple müvekkiline ait taşınmaz ve taşınmaz içerisinde bulunan ev eşyalarının kullanılamaz hale geldiğini, davalı yana ait dükkanda yer alan kolonların kesilmesinden kaynaklı Çakıcı Apartmanın yıkılması şeklinde vuku bulan dava konusu olayda Çakıcı Apartmanı'nın yıkılmasından kaynaklı oluşan maddi ve manevi zarardan davalı yanın sorumluluğu bulunduğunu ileri sürerek maddi, manevi tazminata ve ihtiyati hacze yönelik karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Haksız Fiilden Kaynaklanan Maddi, Manevi Tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı ve davalının her ikisi de dava konusu apartmanda kat malikleridir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, ortak girişimden kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasıdır. Tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre, dava konusu uyuşmazlık ortak girişimden kaynaklı maddi ve manevi tazminat davası olup dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yüksek 7. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Dava, elektrik abonesi olan davacıya ait konutta çıkan yangın nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
in (oğlunun bakım çağına kadar) destekten yoksun kalma sebebiyle talep edebileceği maddi tazminat miktarının 15.318,48 TL olacağı, davalıların kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranındaki sorumluluk durumuna göre; Davalı ... Sigorta A.Ş” den talep edebileceği maddi zararının; 13.786,63 TL olduğu, Davalı ... Hesabın'dan talep edebileceği maddi zararının; 1.531,85 TL olduğu, Sayın Mahkemenizce müteveffa ...'un kızına destek olduğunun kabulü halinde, davalıların kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranındaki sorumluluk durumuna göre; Davalı ... Sigorta A.Ş” den talep edebileceği maddi zararının; 145.968,82 TL olduğu, Davalı ......
Halıcılık Ev Tek. Mob. Tic. San. Ltd. Şti. ve ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, dava konusu kaza sonucu davacı ...'un yaralanmasından duyulan üzüntü nedeniyle, toplam 70.000,00 TL. manevi tazminat isteminde bulunmuş; mahkemece talebin kısmen kabulüne karar verilerek hükümde belirtilen miktarlarda manevi tazminata karar verilmiştir. 6098 sayılı TBK'nun 56. (818 sayılı BK'nun 47.) maddesi hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir....
İlk derece mahkemesi; ziynet eşyaları yönünden davanın reddine, ev eşyaları yönünden kısmen kabulü ile bakırlardan oluşan şark odası takımı (Sürahi, kazan, tencere, sini, sütlük, zem zem takımı,) veya karşılığı 450 TL'nin, 1 adet güğüm, 1 kapaklı bakır tas, (antika) veya bedeli olan 200 TL'nin, katlanabilir senit, gümüş tepsiler, sini veya bedeli olan 40 TL'nin, orta boy hurç dolusu anne emeği danteller veya bedeli olan 300 TL'nin, orta boy hurç dolusu anne emeği eşarplar veya bedeli olan 100 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine hükmetmiştir. Davacı kadın vekili; tanıkların dinlenirken eşyalarla ilişkin beyanlarının alınmadığını ileri sürmek suretiyle, ziynet eşyası davasının reddi ve ev eşyalarının reddedilen kısmına yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı erkek vekili; kendilerinde olan ev eşyalarını teslim etmeye hazır olduklarını ileri sürmek suretiyle ev eşyalarının kabul edilen kısmına yönelik istinaf talebinde bulunmuştur....
tazminat isteklerinin reddine, davalı yararına 3.500 TL maddi, 3.500 TL manevi tazminat takdirine karar verildiği, karara karşı davacı tarafın kusur tespiti, maddi-manevi tazminat ve nafaka taleplerinin reddi, davalı lehine maddi-manevi tazminat takdirinin hatalı olduğundan bahisle kararın kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır....
