Dava; TMK'nun 202. vd. maddeleri uyarınca açılan katılma alacağı, ev eşyaları ile ziynet eşyalarından kaynaklanan aynen olmadığı takdirde bedelinin iadesi isteğine ilişkindir. 1-Dosya kapsamına, dava evrakı ile yargılama tutanakları içeriğine, mahkemece deliller değerlendirilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, evlilik birliği içerisinde edinilen taşınmaz ve araçlar üzerindeki davacının katılma alacağı usulüne uygun olarak belirlendiğine, davalının kişisel malı olduğunu, her türlü şüpheden uzak somut delillerle kanıtlanamadığına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları, davalı vekilinin aşağıda gösterilen nedenler dışındaki diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Davalı vekilinin çeyiz eşyalarına ilişkin temyiz itirazlarına gelince; TMK'nun 222. maddesi gereğince, belirli bir malın eşlerden birine ait olduğunu iddia eden kimse iddiasını ispat etmekle yükümlüdür....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2020/49 ESAS, 2021/173 KARAR DAVA KONUSU : Kusursuz Sorumluluktan Kaynaklı Maddi Tazminat, Manevi Tazminat KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine ait Hatay ili Defne ilçesi Sinanlı Mh. 8407 Sk....
a velayeten kendi adlarına asaleten ... ve diğeri vekili Avukat .. tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 12/01/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar; olay tarihinde ergin olmayan, davalıların çocuğu ...'ın, oğulları ...'a cinsel saldırı eyleminde bulunduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır....
Maddi ve Manevi Tazminat açısından; Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi, mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen kadının, erkekten daha ziyade veya eşit kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu davacı kadın, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (TMK m. 4, TBK m. 50 ve 52 ) dikkate alınarak davacı kadın yararına 20.000 TL maddi tazminat takdiri gerekmiştir. Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür....
İstinaf Sebepleri ... erkek vekili istinaf dilekçesinde; kadının tam kusurlu olduğunu, kötü davrandığını, hakaret ettiğini, kusura yönelik şiddet olayının doğru değerlendirilmediğini, tarafların birbirini darp ettiklerini ancak sadece müvekkilinin kusurlu bulunduğunu, msn yazışmalarının dikkate alınmadığını, eşyaların müvekkilden kaçırılarak götürülmesi hususu hiç dinlenilmediğini ve değerlendirilmediğini, evlilik birliği içerisinde alınan aracın edinilmiş mal rejimine tabi olması gerektiğini, İlk Derece Mahkemesi tarafından eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeler sonucunda maddî ve manevî tazminat taleplerine yönelik verilen kararın hatalı olduğunu ileri sürerek kusur belirlemesi, tazminatlar, kendi tazminat taleplerinin reddi ve ev eşyası yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. C....
Kadının davasına konu teşkil eden taşınmazın boşaltılarak cebri icra marifeti ile satıldığı anlaşılmaktadır.Bu husus ihtilafsız olduğu gibi getirtilen belgeler ile de tespit edilmiştir.Böylece kadının davasındaki taşınmazın aile konutu olarak belirlenmesi ve ortak konut-ev eşyalarından yararlanmaya ilişkin talebinin konusu kalmadığından,mahkemece bu talepler ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerindedir.Kadın vekilinin bu hususlardaki istinaf sebebi yerinde değildir....
Ofis ve Ev Mobilyaları İnşaat San. Tic. A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine, diğer davalı hakkındaki maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, karar özetinin masrafı davalılara ait olmak üzere ulusal çapta yayın yapan bir gazetede bir defa ilanına, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir. Karara karşı, asıl davada davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
nin ev hanımı olduğunu ve herhangi bir gelirinin olmadığını, destekten yoksun kalması nedeniyle 10.000 TL tazminat talebinde bulunduğunu, kaza sonrasında müteveffaya ait motosiklet ile ... Ltd. Şti tarafından ... de bir otoparka çekildiğini, motosikleti teslim almak için müvekkillerden ...'nin 560,50 TL çekme ve otopark ücreti ödemek zorunda kaldığını, bu maddi zararın da davalıdan tahsilini talep ettiğini, davacı ... lehine 50.000 TL manevi tazminat, davacı ... 50.000 TL manevi tazminat, davacı ... lehine 50.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 150.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınıp davacılara ödenmesini, davacı ... lehine 560 TL maddi tazminatın fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın davalıdan alınıp davacı ...'ye verilmesini, yargılama giderleri ile vekelat ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Taraflarca müştereken imza altına alınmış 29/04/2021 havale tarihli protokol incelendiğinde; tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden maddi, manevi tazminat, nafaka ve ziynet eşyalarına yönelik taleplerinin bulunmadıklarını, protokol doğrultusunda anlaştıkları görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili ile davalılar ... ve ... Ev Gereçleri Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların babası/eşi...'a çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacı eş...'...
