"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : 09/05/2014 tarihli asıl karar ile sanığın hükümlülüğüne, müsadereye, 05/12/2014 tarihli ek karar ile sanığın eski hale getirme talebinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 42/1 maddesi uyarınca eski hale getirme isteği hakkında karar verme görevi bulunmayan yerel mahkemenin 05/12/2014 tarihli ve 2013/391 Esas – 2014/432 Karar sayılı kararı hukuken geçersiz ve yok hükmünde kabul edilip kaldırılarak sanığın eski hale getirme isteminin incelenmesinde; Gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun tebliğ edildiği anlaşılmakla, Sanığın eski hale getirme talebi yerinde görülmediğinden yasal süresinden sonra yapılan vaki temyiz inceleme isteğinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 19/04/2017 günü oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Eski hale getirme talebinin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, 5320 sayılı Kanunun 8/1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜM : Mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilen Ek Karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: CMK.nın 42/1. maddesince temyiz talebi ile eski hale getirme taleplerinin birlikte yapılması halinde, eski hale getirme talebini değerlendirme yetkisinin Yargıtaya ait olduğundan, yerel mahkemece verilen eski hale getirme talebinin reddine dair 29.01.2014 tarihli Ek Karar ve bu karara yönelik itirazın reddine dair Ankara 1....
ın hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak eski hale getirme ve temyiz isteminin REDDİNE, 28.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık müdafiinin eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK.nun 42/1. maddesi uyarınca eski hale getirme isteği hakkında karar verme görevi bulunmayan yerel mahkemenin 28/04/2014 tarih ve 2014/30 sayılı eski hale getirme talebinin reddine dair ek kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde sayılarak yapılan incelemede; 1-17/01/2014 tarihli gıyabi mahkumiyet hükmünün sanığın mahkemeye bildirdiği adresine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, eski hale getirme talebinin REDDİNE, 2-Temyiz isteminin reddine dair 28/04/2014 gün ve 2013/412 Esas, 2014/30 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle redde dair...
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın 28.05.2015 tarihli hükme karşı 10.07.2015 havale tarihli dilekçesiyle eski hale getirme talebinde ve temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, mahkemenin eski hale getirme talebinin reddine ilişkin verdiği 10.07.2015 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilip bu karar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede, 28.05.2015 tarihinde sanığın yüzüne karşı tefhim edilen hükme yönelik olarak sanık tarafından yapılan eski hale getirme talebinin yerinde olmadığının ve hükmün bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanık tarafından 10.07.2015 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 21.06.2017 tarihinde oy birliği...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet, temyiz isteminin reddi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nın 42/1. maddesince temyiz talebi ile eski hale getirme taleplerinin birlikte yapılması halinde, eski hale getirme talebini değerlendirme yetkisi Yargıtaya ait olduğundan, yerel mahkemece verilen eski hale getirme ve temyiz isteminin reddine dair 13.03.2014 tarihli Ek Karar hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; 19.09.2013 Tarihinde sanığın yokluğunda verilen hükmün Tebligat Kanununun 21. maddesine göre usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, bu nedenle eski hale getirme nedeninin oluşmadığı ve anılan hükmün sanık müdafii tarafından 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde düzenlenen bir haftalık kanunî süreden sonra temyiz edildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme Hüküm : TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6-2. cümle, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: CMK'nın 42/1. maddesi hükmü karşısında; eski hale getirme talebi üzerine karar verme yetkisi bu talep ile temyiz itirazı da yapılmış olduğundan Dairemize ait olup yerel mahkemece verilen 21.02.2013 tarihli karar hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğundan eski hale getirme talebinin kabulüne ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede; Sanık tarafından eski hale getirme talebinde ileri sürülen sebeplerin temyiz yasa yoluna başvurmayı engelleyecek mahiyette olmadığı anlaşıldığından, eski hale getirme talebi yerinde görülmeyen sanığın usulüne uygun tebligata rağmen 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz talebinin anılan Kanunun 317. maddesi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Asıl karar: Mahkumiyet, Ek karar: Temyiz ve eski hale getirme isteminin reddine. Eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, CMUK'nun 211. (CMK'nun 42.) maddesine göre inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, sanık müdafii tarafından verilen 22.05.2012 tarihli dilekçesiyle vaki temyiz ve eski hale getirme talebinin reddine dair İzmir 10....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 Sayılı CMK’nin 42/1. maddesi uyarınca temyiz aşamasında ileri sürülen eski hale getirme talebi hakkında karar verme yetkisi Yargıtay ilgili dairesine ait olmakla, Selendi Sulh Ceza Mahkemesinin 02.05.2012 tarihli eski hale getirme talebinin kabulüne ilişkin ek kararı kaldırılarak dosyanın yapılan incelenmesinde; Eski hale getirme istemine konu hüküm sanığın yüzüne karşı verildiği halde, ......
