görülmeyen sanığın eski hale getirme ve temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 16.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın 27.09.2017 tarihli dilekçesinde, eski hale getirme talebiyle birlikte Acıpayam 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.03.2015 tarihli 2015/719 Esas- 2016/341 Karar sayılı hükmünü de temyiz ettiği, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde inceleme yetkisinin ilgili Yargıtay ceza dairesine ait olduğu , mahkemece eski hale getirme talebinin kabulüne ilişkin 14.10.2016 tarihli ek karar yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede; Yokluğunda verilen hükmün sanığa 08.06.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, 1412 Sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra hükmü temyiz eden sanığın 27.09.2016 tarihli dilekçesinde belirttiği eski hale getirme ve temyiz isteminin aynı kanunun...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun sunduğu dilekçelerinde temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde de bulunduğu, eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'a ait olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı verilen 18/10/2011 tarihli hükmü, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz etmediği, suça sürüklenen çocuğa gerekçeli kararın 02/05/2012 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ evrakından sonra suça sürüklenen çocuğun verdiği ilk dilekçesinin 30/10/2019 tarihli uzlaştırma talebine yönelik olduğu, suça sürüklenen çocuğun 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 23/09/2020 tarihli temyiz ve eski hale getirme talepli dilekçe vermesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun temyiz ve eski hale...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, İş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK.’nın 42.maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiğinden, mahkemenin, eski hale getirme isteminin reddine dair 07.06.2012 tarihli ek kararının hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yüze karşı verilen 26.01.2012 tarihli hükümde, yasa yoluna başvuru şekli, süresi ve sürenin başlangıcı ile temyiz mercii tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilip, hükmün açıkça okunup usulüne uygun olarak tefhim edildiğinin anlaşılması karşısında, hükümlünün eski hale getirme isteminin ve süresinde olmayan 23.05.2012 günlü temyiz...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK.’nın 42.maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiğinden, sanığın 15/12/2011 tarihli eski hale getirme istemi hakkında yerel mahkemece 21/12/2011 tarihinde verilen ek kararın hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Haklı bir sebebe dayanmadığı anlaşılan eski hale getirme talebinin CMK.nun 42. maddesi gereğince REDDİ ile temyiz isteminin reddine ilişkin 26.10.2011 gün ve 2010/685 esas sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK.nun 42.maddesinin 1.fıkrasındaki "Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir" hükmü uyarınca eski hale getirme istemini inceleme yetkisi, bu taleple birlikte temyiz itirazları da yapılmış olması nedeniyle, Yargıtay'ın ilgili Ceza Dairesine ait olduğundan, Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesinin 25.08.2011 ve 26.08.2011 tarihli, 2010/107 esas, 2011/25 karar sayılı, itirazı inceleyen Sincan Ağır Ceza Mahkemesinin 21.09.2011 tarihli ve 2011/1830 değişik iş sayılı eski hale getirme isteminin reddine dair kararları kaldırılarak yapılan incelemede; Sanığın 22.08.2010 tarihli dilekçedeki eski hale getirme istemi yerinde görülmediğinden ve temyiz isteminin reddine ilişkin 04.10.2011 gün ve 2010/107 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun dilekçelerindeki anlatımlarından eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olması nedeniyle, Mahkemenin 28/06/2022 ve 15/09/2022 tarihli ek kararlarının eski hale getirme istemi yönünden yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen ve 03/12/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK’un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 14/06/2022, 08/07/2022, 12/09/2022 ve 27/09/2022 tarihli dilekçeleri ile temyiz etmesi karşısında, yerinde olmayan eski hale getirme talepleri ile süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 13.12.2022...
Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın 17.10.2011 havale tarihli dilekçe ile eski hale getirme talebinde bulunduğu, mahkeme tarafından eski hale getirme talebinin reddine karar verilmiş ise de, temyiz talebi ile birlikte yapılan eski hale getirme talebi 5271 sayılı CMK’nun 42/1. maddesi gereğince Yargıtayca karara bağlanacağı cihetle, bu konuda verilen red kararı kaldırılarak yapılan incelemede; 23.06.2010 tarihli gıyabi karar tebligatının sanığın mahkemeye bildirdiği adresine 28.09.2010 tarihinde bizzat tebliğ edildiğinden, sanığın eski hale getirme taleplerinin reddi ile hükmü yasal süresinden sonra 17.10.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : MAHKUMİYET,temyiz isteminin REDDİ Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK.’nın 42.maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında dairemizce karar verilmesi gerekip, 05.01.2009 günlü ek kararda da bu hususa değinilmiş olmakla birlikte, öncelikle eski hale getirme istemi hakkında karar verilmesi gerektiğinden, mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 05.01.2009 günlü ek kararının hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yoklukta verilen 14.10.2008 tarihli hükmün, 05.11.2008 günü Tebligat Yasasının 21.maddesi uyarınca usulüne uygun tebliğ edilmesi karşısında, hükümlü vekilinin eski hale getirme istemi ile 14.10.2008 tarihli hükme yönelik süresinde olmayan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...’ın yokluğunda verilen 27.05.2014 tarihli kararı eski hale getirme talepli olarak 17.04.2015 tarihinde temyiz ettiği ve mahkemece 17.04.2015 tarihli ek kararın birinci fıkrasında her ne kadar temyizin reddine karar verildiği belirtilmiş ve sanığında temyizin reddine dair verilen ek kararı temyiz etmediği anlaşılmış ise de söz konusu 17.04.2015 tarihli ek kararın ikinci fıkrasında sanığın eski hale getirme talebinin değerlendirilmesinin Yargıtay’a ait olduğundan eski hale getirme talebinin değerlendirilmesi için dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine karar verildiğinden ve sanık ...’ın eski hale getirme talepli 17.04.2015 tarihli temyizine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23.01.2018 tarihli tebliğnamede görüş...
