"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK.’nın 42.maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiğinden, sanığın 15/12/2011 tarihli eski hale getirme istemi hakkında yerel mahkemece 21/12/2011 tarihinde verilen ek kararın hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Haklı bir sebebe dayanmadığı anlaşılan eski hale getirme talebinin CMK.nun 42. maddesi gereğince REDDİ ile temyiz isteminin reddine ilişkin 26.10.2011 gün ve 2010/685 esas sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 06/09/2017 SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık 20.07.2017 tarihli dilekçesinde eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunduğu görülmüş olup; temyiz isteminin eski hale getirme talebiyle birlikte olması halinde karar verme yetkisinin Yüksek Yargıtay'ın ilgili dairesinde bulunduğu gözetilerek, eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine ilişkin 06.09.2017 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 9....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın 08.04.2016 havale tarihli dilekçe ile eski hale getirme talebinde bulunduğu, mahkeme tarafından eski hale getirme talebinin reddine karar verilmiş ise de, temyiz talebi ile birlikte yapılan eski hale getirme talebi 5271 sayılı CMK’nun 42/1. maddesi gereğince Yargıtayca karara bağlanacağından bu konuda verilen red kararı kaldırılarak yapılan incelemede; 16.02.2016 tarihli gıyabi mahkumiyet hükmünün sanığa son bilinen adresinde usulüne uygun olarak 02.03.2016 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla; sanığın eski hale getirme talebinin reddi ile yasal süresinden sonra 08.04.2016 tarihinde hükmü temyiz ettiğinden, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Temyiz talebinin ve infazın durdurulması talebinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin 19.02.2015 havale tarihli dilekçe ile eski hale getirme talebinde bulunduğu, mahkeme tarafından eski hale getirme talebinin reddine karar verilmiş ise de, temyiz talebi ile birlikte yapılan eski hale getirme talebi 5271 sayılı CMK’nun 42/1. maddesi gereğince Yargıtayca karara bağlanacağından, bu konuda verilen red kararı kaldırılarak yapılan incelemede; 21.05.2014 tarihli gıyabi mahkumiyet hükmünün sanığın MERNİS adresine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin eski hale getirme taleplerinin reddi ile sanık müdafiinin yasal süresinden sonra 19.02.2015 tarihinde hükmü temyiz ettiğinden temyiz isteminin 5320 sayılı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin 07.04.2017 havale tarihli dilekçe ile eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu, mahkeme tarafından eski hale getirme talebinin reddine karar verilmiş ise de, temyiz talebi ile birlikte yapılan eski hale getirme istemi 5271 sayılı CMK’nun 42/1. maddesi gereğince Yargıtayca karara bağlanacağından bu konuda verilen red kararları kaldırılarak yapılan incelemede; 16.10.2015 tarihli gıyabi mahkumiyet hükmünün sanığa usulüne uygun olarak 24.11.2015 tarihinde tebliğ edildiği cihetle, sanık müdafiinin yasal süresinden sonra 07.04.2017 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından eski hale getirme taleplerinin ve temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte...
...’un temyiz isteminin ve eski hale getirme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 02.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi’nin 23/11/2020 tarihli kararın sanık müdafiine 08/12/2020 tarihinde tebliğ edildiği halde sanığın CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra, 08/02/2021 tarihinde hükmü eski hale getirme talebiyle temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak temyiz ve eski hale getirme isteminin REDDİNE, 14/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, 29/12/2009 tarihli karara karşı 16/07/2012 gününde eski hale getirme talebinde ve temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, 5320 sayılı kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'un 311.maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin ...'ın ilgili dairesi olması karşısında, ......
in 20.01.2016 havale tarihli dilekçe ile eski hale getirme talebinde bulunduğu, mahkeme tarafından eski hale getirme talebinin reddine karar verilmiş ise de, temyiz talebi ile birlikte yapılan eski hale getirme talebi 5271 sayılı CMK’nun 42/1. maddesi gereğince Yargıtay'ca karara bağlanacağı cihetle, bu konuda verilen red kararı kaldırılarak yapılan incelemede; 09.12.2014 tarihli gıyabi karar tebligatının sanığın mahkemeye bildirdiği adresinde bila tebliğ olması üzerine, mernis adresinde aynı konutta yaşayan ehil ... 19.01.2016 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiğinden, sanığın eski hale getirme talebinin reddi ile hükmü yasal süresinden sonra 20.01.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 16.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık tarafından verilen 20/04/2020 tarihli eski hale getirme, temyiz ve infazın durdurulmasına ilişkin dilekçede kararın kendisine tebliğ edilmediğinin belirtildiği, temyiz dilekçesi ve eski hale getirme talepli istemin birlikte verilmesi halinde, karar verme yetkisinin yüksek Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu dikkate alınarak yapılan incelemede; Sanığın savunmasının alındığı sırada beyan ettiği adresine usulüne uygun olarak tebliğin yapıldığı anlaşılmakla; eski hale getirme istemi yerinde görülmediğinden ve 21/05/2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 20/04/2015 tarihinde temyiz eden ve eski hale getirme şartları bulunmayan sanık Veysi Akın müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla...
