"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Temyizin reddi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın 16.03.2015 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinin reddine dair karara yönelik temyiz isteminde bulunmayıp, eski hale getirme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanığa hükmün 11.04.2014 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın kararı yasal süre içerisinde temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, dosya içeriğine göre, sanık ...'nın eski hale getirme ve temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan REDDİNE, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: CMK'nın 42/1. maddesi hükmü karşısında, sanık müdafiinin eski hale getirme talebi üzerine karar verme yetkisi bu talebin yanında temyiz itirazları da yapılmış olduğundan Yargıtay'a ait olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık müdafiinin eski hale getirme istemi yerinde görülmeyip sanığa usulüne uygun tebligata rağmen 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz talebinin anılan Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi 07.06.2018 tarihinde sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca usulüne uygun olarak 02.10.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçmekle 16.05.2022 tarihli dilekçe ile eski hale getirme istemi ile temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme ve temyiz isteminin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 27.09.2022 oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ... 23.05.2016 tarihinde sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca usulüne uygun olarak 15.11.2016 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın 5320 sayılı Kanun'una 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçmekle 01.02.2022 tarihli dilekçe ile eski hale getirme istemi ile temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme ve temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; UYAP’ta yapılan incelemede temyiz dışı sanık ...’ın temyiz ve eski hale getirme talebini içeren 20.10.2015 tarihli dilekçeyi ceza infaz kurumu aracığıyla Mahkemeye sunduğu, sanığın dilekçesi hakkında Mahkemece karar verilmediği anlaşılmakla; adı geçen sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz ve eski hale getirme istemi ile ilgili ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 02/07/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
ün 10.02.2015 ve 05.09.2016 tarihli dilekçeleri ile eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunmuş olması karşısında; adı geçen hakkında eski hale getirme ve temyiz istemi ile ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 06.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Çocuk Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: CMK’nın 42/1. maddesi hükmü karşısında, sanığın eski hale getirme talebi üzerine karar verme yetkisi bu talebin yanında temyiz itirazları da yapılmış olduğundan Yargıtay'a ait olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın eski hale getirme istemi yerinde görülmeyip sanık müdafiine usulüne uygun tebligata rağmen 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz taleplerinin anılan Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın 23/10/2015 tarihli dilekçesinin içeriğinden, 31/07/2008 tarihli hükme yönelik eski hale getirme talebinin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın, haklı bir sebebe dayanmayan eski hale getirme istemi ile 31/07/2008 tarihli hükme yönelik süresinde olmayan 23/10/2015 günlü temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 30/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş; Mahkemece, ek karar ile istinaf isteminin süresinden sonra olduğu gerekçesi ile reddine karar verilmiş olup, ek kararın eski hale getirme istemi ile istinaf edilmesi üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince eski hale getirme istemi ile ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde davalı yönetici Mehmet ...'nin 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 10. maddesinin "c" ve "d" bentlerine aykırı davranarak teftiş raporlarının gereğini yapmayarak vakfı zarara uğrattığı ileri sürülerek görevden alınması istenmiştir. Davalı, davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK.nun 42.maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiğinden, sanığın 23.08.2013 havale tarihli infazın durdurulması ve temyiz hakkı verilmesi istemi üzerine, yerel mahkemenin eski hale getirme talebinin reddine dair 04.09.2013 tarihli ek kararının hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yokluğunda verilen 2011.2012 tarihli hükmün, 19.12.2012 tarihinde usulüne uygun biçimde sanık ...'...
