"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık tarafından verilen 04.11.2014 ve11.11.2014 tarihli eski hale getirme, temyiz ve infazın durdurulmasına ilişkin dilekçelerde; karar kendisine usulüne uygun tebliğ edilmediğinden temyiz hakkını kullanamadığının belirtildiği, temyiz dilekçesi ve eski hale getirme talepli istemin birlikte verilmesi halinde, karar verme yetkisinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu, bu nedenle mahkemenin 06.11.2014 tarih, 2009/1591 Esas ve 2014/41 Karar sayılı talebin reddine dair ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yokluğunda verilen 23.01.2014 tarihli hükmün, 19.02.2014 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, sanığın kararı yasal süresi içerisinde temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında; eski hale getirme istemi yerinde görülmediğinden ve 19.02.2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü,...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : 02/04/2014 tarihli karar ile hükümlülük, müsadere; 08/09/2014 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 02/04/2014 tarihli mahkumiyet hükmünün, 03/09/2014 havale tarihli dilekçe ile sanık tarafından eski hale getirme talepli olarak temyiz edilmesi üzerine, mahkemenin 08/09/2014 tarihli ek kararıyla temyiz isteminin reddine karar vermesi ve sanığın bu ek kararı 16/09/2014 tarihinde süresinde temyiz etmesi karşısında, eski hale getirme talebini de içeren temyiz istemi hakkında karar verme yetkisinin Yargıtay'a ait olması hususu da gözetilerek eski hale getirme talebi ve 08/09/2014 tarihli ek kararın temyizine ilişkin tebliğnamede görüş belirtilmesi gerektiğinden, anılan temyiz istemine dair ek tebliğname...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık tarafından verilen 05.03.2014 tarihli eski hale getirme, temyiz ve infazın durdurulmasına ilişkin dilekçede; karar kendisine usulüne uygun tebliğ edilmediğinden temyiz hakkını kullanamadığının belirtildiği, temyiz dilekçesi ve eski hale getirme talepli istemin birlikte verilmesi halinde, karar verme yetkisinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu, bu nedenle mahkemenin 06.03.2014 tarih, 2010/88 Esas ve 2013/903 Karar sayılı talebin kabulüne dair ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yokluğunda verilen 07.11.2013 tarihli hükmün, 17.12.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, sanığın kararı yasal süresi içerisinde temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında; eski hale getirme istemi yerinde görülmediğinden ve 17.12.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın temyiz istemi ile birlikte aynı zamanda eski hale getirme isteminde de bulunduğu, temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeniyle ileri sürülen eski hale getirme istemleri hakkında inceleme ve karar verme yetkisinin 5271 sayılı CMK'nin 42/1. maddesi gereğince Yargıtay’a ait olması nedeni ile, sanığın eski hale getirme istemini de içeren 14.07.2014 tarihli dilekçesi üzerine yerel mahkemece verilen 15.07.2014 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın yokluğunda verilen kararın, savunmasının alındığı sırada bildirdiği dosyada bilinen son adresi yerine, doğrudan MERNİS adresine tebliğ edilmesi usulsüz olup temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan meni müdahale, eski hale getirme bedeli ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... Bakanlığı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan meni müdahale, eski hale getirme bedeli ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, meni müdahale isteminden feragat nedeni ile reddine, 129 ada,1 parsel ve 130 ada 1 parsel yönünden eski hale getirme bedeli ve ecrimisil istemi ile 131 ada 1 parsel yönünden ecrimisile yönelik talebin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... Bakanlığı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan meni müdahale, eski hale getirme bedeli ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... Bakanlığı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan meni müdahale, eski hale getirme bedeli ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, meni müdahale isteminden feragat nedeni ile reddine, 128 ada,1 parsel ve 127 ada 1 parsel yönünden ecrimisil istemi ile 127 ada 1 parsel yönünden eski hale getirme bedeline ilişkin talebin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... Bakanlığı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Asıl karar: Mahkumiyet 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu, ancak incelenen dosyada 20.06.2012 gün ve 2008/1319 esas, 2012/1574 sayılı karara yönelik sanık müdafiinin 14.08.2012 havale tarihli dilekçe ile yalnızca eski hale getirme talebinde bulunduğu, temyiz istemi olmadığı anlaşılmakla, mahkemece verilen 16.08.2012 tarihli temyiz talebinin reddine yönelik ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu, aynı tarihli eski hale getirme talebinin reddine ilişkin kararın ise 5271 sayılı CMK'nun 42/2. maddesi uyarınca itiraza tabi olması nedeniyle temyizi mümkün bulunmadığından aynı Yasanın 264. maddesine göre de kanun yolunun...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı 02/02/2016 tarihinde verilen kararın, suça sürüklenen çocuğun kanuni temsilcisinin 31/05/2016 tarihli dilekçe ile eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunduğunun anlaşılması karşısında, eski hale getirme istemi hakkındaki karar verme yetkisinin, CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğu gözetilerek, ek kararı itirazen inceleyen Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13/06/2016 gün, 2016/646 Değişik İş sayılı kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu belirlenerek ve Bursa 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz istemi ile birlikte eski hale getirme isteği hakkında karar verme yetkisi 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğundan, sanık müdafiinin eski hale getirme isteğinin reddine ilişkin 27/11/2011 tarihli ek kararın ve bu karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, ......
Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/317 değişik iş sayılı itirazı reddine dair kararının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın savunmasının alındığı 12.03.2014 tarihli duruşmada beyan ettiği adresinde, bizzat kendisine usulüne uygun şekilde 22/07/2014 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edildiği anlaşılmakla; hükmü 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 19.01.2015 tarihinde eski hale getirme ve temyiz eden sanık ...'ın eski hale getirme ve temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
