Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/11/2015 gün, 2011/376 esas ve 2012/678 karar sayılı sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; 27/11/2012 tarihinde yöntemine uygun olarak sanığa tebliğ edilen hükmü, sanık savunmanının, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 19/11/2015 tarihinde temyiz ettiği, temyiz dilekçesinde hükmün sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini bu nedenle temyiz hakkını kullanamadığını belirterek eski hale getirme isteminde de bulunduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 42. maddesi uyarınca eski hale getirme istemi konusunda karar verme görevi, bu istemle birlikte temyiz itirazı da yapılmış olduğundan Yargıtay’a ait olup, eski hale getirme konusundaki iddiaları yerinde görülmediğinden, sanık Şehmuz Barlık savunmanının eski hale getirme ve yasal süreden sonraki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yerel Mahkeme tarafından 05/01/2022 tarihli ek karar ile eski hale getirme talebinin reddine karar verilmiş ise de, temyiz talebi ile birlikte yapılan eski hale getirme istemi 5271 sayılı CMK'nun 42/1. maddesi gereğince Yargıtayca karara bağlanacağından, bu konuda verilen 05/01/2022 tarihli eski hale getirme talebinin reddine dair ek karar ile Konya 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın 28/05/2018 tarihli dilekçesi ile, temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde de bulunduğunun anlaşılması ve CMK'nın 42/1. maddesinde “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiğinden, yerel mahkemece 01/06/2018 tarihinde verilen eski hale getirme talebinin reddine dair ek kararın hukuken geçersiz olduğu belirlenerek 01.06.2018 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek ve sanığın yokluğunda verilen hükmün, kovuşturma sırasında bilinen son adresine tebliğe çıkartıldığı ve tebligatın iade edilmesi üzerine, aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine...
ye tebliğ edildiği, hükmü sanık müdafiinin CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 09/02/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, eski hale getirme konusundaki iddiaları yerinde görülmeyen sanık müdafiinin eski hale getirme istemi ile yasal süreden sonraki temyiz isteminin, isteme aykırı olarak REDDİNE, 24/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
duruşma ve tebliğlerin yapıldığı aşamada cezaevinde bulunmadığı, duruşmaları takip etmeyerek karar duruşmasına katılmadığı, sanığa gerekçeli kararın duruşmada bildirdiği son adres ve MERNİS adresi olan adrese 25/03/2014 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21.maddesine göre tebligat yapıldığı, aynı adrese 15/04/2014 TEbligat Kanunu'nun 21/2 maddesine göre de tebligat çıkarıldığı, hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 09/12/2019 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, eski hale getirme konusundaki iddiaları yerinde görülmeyen sanığın eski hale getirme istemi ile yasal süreden sonraki temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 15/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma 30.12.2015 tarihinde sanık müdafii tarafından verilen eski hale getirme ve temyiz istemine ilişkin dilekçede temyiz hakkının geri verilmesini istediğinin belirtildiği, eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42/1 inci maddesine göre hükmü, temyizin incelemekle görevli Yargıtayın ilgili dairesine ait olduğu dikkate alındığında Hınıs Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2016 tarihli ve 20156/11 Değişiş iş sayılı kararı yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Hükümlünün yokluğunda verilen kararın, hükümlünün bildirdiği adrese tebligata çıkarıldığı, imzadan imtina eden komşu beyanına göre işte olması nedeniyle muhtar azasına 11.05.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü, hükümlü ve müdafiinin yasal süresi içerisinde temyiz etmediği ve süre geçtikten sonra eski hale getirme talebiyle temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; eski hale...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, hakkındaki mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra dosyaya sunduğu 22.04.2021 tarihli dilekçesindeki anlatımından temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme istemi hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yokluğunda verilen 02.06.2004 tarihli asıl ve 23.03.2006 tarihli ek kararlar sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde bu kararları 1412 sayılı CMUK’nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 22.04.2021 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin ve yerinde görülmeyen eski hale getirme talebinin, aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 08.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın savunmasını yaparken beyan ettiği adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulüne uygun olduğunun anlaşılması karşısında, 5271 Sayılı CMK'nın 42. maddesi uyarınca eski hale getirme talebini inceleme yetkisinin Yargıtay'a ait olduğu gözetilerek, mahkemece eski hale getirme talebinin reddine ilişkin 31.01.2011 tarihli ek karar yok hükmünde kabul edilmekle 18.11.2008 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede; Sanığın eski hale getirme istemi yerinde görülmediğinden yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık ... ve müdafiinin bu konudaki talebinin, 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 12.11.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet K A R A R Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanığın, Mahkemeye sunduğu 04/06/2020 tarihli dilekçeyle, eski hale getirme istemi ile birlikte temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Gerekçeli kararın, sanık müdafiinin yüzüne karşı verildiği, sanığın dilekçesinde belirttiği hususlara ilişkin olarak CMK'nın 40. vd. maddelerinde öngörülen eski hale getirme koşullarının gerçekleşmediği, temyiz dilekçesinin ise yasal süre geçtikten sonra verildiği, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'in, eski hale getirme ve TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlünün yokluğunda verilerek 11.07.2011 tarihinde tebliğ edilen hükme yönelik olarak 11.04.2013 tarihli dilekçesi ile “cezanın yüzüne okunmaması nedeniyle eski hale getirme, infazın durdurulması ve tahliye” isteminde bulunması üzerine 15.04.2013 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de; Hükümlünün, mahkemeye sunduğu 11.04.2013 günlü dilekçesinde eski hale getirme isteminde bulunduğu ayrıca temyiz isteminin bulunmadığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CYY'nın 41. maddesi uyarınca yalnız eski hale getirme isteminde bulunan hükümlünün bu istemi konusunda 5271 sayılı CMK.nun 42. maddesi uyarınca mahkemesince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılğına İADESİNE, 27/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar...
