in temyiz itirazlarının ve haklı bir nedene dayanmayan eski hale getirme isteminin reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 24/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İnfaz Kurumuna yasak eşya sokma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık müdafii tarafından mahkemeye sunulan 29.07.2013 tarihli dilekçede eski hale getirme istemi ile birlikte temyiz talebinde de bulunduğu anlaşılmakla; CMK’nın 42. maddesi gereğince temyiz hakkını elde etmeye yönelik eski hale getirme istemi hakkında karar vermeye temyiz incelemesini yapacak olan makamın yetkili olması karşısında, eski hale getirme talebinin reddine ilişkin mahkemesince verilen 30.07.2013 tarihli ek karar hukuken yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede; 7201 sayılı Kanun’un 10/1. maddesi gereğince tebligatın bilinen son adrese yapılması gerekirken, yanlış adrese yapılması nedeniyle öğrenme üzerine gerçekleşen temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir....
HMK 95/1.maddesinde “Elde olmayan sebeplerle, kanunda belirtilen veya hakimin kesin olarak belirlediği süre içinde bir işlemi yapamayan kimse, eski hale getirme talebinde bulunabilir.” 97.maddesinde “Eski hâle getirme, dilekçeyle talep edilir. Dilekçede, talebin dayandığı sebepler ile bunların delil veya emareleri gösterilir.” 98.maddesinde “Yapılamayan işlem için eski hâle getirme, bu işlem hakkında hangi mahkemede inceleme yapılacak idiyse, o mahkemeden talep edilir. Eski hale getirme, istinaf yoluna başvuru hakkının düşmesi hâlinde, bölge adliye mahkemesinden; temyiz yoluna başvuru hakkının düşmesi hâlinde ise Yargıtay'dan talep edilir.” 100.maddesinde “İlk derece mahkemeleri veya bölge adliye mahkemelerinde eski hâle getirme talebi, ön sorunlar hakkındaki usule; Yargıtay'da ileri sürülecek eski hâle getirme talebi ise temyiz usulüne göre yapılır ve incelenir.” düzenlemesi getirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nın 42.maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında; eski hale getirme istemi ile birlikte temyiz isteminde de bulunulması nedeniyle eski hale getirme istemi hakkında dairemizce karar verilmesi gerekip, mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 19.09.2012 günlü ek kararının hukuken geçersiz olduğu, yokluğunda verilen hükmün sanığın son bildirdiği ve aynı zamanda mernis adresi olan adresinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın eşi ..., 13.09.2012 tarihli dilekçesinde, "Kapılarına haber kağıdı yapıştırılmadığı...
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz edilmiş, temyiz istemi mahkemece reddedilmiş, bu ek karar da davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2016 tarihli ve 2013/429 E 2016/19 K sayılı hükmü ile hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, sanığın 24.06.2016 tarihli infazın durdurulması, eski hale getirme ve temyiz talepli dilekçesi akabinde Mahkemenin 27.10.2016 tarihli ek kararıyla infazın durdurulması talebinin reddine karar verilip, eski hale getirme ve temyiz talebinin Yargıtay tarafından incelenmek üzere dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği, 27.10.2016 tarihli ek kararın sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay(kapatılan) 17....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin temyiz talebinin sadece hırsızlık suçuna yönelik olduğu anlaşılmakla sadece hırsızlık suçuna yönelik olarak yapılan incelemede; Sanık müdafii tarafından verilen 19.08.2015tarihli eski hale getirme, temyiz ve infazın durdurulmasına ilişkin dilekçede; kararın kendisine tebliğ edilmediğinin belirtildiği, temyiz dilekçesi ve eski hale getirme talepli istemin birlikte verilmesi halinde, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Yargıtayca karar verilmesi gerekip, öncelikle eski hale getirme istemi hakkında karar verilmesi gerektiğinden, mahkemenin temyiz isteminin kabulüne dair 19.08.2015 günlü ek kararının hukuken geçersiz olduğu buna göre sanığın ve müdafiinin yokluğunda verilen kararın sanık müdafiine tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında sanığa 26.06.2015...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 42.maddesinin 1.fıkrasında, "Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir" şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında dairemizce karar verilmesi gerekip, öncelikle eski hale getirme istemi hakkında karar verilmesi gerektiğinden, mahkemenin eski hale getirme isteminin kabulüne ilişkin 27.06.2011 günlü ek kararının hukuken geçersiz olduğu, yokluğunda verilen 15.04.2009 tarihli hüküm, sanığın sorguda belirttiği adresine tebliğe çıkarılmış, ancak çıkartılan tebligatın tebliğ edilemeden iade edilmesi üzerine, aynı adrese Tebligat Kanununun 35.maddesi gereğince tebligat yapılmışsa da, sanığın o tarihte...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; CMK’nin 42. maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiğinden, suça sürüklenen çocuğun 02.01.2013 ve 07.01.2013 tarihli eski hale getirme ve temyiz istemi hakkında yerel mahkeme tarafından 16.01.2013 tarihinde verilen temyiz talebinin kabulüne dair hukuken geçersiz olan ek karar kaldırılarak ve hükmün tebliğ edildiği 14.01.2010 tarihinde ......
Sokak No:23 adresine 04.02.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı anlaşıldığından, sanığın yerinde olmayan eski hale getirme istemi ile yasal süresinde olmayan temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 06/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
