"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 02/08/2016 tarihli dilekçesindeki anlatımından temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme istemi hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olması nedeniyle Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/08/2016 tarihli ek kararıyla talebin Dairemizce incelenmek üzere dosyanın gönderildiği anlaşılmakla yapılan incelemede; Yokluğunda verilen ve 03/12/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 02/08/2016 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin ve yerinde bulunmayan eski hale getirme isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 28/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 10.02.2016 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 11.05.2016 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından ve eski hale getirme isteminde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden; vaki eski hale getirme istemi ve temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 21.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 25/07/2016 tarihli isteminin eski hale getirme ve temyiz mahiyetinde olduğu ve CMK'nın 42. maddesine göre hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilen ve 20/05/2016 tarihinde vekaletnameli avukatı olan Av....'a uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 25/07/2016 tarihinde temyiz etmesi karşısında, temyiz isteminin ve eski hale getirme talebinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 01/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun 20/06/2022 tarihli dilekçesindeki anlatımından temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme istemi hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkındaki 13/06/2022 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen 25/04/2012 tarihli hükmü, 1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 20/06/2022 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen eski hale getirme ve temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 20/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...’ın temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 10/03/2016 tarihli ve 2015/204 Esas, 2015/673 Karar sayılı ek kararı sanık ... tarafından temyiz edilmemiş ise de, sanık ...’ın 10/03/2016 tarihli dilekçesindeki anlatımından temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde de bulunduğunun anlaşılmasına, eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğu nazara alınarak, sanık ...’ın 10/03/2016 tarihli temyiz ve eski hale getirme istemi yönünden ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 18/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, hakkındaki mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra dosyaya sunduğu 05.01.2015 tarihli dilekçesindeki anlatımından temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme istemi hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olması nedeniyle Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2015 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilen ve 01.09.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 05.01.2015 tarihinde temyiz etmesi karşısında, temyiz isteminin ve eski hale getirme talebinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 26.09.2019 gününde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, 04.09.2014, 11.09.2014, 23.09.2014 ve 02.02.2015 tarihli dilekçelerindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olması nedeniyle İstanbul Anadolu 17....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Eski hale getirme isteminin temyiz talebiyle birlikte verilmesi halinde, inceleme yetki ve görevinin Yargıtay'a ait olduğu dikkate alınarak Mahkemenin 05/10/2017 tarihli ek kararı yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın savunmasının alındığı sırada beyan ettiği adresine 28/03/2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğin yapıldığı anlaşılmakla; eski hale getirme istemi yerinde görülmediğinden ve 16/11/2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 28/09/2017 tarihinde temyiz eden ve eski hale getirme şartları bulunmayan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca, REDDİNE, 08.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK’nın 42.maddesinin 1. fıkrası dikkate alınarak, temyiz aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında dairemizce karar verilmesi gerektiğinden, yerel mahkemenin eski hale getirme isteminin kabulüne dair 27.04.2015 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Yoklukta verilen 26.06.2014 tarihli hükmün, sanığın savunması alınırken belirttiği ve aynı zamanda mernis adresi olan ikamet adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2.maddesine göre tebliği sırasında tebligat parçasına tebligat yapılan kişinin adreste bulunmama sebebinin yazılmaması nedeniyle, tebligat usulüne uygun olmadığından, eski hale getirme talebinin kabulü ile yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk, "...Karardan haberinin olmadığını ve kendisine tebliğ edilmediğini..." belirterek eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunmuşsa da haberdar olduğu müdafiisinin yüzüne karşı verilen karardaki bildirimlerin doğru olduğu, kararın ayrıca suça sürüklenen çocuğa tebliğinin gerekmediği, eski hale getirme isteminin yerinde olmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğun haberdar olduğu müdafiisinin yüzüne karşı verilen hükmü, 1412 Sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 23.02.2012 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuğun, eski hale getirme istemi ile temyiz isteminin, 27.02.2012 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle...
