İhale Kayıt numaralı sözleşmenin bulunduğu, söz konusu sözleşmenin 11.4.1. maddesinde "Taahhüdün , sözleşme ve ihale dokumanı hükümlerine uygun olarak yerine getirildiği ve yüklenicinin bu işten dolayı idareye herhangi bir borcunun olmadığı tespit edildikten sonra Sosyal Güvenlik Kurumundan alınan ilişiksiz belgesinin idareye verilmesinin ardından kesin teminat ve varsa ek kesin teminatın tamamı yükleniciye iade edilecektir." şeklinde düzenlemenin bulunduğu, söz konusu maddeden de anlaşılacağı gibi kesin teminatın iadesi için alınan işin sözleşmeye uygun olarak yerine getirilmesi, söz konusu alınan işten dolayı davacının davalı idareye borçlu olmaması ve SGK'dan ilişiksiz belgesinin sunulmasının gerektiği, mevcut dosya kapsamında davacı tarafından sözleşme kapsamındaki işin eksiksiz yapıldığına ilişkin davacıya 15/02/2017 tarih ve ...-987935-1-1 sayılı yazısı ile iş bitirme belgesinin davalı tarafından verildiği, söz konusu belgede açıkça kabul tarihinin 22/04/2015 olarak gözüktüğü,...
Somut olayda, davacının davalı ile mutfak dolabı yapılması konusunda eser sözleşmesi yaptıkları, bu sözleşme uyarınca davalıya senet ve peşinat verildiği, davalının mutfak dolabını siparişe uygun yapmaması ve geç teslimi nedeniyle, ayıplı malın iadesi, senet iptali ve ödenen bedelin geri verilmesi talep edilmektedir. Eser sözleşmesi genel hükümler ve Borçlar Yasasının 355. maddesinde düzenlendiğinden, 4077 Sayılı Kanun kapsamında bulunmayan uyuşmazlığın genel mahkemelerde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Eskişehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Öncelikle taraflar arasındaki sözleşmenin eser sözleşmesi mi satış sözleşmesi mi olduğunun tespiti gerekmektedir. Taraflar arasında düzenlenen sözleşme bir bütün olarak değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki yazışmalar ve sözleşmenin eki niteliğinde bulunan teknik şartname ve idari şartnameye göre taraflar arasındaki ilişki ticari nitelikteki satış sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın satış ile ilgili Kamu İhale Mevzuatı hükümlerinin birlikte uygulanarak çözülmesi gerekmektedir.Taraflar arasındaki sözleşmenin konusu satış 4734 ve 4735 sayılı Kanunlar çerçevesinde yapılmıştır. Kamu İhale Hukukunda yapım/eser sözleşmesi yapıldığında Yapım İşleri Genel Şartnamesi sözleşmenin eki sayılır ve YİGŞ'ne göre eser ile ilgili uyuşmazlık çözülür. Yine yapım işi/eser olduğunda geçici hak edişlerin ve kesin hak ediş tutanaklarının düzenlenmesi gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2019 NUMARASI : 2017/171 E-2019/412 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirketin 27/06/2013 tarihli sözleşme ile... Eğitim ve Sağlık Kampüsü İşi'nin alüminyum dış cephe işlerinin gerçekleştirilmesi taahhüdü altına girdiğini, taahhüt ettiği işleri sözleşmede kararlaştırıldığı gibi eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, ancak davalı tarafın 351.301,90 TL'lik cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine Ankara 22....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Alacaklı vekili, 11.04.2023 tarihli ek karara yönelik istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkeme tarafından verilen kararın ara karar niteliğinde olmadığını, teminatın iadesi talebinin "davalının ihtiyati hacze itirazı ile birlikte değerlendirilmesi gereken" bir karar olduğunu, borçlunun ihtiyati hacze itirazının reddine dair kararında teminatın iadesi konusundaki talebin ayrıca değerlendirilmesine karar verildiğini, bu durumda teminatın iadesi talebinin ihtiyati hacze itiraz duruşması ile görülen bir talep olduğunu, bu nedenle teminatın iadesi talebinin reddine dair kararın istinaf edilebilen bir karar olduğunu, mahkemenin 11.04.2023 tarihli teminatın iadesi talebinin reddine dair kararın istinaf edilemeyeceğine dair kararın kaldırılmasını ve teminatın iadesine karar verilmesi gerektiğini, borçlu şirketin konkordato kapsamında tedbir kararı aldığını, bu ihtiyati haciz başvurusunun yapılmasının ardından borçlu hakkında dava dışı ... şirketi tarafından...
geçici teminatın iadesi isteminin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
Hizmet sözleşmesi ve eser sözleşmesi birbirine çok yakın kavramlar olup; hizmette, ücret-bağımlılık ve devamlılık, eser de ise, bir şeyin ücret karşılığı imali söz konusudur. Somut olayda, hizmetten ziyade eser sözleşmesinin mevcut olduğu ve eser sözleşmesinin de Genel Hükümler ve Borçlar Yasasının 355. maddesinde düzenlendiği, uyuşmazlığın 4077 Sayılı Yasanın 3/d Maddesi kapsamında hizmet olarak değerlendirilemeyeceği anlaşılmakla, görevli mahkeme tüketici mahkemesi değil genel mahkemelerdir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/10/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile asıl iş sahibi...Büyükşehir Belediyesi arasında yürütülen Asansör ve Yürüyen Merdiven Yenilenmesi Yapım İşi kapsamında müvekkili ile davalı arasında mal alım sözleşmesi, götürü bedel hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmelerde yüklenicinin her ödemesinden %5 tutarında kesin hesap emanetinin nakden kesileceği ve hakedişlerden kesilen kesin hesap emanetlerinin kesin hesap yapılmasını müteakip iade edileceğinin kararlaştırıldığını, kesin hesap raporunun düzenlendiği öğrenildiğini ve sözleşme kapsamında müvekkilinin hakedişlerinden kesilen 108.342,91 TL kesin hesap emanetinin ödenmesi talep edilmiş talebe olumlu cevap gelmemesi üzerine...18....
Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, uyap üzerinden e-imzalı olarak gönderdiği 31/05/2022 uyap çıktı tarihli dilekçesinde, çeklerin tamamının bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını beyanla feragat ettiklerini ve teminatın iadesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacının davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, HMK 382/2 maddesi gereği teminatın iadesi için hükmün kesinleşmesi veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içinde tazminat davasının açılmaması şartı bulunduğundan teminatın iadesi talebinin şimdilik reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
getirilmesinden, varsa işe ait eksik ve kusurların giderilerek geçici kabul tutanağının onaylanmasından, yüklenicinin bu işten dolayı işverene herhangi bir borcunun olmadığının tesbit edilmesinden ve şebekenin devreye alınmasından sonra kesilmiş olan nakit teminatın ve varsa ek teminatların yarısı, kesin kabulü müteakiben SSK'dan ilişkisiz belgesi getirilmesinden sonra ise kalanı ve teminat mektubu yükleniciye iade edilir." denilerek nakdi teminat ve kesin teminatın iadesi koşulları belirlenmiştir....
