"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava eser sözleşmesine dayalı ayıplı malın reddi ile ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) - K A R A R - Davanın meskende abonelik sözleşmesine dayalı olarak kullanılan elektrik nedeniyle düzenlenen kaçak elektrik faturasından dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkin olmasına ve hükmün Tüketici Mahkemesi tarafından verilmiş bulunmasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 17.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Katılan adına... ve... numaralı hatlara ilişkin sahte abonelik sözleşmeleri düzenlendiğinden bahisle açılan kamu davasında; ... A.Ş.’nin 04.09.2013 tarihli yazısında abonelik sözleşmelerinin “... İletişim...” isimli bayii tarafından düzenlendiğinin belirtilmesi, sanık ...’ın bu iş yerini 2011 yılından 2013 yılının 7. ayına kadar kendisinin çalıştırdığını, abonelik sözleşmelerinin diğer sanık ...’ın sahibi olduğu... İletişim isimli alt bayi tarafından düzenlendiğini, aktivasyon işlemini kendilerinin yaptığını savunması, sanık ...’ın ise alt bayi olarak çalışmadıklarını ......
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/354 E sayılı davası, 13/01/2021 tarihinde reddedildiğini, böylece ... numaralı kuyu atıksu örnekleme aboneliğinden ve bu aboneliğe dayalı olarak yapılan tahakkuklardan kaynaklı olarak kooperatifin borçlu olmadığı, İzmir 7....
Tebligat yapılan adresin borçlu şirketin merkez adresi olmadığı, takibe dayanak yapılan kira sözleşmesinde alacaklı şirket adresi olarak gösterilen adrese borçlu adına tebligat yapıldığı anlaşılmış olup bu şekilde gerçekleştirilen tebliğ işleminin usulsüz olduğu açıktır. O halde, mahkemece, yukarıda açıklanan gerekçeye göre usulsüz tebligat şikayetinin kabulü gerekirken tebligatın yapıldığı adresin şirket adresi olup olmadığı değerlendirilmeden tebligatın usulüne uygun olduğundan bahisle şikayetin reddine dair yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin onama ilamının kaldırılmasına ve mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın Gaziantep Nizip Ring Elektrik tesisi işinden kaynaklanan eser sözleşmesine ilişkin olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 13.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, telefon abone sözleşmesine dayalı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir....
Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, abonelik sözleşmesine dayalı elektrik tüketim bedelinin ödenmemesi nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir....
abone yapmasına rağmen aboneliğin iptali yönündeki işleminin TMK 2. maddesine aykırı olduğunu, davalının keyfi olarak hareket ettiğini iddia ederek davanın kabulü ile müvekkilinin gayrimenkulü üzerindeki elektrik aboneliğinin devam ettiğinin tespitine, davalı kurumun iptal işleminin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, telefon abonelik sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, 29.05.2014 tarihinde açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi, “taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunduğu, abonelik sözleşmelerinin ise 4077 sayılı Kanunun 11/A maddesinde düzenlendiğini belirterek aynı Kanunun 23. maddesi uyarınca tüketici mahkemesinin görevli olduğu” gerekçesiyle; Tüketici Mahkemesi ise, “abonelik sözleşmesinin işyeri ile ilgili olduğu, bu nedenle davacının tüketici sayılamayacağı” gerekçesiyle, görevsizlik kararı vermiş; kararlar, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir....
