Dairemizce yapılan inceleme sonucunda: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacak ve tazminat istemine ilişkin olup istinaf konusu uyuşmazlık ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın reddi kararının istinafıdır. İcra ve İflas Kanunu'nun 257 vd.maddelerinde düzenlenen geçici hukuki koruma yollarından ihtiyati hacze ilişkin kanunda belirtilen diğer şartların yanında alacağın varlığına ilişkin yaklaşık ispat şartının bulunması koşuldur....
ESASTAN İNCELEME RAPOR SONUCU: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı nama ifa yetkisinin verilmesi talebine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 389/1.maddesi, "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." hükmünü içermektedir. Somut olayda davacı, davalı arsa sahipleri adına nama ifa yetkisinin müvekkili şirket yetkilisine verilmesini talep etmiştir. Tedbir talebi de esasa ilişkin taleple aynıdır. Uyuşmalığı esastan çözecek mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilemez. İlk derece mahkemesinin tedbir talebinin reddine ilişkin kararı yerindedir....
Bu nedenle davacı yüklenici tarafın açtığı 2022/261E sayılı dava haksız ve kötü niyetli bir dava olup tedbir talepleri de haksızdır. Davacı birleşen dosya davalısı yüklenici tarafın tedbir talebinin ve davasının reddedilmesi gerekmektedir. 4- Müvekkil arsa sahipleri, yüklenici ile yaptıkları arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davacı yüklenici tarafın yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle zaten büyük bir mağduriyet yaşamışlar ve yaşamaya devam etmektedirler. C.ihtiyati Tedbir Şartları Oluşmamıştır. Yüklenicinin Ara Kararın Kaldırılması Ve Tedbir Konulması Yönündeki Talebinin Reddi Gerekmektedir. 1- İhtiyati tedbirin şartları ve talep usulü HMK 389- 390.maddelerinde düzenlenmiştir. Sayın Mahkemece bu usul ve şartları taşımayan kötüniyetli tedbir talebinin reddi gerekmektedir... ...2- İhtiyati tedbir şartları oluşmamıştır. Yüklenici şirketin alacaklı değil borçlu olduğu sabittir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, Abonelik ilişkisinden kaynaklı menfi tespit davası sırasında verilen elektrik enerjisinin kesilmemesi yönündeki ihtiyati tedbir kararına itirazın reddi kararının istinafı istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 HMK, 6098 Sayılı TBK 3. Değerlendirme ve karar Dava, abonelik ilişkisinden kaynaklı menfi tespit davası sırasında verilen elektrik enerjisinin kesilmemesi yönündeki ihtiyati tedbir kararına itirazın reddi kararının istinafı istemine ilişkindir....
İSTİNAF SEBEP VE GEREKÇESİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olup istinaf incelemesi sonucunda ihtiyati tedbir kararının kaldırılması yönündeki kararın kaldırılması gerektiğini, yerel mahkeme tarafından verilen 21.05.2021 tarihli ihtiyati tedbir kararının müvekkil davacının inşaasını tamamladığı inşaattan kaynaklanan alacağın tahsilini teminen açılmış bir alacak davası nedeniyle verildiğini, dolayısıyla tedbir kararının uyuşmazlık konusunda verilmiş bir karar olduğunu, yerel mahkemenin aksi yöndeki gerekçesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava konusu uyuşmazlığın tedbir konulan taşınmazların inşaası nedeniyle oluşan ve müvekkil davacıya ait bir alacak olduğundan tedbir kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, ihtiyati tedbir kararı kaldırıldığında davalının bu taşınmazları 3. şahıslara devretme ihtimalinin mevcut olduğunu, davalının mal varlığı hakkında müvekkil davacının bir malumatı olmadığından tedbirlerin kaldırılmasının...
GEREKÇE :Talep, TTK 630/2 maddesi gereğince şirket müdürünün şirketi yönetim hakkının haklı sebeplerle kaldırılması ve müdürlük görevinden azline karar verilmesi istemli açılan davada ihtiyati tedbir yolu ile bir takım şirket işlerinin davacının tek imzası ile yapılmasına ve dava sonuçlanıncaya kadar davalı şirket müdürünün şirketi temsil yetkisinin mahkemece atanacak bir kayyıma devredilmesi istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince, 01.11.2021 tarihli tensip tutanağının 3.maddesi ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, ancak ayrı bir gerekçeli ara karar yazılmamıştır. İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar hakkındaki düzenlemeyi içeren HMK'nın 341. maddesinde, ihtiyati tedbir taleplerinin reddi halinde istinaf yoluna başvurulacağı belirtildiği gibi anılan Kanunun ihtiyati tedbir kararına ilişkin 391. maddesinin son fıkrasında da ihtiyati tedbir talebinin reddi halinde kanun yoluna başvurulacağı düzenlenmiştir....
İhtiyati tedbire itiraz eden/ karşı taraf vekili 16/02/2024 tarihli dilekçesi ile; ihtiyati tedbir kararının hukuka aykırı olduğunu ve kaldırılması gerektiğini, taraflar arasında Ankara 5....
belirterek, davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddini talep etmiştir....
Buna göre; ilk derece mahkemesinin "teminatın gelir kaydının önlenmesi" yönündeki ihtiyati tedbir kararı ile buna ilişkin "itirazın reddi" konusundaki kararının yasaya uygun olmadığı değerlendirilmiştir. Bu nedenlerle; davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, dairemizce; ilk derece mahkemesinin "ihtiyati tedbir ve tedbire itirazın reddi" yönündeki ara kararlarının kaldırılması ve dosyada araştırılacak başka bir husus bulunmamakla, işin aciliyetine binaen, HMK'nın 353/(1)-b/2. maddesi gereğince, "ihtiyati tedbir isteğinin reddi" yönünde yeniden hüküm kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davalı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun KABULÜ ile; 2- İzmir 14....
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ : 25/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati tedbir istemli menfi tespit davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde; heyetçe incelenmesine gerek görülen davaya dayanak olan taraflar arasındaki sözleşmenin okunaklı suretinin dosyaya kazandırılarak istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir....
