Mahkemece davalının savunmasına itibar edilerek sözleşmede bedelin götürü 163.400,00 TL olarak kararlaştırıldığı ve tamamının davacıya ödendiği, davalının bakiye borcu bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Sözleşmede bedelin götürü 163.400,00 TL olarak kararlaştırıldığını ispat yükü bu yönde savunmada bulunan davalı iş sahibine aittir. Mahkemece kabul edilenin aksine davalı iş sahibi bu yöndeki savunmasını kanıtlayamamıştır. Taraflarca mutabık kalınmış bir iş bedelinin varlığının ve miktarının kanıtlanamaması halinde, iş bedelin BK’nın 366. maddesi hükmü uyarınca işin yapıldığı tarihteki serbest piyasa rayiçlerine göre belirlenmesi gerekir....
İZMİR ESAS NO : 2018/1074 Esas KARAR NO : 2021/410 ASIL DAVA : İtirazın İptali (Eser sözleşmesinden kaynaklanan ) ASIL DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARŞI DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Eser sözleşmesinden kaynaklanan ) KARŞI DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Davacı karşı davalı tarafından davalı karşı davacı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve davalı karşı davacı tarafından davacı karşı davalı aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat (Eser Sözleşmesinden kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; HMK.nın 355. maddesindeki düzenleme uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda, Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın davalı vekili tarafından istinaf edildiği görülmüştür. Taraflar arasında davalıya ait "Peganda" isimli teknenin tamirat ve tadilatı konulu eser sözleşmeleri yapıldığı hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir. Taraflar arasında yapılan 11.11.2017 tarihli sözleşmede iş bedelinin 34.500,00 Avro, 12.11.2017 tarihli sözleşmede 17.900 Avro, davalının onayladığı ekstra işler (krom punteller ve liftinler;lumbuzlar) için ise sözleşme bedelinin 2.950,00 Avro olarak belirlendiği görülmüştür....
Taraflar arasında sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan ve zaman bakımından uygulanması gereken mülga 818 sayılı BK'nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen "eser" sözleşmesi ilişkisi bulunduğu anlaşılmaktadır. Eser sözleşmelerinde iş bedeli götürü kararlaştırılmış ise, yüklenici yapılacak şeyi teklif ettiği fiyattan yapmak zorundadır (BK. md. 365). Sözleşmeye bağlılık ilkesi uyarınca da götürü bedelle yapılacak sözleşmelerde, iş tahmin edilenden fazla emek ve masrafı gerektirse dahi yüklenici bu işi sözleşme bedeliyle yapma yükümlülüğü altındadır. Götürü bedelli işlerde iş bedelinin tamamının ödenmemiş olması halinde fazla ödeme bulunup bulunmadığının gerçekleştirilen imalâtın eksik ve kusurlar dikkate alınarak ve düşülmek sureti ile işin tamamına göre fiziki oranı tespit ve bu oranın işin tüm bedeline uygulanarak hakedilen bedel hesaplanıp bunun kanıtlanan ödemeler düşülmek sureti ile tespiti gerekir....
Noterliğinin ... yevmiye numaralı 21.10.2020 tarihli ihtarname keşide edildiğini, müvekkilinin aracındaki zarar bedelinin ve kaç günde onarım yapılacağının tespit edilmesi adına İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, taraflar arasında arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanmadığını, açıkladığı nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkilinin haksız poliçe iptalinden kaynaklı 12.900,00-TL hasarın ve araçta oluşan değer kaybının, aracın kullanılmamasından kaynaklanan 1.000,00-TL iş kaybı bedelinin, 1.267,40-TL delil tespiti ile 479,41-TL ihtarname giderinin işleyecek mevduata uygulanan en yüksek avans faizi ile davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava: kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan kasko tazminat istemine ilişkindir....
Taraflar arasında davalının yükleniminde bulunan otel inşaatı işinin galvanizli sac ve hava kanalları imalatının davacı tarafından yapılması hususunda, sözlü bir eser sözleşmesinin bulunduğu çekişmesizdir. Davacı işi yapıp teslim ettiğini ancak iş bedelinin tam olarak ödenmediğini iddia ederken, davalı işin eksik ve ayıplı yapıldığını, iş bedelinin fazlasıyla ödendiğini savunmakta, karşı davasında da eksik ve ayıplı işler nedeniyle alacak talep etmektedir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulü ile 19.992,32 TL'nin tahsiline, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı karşı davacı vekilince istinaf edilmiştir. 1- Eser sözleşmelerinde işin yapıldığını ispat etmek yükü yüklenicinin, iş bedelinin ödendiğini ispat etmek yükü ise iş sahibinin üzerindedir. İş sahibi yüklenicinin yaptığı işin eksik ve ayıplı olduğunu sadece eksik ve ayıplı işler yönünden üçüncü kişiler tarafından düzenlendiğini iddia ettiği faturalar ile ispat edemez....
Davalı vekili rapora karşı beyanında; müvekkili tarafından işin büyük çoğunluğunun yapıldığını, davalının bedel ödeme edimini yerine getirmediği için bir kısım işin eksik bırakıldığını, bilirkişilerin tespit ettiği eksik ve ayıplı işler tutarından daha fazla hak edilmiş iş bedelinin olduğu, sözleşme bedelinin tümünün ödenmediği, ayıplı ve eksik iş bedelinin kendilerinden talep edilemeyeceğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı, dava, cevap, taraflar arasındaki sözleşme, Bolu 2....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemenin; davanın kabulüne dair kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. ......
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/29 D. iş dosyasında yapılan tesbitte, ....04.2011 tarihli bilirkişi raporunda işlerin tüm, metraj ve parasal değerlerinin hesaplandığını, bakiye iş bedeli olan 97.322,24 euro karşılığı 219.666,03 TL'den şimdilik 50.000 euro karşılığı 112.855,00 TL'nin 30.09.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle de, 268.356,34 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Taraflar arasında imzalandığı tarihte yürürlükte bulunan mülga 818 sayılı BK'nın 355. maddesinde düzenlenen yazılı eser sözleşmesi kurulduğu uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık iş bedelinin hesaplanması konusunda toplanmaktadır. Sözleşmenin .... maddesinde iş bedeli birim fiyat olarak kararlaştırılmış olduğundan ve 24. madde ile de metraj artışı halinde birim fiyat uygulanması kabul edilmiş olup, kararlaştırma tarafları bağlayacağından birim fiyatla hesaplama yapılması gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/582 KARAR NO : 2021/507 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... .....
