Davalı vekili, savunmasında özetle; taraflar arasındaki sözleşme ilişkisine göre davacının 120.000 adet poşet teslim etmesi gerekirken, sadece 45.000 adet poşet teslim edildiğini, müvekkilince eksik ifa nedeniyle teslim edilen emtianın kullanılamadığı ve eksik emtianın iade alınmasının ihtarına rağmen ürünlerin iade alınmadığını, müvekkilinin eksik ifa nedeniyle başka yerden emtia temin etmesi nedeniyle zarara uğradığını, müvekkilinin teslim aldığı ürün adetine göre belirlenen bedeli çekle ödediğini, davacının taahhüdüne uymayarak eksik ürün teslim etmesi nedeniyle müvekkilinin zararı oluştuğunu, buna rağmen teslim edilmeyen ürün bedelinin talep edilmesinin kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin 11.08.2016 tarihili yazısı ile hala teknik yazı beklediğini bildirmesine rağmen, sorunun çözülmediğini ve eksik emtianın teslim edilmediğini, sözleşmenin 120.000 adet ürün için yapıldığını ve davacının sözleşmeyi ihlal ettiğini, davacının oyalaması nedeniyle faturaya itiraz edilmediğini, itiraz edilmemesinin...
Otomotiv A.Ş. yönünden yapılan değerlendirmede; bu davalının sorumluluğunun eser sözleşmesi kapsamında sözleşmesel ilişkiye dayalı olduğu, dava tarihi itibari ile zamanaşımı süresi sona ermediğinden buna göre yapılan değerlendirmede, araç bedeli ile ilgili olarak; eser sözleşmesinden kaynaklı hükümler uygulanacağından yasal dayanağı bulunmayan bu talep reddedilmiş, tamir bedeli ile ilgili olarak; ... süresinin iki yıl olması nazara alındığında ilk arıza sebebiyle 24/02/2015 tarihinde yetkili servise başvurmuş olup, 05/12/2014 tarihinde sona eren ... süresi nedeniyle ücretsiz onarım olanağı bulunmadığından talep edilmesi mümkün görülmemiş, reddedilmiştir. Manevi tazminat talebi ile ilgili olarak; kişilik haklarının saldırıya uğraması yahut haksız fiil ika edilmesi söz konusu olmadığı gibi mutad olmayan kabul edilen süre nazara alındığında manevi tazminatı gerektirir nitelikte olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir....
Dosyamızda davalı tarafından eksik ve ayıplı ifa savunması ileri sürülmesine rağmen dosyamıza davalı Şirket tarafından sunulan herhangi bir ayıp veya eksik ifa ihtarnamesi bulunmamaktadır. Davalı yan dosyaya sunduğu ödeme belgeleri ile eksik ve ayıplı ifa nedeni ile davacı şirket nam ve hesabına ayıp ve eksik işleri gidermek için harcama yaptığını, bu nedenle davacıdan dava konusu teminat kesintisi yapmasının hukuka uygun olduğunu ileri sürmektedir. Bu bağlamda, Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının işi ve eksiksiz şekilde teslim edilip edilmediği ,ve davacının teminat kesintisi nedeni ile iş bedelinden bakiye alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır....
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı iş veren tarafından açılmış ayıp nedeniyle sözleşmeden dönülerek bedel iadesi, bu olmadığı takdirde ücretsiz onarım ve ürünün kullanılamamasından kaynaklı zararın tahsiline ilişkin davadır. Davacı tarafça sunulan sözleşme istinabe yoluyla meşruhatlı isticvap davetiyesiyle davalıya tebliğ edilmiş olup, usulüne uygun tebligata rağmen davalı duruşmaya katılmadığından sözleşme davalı tarafça kabul edilmiş sayılmıştır. Sözleşmenin incelenmesinde; davalı tarafça davacıya sözleşme ve ekindeki belgede özellikleri yazılı makinenin satılıp teslim edileceği KDV dahil sözleşme bedelinin ...-TL olduğu, makinenin tesliminden itibaren ... yıl garantili olduğu makinenin en geç ... tarihinde teslim edileceği hususlarında tarafların anlaştıkları, sunulan fatura ve dekontlardan ise davacının makinenin bedelinin bir kısmını iki ayrı işlemde önceden ödediği, faturanın ... tarihinde kesildiği, davacının kalan bedeli ... tarihinde ödediği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup davada, ayıplı ifa nedeniyle uğranılan zararın tazmini istenmiş, mahkemece kabule dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Taraflar arasında davacının aracına ... sistemi montajı konusunda eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğu çekişmesizdir....
Tespitlerine yer verildiğini, Davalı şirket tarafından yapılan eksik ve ayıplı hizmetler nedeniyle -----davacı şirketin üstlendiği yapım işi zamanında teslim edemediğinden ---- dolayı --------- kesinti yaptığını, davacı şirkete ödeme yapmadığını, davacı şirketin davalıya yapmış olduğu iş ve işlerdeki malzeme ve ayıplı işlerin düzeltilmesi amacıyla yazılı ve sözlü olarak ihtarda bulunmuş ise de davalı şirketin bahsedilen hususları yerine getirmediğini, açıklanan nedenlerle davalı şirketin üzerine düşen edimleri ifa etmemesi nedeniyle davacı şirketin maddi kayıpları ortaya çıktığını, iş bu zararların tazmini için dava açtığını ifade etmiştir. Davanın kabulü ile fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ------ maddi kaybın, kusurun tespit edildiği tarihten itibaren işleyecek faizi ile davalı şirketten tahsili ile davacı tarafa ödenmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasında eser sözleşmesi kurulduğu, aracın davalı tarafından davacıya 10/05/2021 tarihinde teslim edildiği ve aracın motorunun 19/06/2021 tarihinde yandığı uyuşmazlık konusu değildir. Çekişme; motorun yanması nedeniyle davalının kusurlu olup olmadığı ve kusurlu ise tazmini gereken zarar miktarı noktasındadır. Delil tespiti dosyasında ki bilirkişi raporunda kusurun %80 oranında davalıya izafe edildiği, cevap dilekçesinin ekinde sunulan uzman görüşünde ise kusurun tamamen davacıda olduğu belirtilmiştir. Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır....
Manevi tazminata hükmedilirken; şahsiyet haklarına hukuka aykırı şekilde bir saldırının varlığı aranmalıdır. Yargıtay 13. HD'nin 11/06/2014 gün ve 2014/4307 E.-2014/18685 K. sayılı kararında: "Satın alınan aracın ayıplı çıkması nedeniyle, davacının kişisel haklarının zarara uğradığı kabul edilemeyeceğinden, manevi tazminatın koşulları bulunmamaktadır. Mahkemece aksine düşüncelerle,davacının ayıplı araç nedeniyle büyük bir üzüntü duyduğundan bahisle,koşulları oluşmadığı halde yazılı şekilde manevi tazminata hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir." şeklinde karar verilmiştir....
Davalı vekili istinafında, cevap dilekçesindeki ve aşamalardaki savunmalarını tekrar etmiş, taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesi davacı tarafça eksik ve ayıplı şekilde ifa edildiğinden müvekkili şirket tarafından "eseri alıkoyup ayıp oranında bedelden indirim isteme" hakkı kullanılmış olup, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporları ile davacının sözleşme gereği yapmayı üstlendiği edimlerini eksik ve ayıplı bir şekilde ifa ettiğinin, yapılan boya ve cila işlemlerindeki ayıpların ve noksan işlerin özensiz işçilikten kaynaklandığının sabit olduğunu, davacı yanın eksik ve ayıplı ifası nedeniyle müvekkili şirketin prestij kaybı yaşamış olup, davacının yükümlendiği işleri tekraren başka firmalara yaptırmak ve tamir ettirmek suretiyle masraf etmek zorunda bırakıldığını, davacının eksik ve ayıplı işlerinin telafisi için başka firmalara yaptırılan işlere ait faturalar dosyada mübrez olup hesaplamada sunulan faturaların tümünün dikkate alınması gerektiğini, bu kapsamda sundukları ...-......
Davacı taraf dava dilekçesinde ve yargılama aşamasında sözleşme nedeniyle 34.200 TL tahsil ettiğini belirtmiştir. Davalı tarafça icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine itiraz edilmiş ise de, taraflar arasındaki hukuki ilişki eser sözleşmesi olup, takip ve dava tarihi itibariyle davalının yerleşim yeri ve sözleşmenin ifa edileceği yer icra dairesi ve mahkemesi de yetkili olduğundan (HMK 6, 10, İİK 50), makinelerin Ankara'da teslim edildiği anlaşılmış olmakla, Ankara icra daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmıştır....
