Noterliğinin 25/06/2010 tarih 161953 yevmiye numaralı kat karşılığı inşaat sözleşmesi, 22/11/2009 tarihli inşaat sözleşmesi imzaladıklarını, yapılan sözleşmeye göre inşaatın anahtar teslimi olarak, ruhsat alınma tarihinden itibaren 16 ay içerisinde bitirilmesinin davalı tarafından taahhüt edildiğini, ancak davalının inşaatı süresinde teslim etmediğini, davalı tarafından sözleşmelere aykırı olarak yapılan hatalı - ayıplı - eksik yapılan işler için 11.447,00.-TL, sözleşmelere göre ödemesi gereken kira bedeli tazminatları için 14.120,00.-TL olmak üzere toplam 25.567,00.-TL maddi tazminat ile sözleşmelere uyulmaması nedeniyle çektikleri sıkıntı, üzüntü nedeniyle 5.000,00.-TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Kanunun 3. maddesi (I) bendinde gerçek veya tüzel kişilerle tüketiciler arasında kurulan eser sözleşmelerini tüketici işlemi kapsamına almıştır....
Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklı asıl davacının bakiye alacağının bulunup bulunmadığı, asıl davacının işi ayıplı ve eksik yapıp yapmadığı, ayıbın niteliği, alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın haklılığı ile birleşen dava nedeniyle ayıplı iş yapıldığı takdirde asıl davacı-birleşen davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, asıl davalı-birleşen davacının ödediği miktarın tespiti ve iadesinin söz konusu olup olmadığına ilişkindir. Dava konusu halının birleşen dosya davalısı ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Eser Sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas Sayılı dosyası,----....
Açıklanan nedenlerle, eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta takibin yapıldığı alacaklının ikametgahı icra dairesinin yetkili olmadığı, eser sözleşmelerinde TBK'nın 89/1. ve HMK'nın 10. maddelerinin uygulanamayacağı, yetkili yerde yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadığından 6100 sayılı HMK'nın 114/2 ve İİK 67.maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Taraflar arasındaki ilişki eser sözleşmesine dayanmaktadır. Genel kural icra takibinin davalının ikametgahı İcra Müdürlüğünde başlatılması ve davanın da o yer mahkemesinde açılmasıdır (İİK: md 50, HMK. md. 6). Ayrıca HMK'nın 10. maddesi uyarınca akdin ifa yeri icra müdürlüğü ile mahkemesi de yetkili kabul edilmiştir. Davalı, Kemalpaşa İcra Dairesi'nde yapılan icra takibine itiraz dilekçesinde, usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmuş olup, davalı iş sahibi şirketin faaliyet adresi Kayseri ilidir. Her ne kadar, eser sözleşmesine konu ......
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile yapılan icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. İİK'nın 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptâli davalarında mahkemenin yetkisine itiraz edilsin edilmesin öncelikle icra dairesinin yetkisine yapılan itiraz incelenmelidir. Yetkisiz icra dairesinde yapılan takibe dayanılarak açılan itirazın iptâli davası dinlenemeyeceğinden mahkemenin bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekir (HGK.20.03.2002 tarih ve 2001/13- 241 E. 208 K.vb.). Zira itirazın iptâli davasını görme yetkisi takibin usulünce yapıldığı yer mahkemesine aittir. Eser sözleşmelerinde yetkili mahkeme İİK’nın 50. maddesinin yaptığı atıf gereği HMK’nın yetkiye ilişkin maddeleri uyarınca belirlenir. Buna göre alacaklı takibini davalı borçlunun yasal yerleşim yerinde ya da akdin ifa edildiği yer veya yetki sözleşmesi yapılmışsa o yer icra müdürlüklerinde yapabilir....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, ayıplı ifa nedeniyle ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 73/1. maddesinde tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesinin görevli olduğu belirtilmiştir....
yükümlü iş sahibinin yaptırmamış olması nedeniyle yoğuşmadan, sızıntıların bir kısmının müvekkilin sorumluluğunda olmayan pencere ve duvar birleşim detaylarından kaynaklandığının bilirkişi raporlarında açıkça belirtildiğini, buna göre iklimlendirme projesi yapmamış olan iş sahibinin ayıplı ifayı ileri sürmesi gereken tarafın müvekkili değil pencere montesi yapımı yüklenicisi olduğunu, yüklenici olan müvekkilinin edimini tam ve eksiksiz ifa ettiğini, eser sözleşmesine konu olan eserin ayıplı olması halinde TBK 475.md uyarınca uğranılan zararın tazmininin istenebilmesinin yüklenicinin kusuru şartına bağlandığını, müvekkilinin ifasında ayıp veya hatalı iş yaptığını kesinlikle kabul etmediklerini, 02.04.2019 tarihli ek bilirkişi raporunda özen ve basiretli bir yüklenicinin göstermesi gereken mesleki ve teknik kurallara uygun davranmadığı gerekçesi ile bedelden %10 indirim öngörüldüğünü, bu iş kolunda toplam sözleşme tutarının yaklaşık %90 kadarının zaten çıplak malzeme (panel) tutarı...
yükümlü iş sahibinin yaptırmamış olması nedeniyle yoğuşmadan, sızıntıların bir kısmının müvekkilin sorumluluğunda olmayan pencere ve duvar birleşim detaylarından kaynaklandığının bilirkişi raporlarında açıkça belirtildiğini, buna göre iklimlendirme projesi yapmamış olan iş sahibinin ayıplı ifayı ileri sürmesi gereken tarafın müvekkili değil pencere montesi yapımı yüklenicisi olduğunu, yüklenici olan müvekkilinin edimini tam ve eksiksiz ifa ettiğini, eser sözleşmesine konu olan eserin ayıplı olması halinde TBK 475.md uyarınca uğranılan zararın tazmininin istenebilmesinin yüklenicinin kusuru şartına bağlandığını, müvekkilinin ifasında ayıp veya hatalı iş yaptığını kesinlikle kabul etmediklerini, 02.04.2019 tarihli ek bilirkişi raporunda özen ve basiretli bir yüklenicinin göstermesi gereken mesleki ve teknik kurallara uygun davranmadığı gerekçesi ile bedelden %10 indirim öngörüldüğünü, bu iş kolunda toplam sözleşme tutarının yaklaşık %90 kadarının zaten çıplak malzeme (panel) tutarı...
VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket .... Tic. Ltd. Şti ile .... San.tic. Ltd. Şti arasında ... Mahallesi ... Sokak No:15 A-B-C-D Bloklarındaki (... Ada ... Parsel) 27 daire ve dükkanların pvc ve alüminyum kapı-pencere imalat ve montajı için 14.11.2017 tarihli sözleşme imzalandığını, yapılan sözleşme kapsamında .... San. Tic. Ltd....
