03/2018 tarihli bilirkişi raporuna süresi içinde itiraz edildiğini, bilirkişi raporunda defterlerin bulunduğu adresinin bildirilmemesi nedeniyle incelenmediğinin belirtildiğini ancak cevap dilekçesinde bu hususun bildirilerek ticari defterlerin incelenmesinin talep edildiğini, bu nedenle incelenmesi gerektiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin dava konusu edilen faturadan kaynaklı olmadığını, müvekkili şirketin faturadaki mal/hizmeti almadığını, bu hususun davacı tarafından ispatının gerektiğini, davacının fatura içeriğini teslim ettiğini ve hizmeti gerçekleştirdiğini ispatla mükellef olduğunu, ancak davacının bunu ispat edemediğini, fatura tarihiyle faturanın davacının defterine kayıt tarihi arasında farklılık bulunduğunu, davacının hizmeti eksik ve ayıplı ifa ettiğini, ifa ettiği kadarının bedelinin de ödendiğini ve makbuzların da dosyaya sunulduğunu, anlaşma yapılan bedelin dava konusu edilen faturayla ilgili olmadığını, müvekkilinin ödeme yaptığını ancak ödemelerin davacının kayıtlarında...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, ayıplı ifa nedeniyle uğranılan zararın giderilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Davalı yüklenici tarafından üstlenilen çelik çatı imalâtının ayıplı ifa edildiği ve bu nedenle çöktüğü, davalının işi ayıplı ifa etmesi sonucu davacı iş sahibinin tazminat talep hakkı...
eser bedelinin tahsilini temin maksadı ile iş bu davanın açıldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı olmak kaydıyla davalı tarafından yapılmış olan ayıplı ifa sonucunda müvekkili şirketin uğradığı 4.584,00TL zararın 09.06.2014 olan sözleşme başından işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Kural olarak, eser sözleşmelerinde işin yapıldığını ve teslim edildiğini kanıtlama külfeti yükleniciye, eserin ayıplı olduğunu kanıtlama külfeti ise iş sahibine aittir. İş bedelinin ödenmesi için açılmış olan bir davada, iş sahibi kendisini ancak ayıpları ispatla kurtarabilir; eserin sözleşmeye uygunluğuna sadece itiraz yeterli değildir. Ayıp, eser sahibine teslim edilen eserin niteliklerinde, sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına göre teslim edilmesi gereken eserin özellikleriyle karşılaştırıldığında, ortaya çıkan sapmadır. Kısaca ayıp, teslim edilenle, teslim edilmesi gereken arasındaki farktır (Yavuz, Nihat: Ayıplı İfa, Seçkin Yayınevi, 2. Baskı, Ankara 2010, sh. 437-438-447). Buna göre, ayıbın ortaya çıkarılması için iş sahibi tarafından teslim edilen ile sözleşmede kararlaştırılanın karşılaştırılması ve eksiklikler bulunması halinde teslim edilen eserin ayıplı olduğunun kabulü gereklidir....
"İçtihat Metni" Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan edimin ayıplı ifası nedeniyle, iş sahibi davacı kurumun fatura alacaklarından yapılan kesintilerin, davalı yükleniciden rücuen tahsili isteminden ibarettir. Mahkemece davanın ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
Gerçi mal varlığına yönelen bir eylem az veya çok kişiyi manevi bir üzüntüye düşürebilir. Fakat böyle bir üzüntü TBK'nın 58. ve MK'nın 24. maddesinde korunan kişisel hakların ihlalinden doğan bir eylem niteliğinde değildir. Dava konusu olayda davalının eksik ve ayıplı imalâtı nedeniyle davacı iş sahibinin ticari itibarının zarar gördüğü gerekçesiyle manevi tazminat istenmiştir. Bu durumda taraflar arasındaki temel ilişki eser sözleşmesinden kaynaklanan yapım işi olmaktadır. Manevi tazminata konu edilen eylem malvarlığına yönelen bir nitelik arzetmektedir. Davacı yararına manevi tazminat tayini için gerekli yasal koşullar oluşmamıştır. Bu itibarla manevi tazminat isteminin reddine davanın kısmen kabulüne" dair karar verilmiştir....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkilinin, davalı şirketin ....... ... AVM'de bulunan ......
Mahkemece, davacı yüklenicinin edimini üstelendiği vinç kumada sistemlerinin sözleşmeye uygun olarak imal edilip davalıya teslim edildiği, 7 adet kumanda sisteminden 2'si haricindeki kumandaların kullanımda olduğu, sonradan çıkan arızaların ayıplı olduğuna dair dosyaya delil sunulmadığı, trenlerin seferde olması nedeniyle kurulu olan sistemlerin incelenmesinin fiili imkansızlık dahilinde olduğu, incelenemeyen kumandalar yönünden bilirkişi raporuna, sunulan/sunulmayan delillere ve ispat yüküne itibar edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de; az yukarıda açıklandığı üzere alınan bilirkişi raporlarında belirtilen sözleşme konusu makinelerin ikisinin keşfen incelenerek rapor hazırlandığı, ürünlerin ayıplı olup olmadığı, ayıplı iş ise ayıbın niteliği ( açık ayıp-gizli ayıp), ayıbın üretimden mi kaynaklı, kullanıcı hatasından mı kaynaklı olduğu, ayıbın ortaya çıkmasına sebebiyet veren başka etkenler olup olmadığı konusunda değerlendirme yapılmadığı gibi, dava konusu...
Davalının zamanaşımı itirazı, ayıbın imalattan kaynaklı olması nedeniyle ağır kusur kabul edilerek eski BK 363 (yeni TBK 478 ) maddesindeki 10 yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından reddedilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davacı iş sahibi, eser sözleşmesinden kaynaklanan ve daha önce hüküm altına alınan asıl alacağın işlemiş faizini talep etmiş, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı tarafından açılan ve ... Asliye 1. Hukuk Mahkemesi’nin 18.11.2004 gün ve 2004/373-689 sayılı kararı ile hükme bağlanan davada; birlikte ifa suretiyle, davacının ödediği 9 milyar TL’lik iş bedelinin, davalının imalâtı kabul edilemeyecek derecede ayıplı yapması nedeniyle kendisine iadesine, ayıplı imâl edilen şeyin ise davalıya iadesine karar verilmiş ve verilen karar derecaattan geçerek kesinleşmiştir....
