Davalı savunmasında, dava konusu çeklerin davacının ortağı olduğu şirketten alınan teminat mektuplarının bedelinin teminatı olduğunu, ayrıca teminat mektuplarının bedeli içinde 13 çek ile ödeme yaptıklarını, komisyonların kendilerince ödendiğini, takip ve dava tarihi ile tazmin edilen teminat mektubu bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, takip ve dava konusu çeklerin, dava dışı ...Ltd. Şti. tarafından davalı şirkete verilen teminat mektuplarının garantisi olduğu, dava tarihi itibariyle tazmin edilen teminat mektubu bulunmadığı, ancak davalının teminat mektuplarının komisyon ücretlerini ödediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle 2.539 YTL alacak yönünden itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....

CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalı müvekkil ... ve Tic.A.Ş. arasında imzalanan ve diğer davalı müvekkillerin kefil sıfatı ile imzaladıkları genel kredi sözleşmeleri gereğince kesin ve süresiz teminat mektupları aldıklarını, Davacı bankaya karşı, kredi çerçeve sözleşmesi, kredi sözleşmeleri ve taahhütname ile hüküm altına alınan nedenler oluşmadığından, üçüncü kişiler lehine verilen kesin ve süresiz teminat mektuplarından bugüne kadar davacı banka tarafından tazmin edilen teminat mektubu olmadığından ve/veya banka henüz teminat mektubu ile taahhüt ettiği miktarı ödemeye davet edilmemiş bulunduğundan, kesin ve süresiz teminat mektuplarının karşılığını veya iadesini talep hakkı bulunmadığını, Müvekkillerin bankaya teminat mektuplarının komisyonundan veya başka bir nedenden borçları bulunmadığını, İtirazın iptali istenen takip talebinde ve ödeme emrinde yazılı olan teminat mektuplarının bir kısmının davacı bankaya iade edilmiş olduğunu, tüm bu nedenlerle...

İş sayılı dosyası üzerinden Mahkememiz davalısı tarafından davacı aleyhine taraflar arasındaki ticari münasebete mahsuben verilen 8 adet teminat mektuplarının ödenmesinin teminatsız olarak ihtiyati tedbir yolu ile engellenmesine yönelik talep üzerine Mahkemece ... karar sayılı D. İş karar ilamı ile taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı işin geçici kabul ile % 95 seviyelerinde olduğu, bu işle alakalı 4 adet avans ve 4 adet kesin teminat mektubunun verildiği, taraflar arasında yabancı hakem anlaşması bulunduğu ve sözleşme yerinin Türkiye olarak belirlenmediği ve teminat mektuplarının tahkime başvuru yapılmadan önce para çevrilmesinin önlenmesi konusunda ihtiyait tedbir talep edildiği anlaşılmakla bunun 4686 saylı maddenin 6....

- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalıların kefil olduklarını, kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, borcun ödendiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, alacağın teminat mektubu komisyon bedellerinden kaynaklandığı, teminat mektuplarının vadesinin sona ermesinden sonraki dönemlere ilişkin komisyon alacağının talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Asli müdahil vekili temyiz dilekçesinde, mahkemece iş bedelinin tahsiline karar verilmesine rağmen teminat mektubu bedelinin iadesi talebinin reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu ve feshin haksız olduğunu belirtmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan haksız feshin tespiti, bakiye iş bedeli, kâr mahrumiyeti ve teminat mektubu bedeli alacağının tahsili, birleşen dava ise sözleşmenin feshinden kaynaklanan idare zararı ve teminat güncelleme bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk Borçlar Kanunu’nun 355. ve devamı maddeleri. 3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2016 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2022 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan Banka Teminat Mektuplarının İadesi ve Maddi Tazminat (Eser sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...’e ait ... Yapı Ltd. Şirketi arasında iş ortaklığı anlaşması imzalandığını, bu ortaklığın... Bankası AŞ....

A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davasına konu ettiği 6 adet teminat mektubu davalılara 27.09.2013tarihinde nakde çevrildiğini, dolayısıyla teminat mektuplarının tümünün nakde çevrildiği tarihten itibaren davanın açılmasına dek 5 yıl 3 ay 8 gün süre geçtiğini, teminat mektuplarının eser sözleşmesi niteliğindeki taşeron sözleşmelerinin kesin teminatları olduğu hususu dikkate alındığında davacı teminat mektuplarından kaynaklı alacak iddiası konusunda 5 yıllık süre içerisinde dava açmakla yükümlü olduğunu, o tarihten bu yana zamanaşımını kesen herhangi bir olgu da bulunmadığından ve 5 yıllık zamanaşımı süresi geçmiş olduğundan davacı şirketin eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak iddiası zamanaşımına uğramış olduğunu, davacı şirket dört sözleşme ve ekleri kapsamındakı işlerini sözleşme ve eklerinde yer alan hükümlere uygun şekilde tamamlamadığını, tüm işlerini hatalı ve eksik şekilde ifa ettiğini, kendisine müteaddit defalar ihtarname keşide edilmesine rağmen taahhüdü...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "...Asıl dava, sözleşmenin haksız feshinin iptali ile teminat mektubunun iadesi istemlerine ilişkindir. Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmakta olup ihtilaf sözleşmenin feshinin haklı olup olmadığı ve davacının davalıdan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağı bulunup bulunmadığı hususlarına dayanmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup davanın çözümlenmesinde uygulanması gereken hükümler 6098 sayılı TBK'nın 470 ve devamı maddeleridir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir....

kaynaklanan alacaklarının tahsili için ......