nin asıl borçlu, diğer davalıların kefil olduğunu, davalı şirket lehine üç ayrı kuruluşa hitaben üç adet (4.165,20 TL’lik, 3.000,00 TL’lik ve 4.147,00 TL’lik) kesin teminat mektuplarının verildiğini, borçlunun kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi riskini ödememesi nedeniyle kredi hesabının kat edildiğini, teminat mektuplarının iadesi veya deposu için ihtar keşide edilmesine rağmen verilen sürede mektuplar iade edilmediği gibi bedellerinin de depo edilmediğini ileri sürerek teminat mektup bedellerinin deposuna, yargılama sırasında tazmin edilmesi halinde faizi ve BSMV’siyle birlikte tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ; noterde ... isimli davalının isteği üzerine sözleşmeyi imzaladığını, kandırıldığını savunarak davanın reddini istemiştir....
Teminat, 14.02.2017 - 50.000,00 ... Teminat , 15.02.2017 - 50.000,00 ... Teminat, 15.02.2017- 150.000,00 ... Teminat , 15.02.2017 - 150.000,00 ... Teminat, davacının teminat mektuplarının nakde çevrilmesi taraflar arasındaki sözleşmeye ve hukuka uygun olduğunu, davacının soyut ve kötü niyetli beyan ve iddialarının reddinin gerektiğini, Davacı ile diğer davalı ... arasında akdedilen Bayi Sözleşmesi’nin 13.4 maddesi; “ Bayi, gerek sözleşme tarihi itibarı ile muaccel olan ve gerekse sözleşme tarihinden sonra doğacak olan; ..., ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2021 NUMARASI : 2020/105 E-2021/905 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ... Teknolojileri ve Ticaret Ltd. Şti ile davalı ... İşletmeleri arasında “ ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/10/2020 NUMARASI: 2018/708 2020/510 DAVANIN KONUSU: Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) KARAR TARİHİ: 07/05/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352 maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 01.10.2003 tarihli Kara Yolu ile Sıvı Doğalgaz (LNG) Taşıma Anlaşması gereğince davacı tarafından davalıya verildiği belirtilen teminat mektuplarının haksız olarak nakde çevrildiğinden bahisle teminat mektuplannın bedellerinin tahsili talebine ilişkindir. Dairemiz "tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara" bakmakla görevli olup, taraflar arasındaki sözleşme hizmet sözleşmesi değildir ve dava konusu ihtilaf taşıma sözleşmesinden kaynaklı olduğundan dairemiz görevli değildir....
Belediyesi tarafından açılan ihale sonucunda bazı caddelerin asfalt yapım işini üstlendiğini, geçici kabul yapıldıktan sonra kesin kabulün yapılmadığını, teminat mektuplarının iade edilmediğini belirterek, davalı uhdesinde bulunan teminat mektuplarının iadesine, maddî ve manevî tazminata karar verilmesini istemiş, mahkeme, davanın idari yargının görevine girdiğinden bahisle yargı yolu nedeniyle red kararı vermiş, davacı temyiz isteminde bulunmuştur. Taraflar arasında Yapım İşlerine Ait Tip Sözleşme, 20.10.2003 tarihinde imzalanmıştır. Uyuşmazlık sözleşmenin ifasından kaynaklanmaktadır. Kural olarak Devlet İhalesinde eser sözleşmesinin yapılması aşamasına kadar ortaya çıkan uyuşmazlıkların giderilmesi yeri İdari Yargı, sözleşmenin imzalanmasından sonra doğan uyuşmazlıkların çözüm yeri ise Adli Yargıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/742 Esas KARAR NO: 2024/903 DAVA: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/10/2024 KARAR TARİHİ: 08/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hissedarı olduğu ----------Şti ile davalı şirket arasında ---------- inşa edilmekte olan “----------” fabrika binasının mekanik tesisat işlemlerini konu alan yüklenici sözleşmesinin akdedildiğini ve bu sözleşme kapsamında davalı şirkete 3/2/2014 vadeli ve 885000,00 TL tutarlı banka teminat mektubunun verildiğini, bu mektubun davalı şirket tarafından usulsüz olarak tazmin edilerek bedeline el konulduğunu, bu nedenle kendisinin bankaya karşı müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu; bundan kaynaklı zararının tazmin edilmesi gerektiğini, davalı şirket ile hissedarı bulunduğu şirket arasındaki 13/6/2013 tarihli eser sözleşmesinde işin yapımının teminatı...
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı davalı idarenin kusuru nedeniyle tasfiye edilen sözleşmede Kesin Hesap sonucu belirlenen imalât bedeli, yapılmak zorunda kalınan giderler ve teminat mektuplarının iadesine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz olunmuştur. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir 2-Taraflar arasında SSK ile davacı arasında ......
Tesisleri arasında onbin tonluk... deposu ilave inşaatı işi ve Genel Müdürlük İnşaatı işini üstlendiğini, bu minvalde toplam 157.763,00TL tutarlı teminat mektubu verildiğini, teminat mektuplarının ... tarafından düzenlendiğini, ...' ın, Türkiye Sigorta Mevduatı Fonu'na devredildiğini ve fon tarafından banka hisseleri davalı ... A.Ş.ye satıldığını, yüklenici ... İnşaat Ltd.Şti.'...
Gümrük Müdürlüğü lehine davalı bankaca düzenlenen teminat mektuplarının muhatabı olma yükümlülüğünü üstlendiğini ve davalı bankanın müvekkilinin gerekli nakdi teminat blokesini müteakip beyannamelerin teminatı olarak düzenleyip imzaladığını, teminat mektuplarını ... Gümrük Müdürlüğüne teslim ettiğini, teminat mektuplarının hepsinde geçerlilik süresinin yazılı bulunduğunu, ... Tic. Ltd. Şirketi için 10 adet, ... Tic. Ltd....
CEVAP Davalı vekili, banka tarafından davalı lehine düzenlenen ve vergi dairesine verilen teminat mektuplarının iadesi için açılan davada Vergi Mahkemesi tarafından teminat mektuplarının davalı şirkete iadesine karar verildiğini, bankanın teminat mektuplarının geri alınması için üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmediği savunarak, davanın reddini talep etmiştir. III....
