KANAAT VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık, davalıya ait ... isimli program vasıtası ile gerçekleştirilen kullanımların, davacıya ait ... isimli programın içerik, format ve isminin dava dışı kanalda ihlal oluşturacak şekilde yayınlandığı gerekçesi ile FSEK bağlamında hak ihlali oluşup oluşmadığının tespiti ile FSEK md. 68 uyarınca 3 kata kadar maddi tazminat ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, davalı yapım şirketinin format sahibi olduğu ‘..." isimli yarışma programı ile kendisi adına kayıtlı "... " isimli yarışma formatları arasında iltibasın söz konusu olduğunu, bu suretle davalılar tarafından intihal eyleminin gerçekleştiğini iddia etmiş, mali ve manevi haklarının ihlal edildiği gerekçesi ile tazminat taleplerinde bulunmuştur 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu kapsamında bir fikir ürününün eser sayılabilmesi için; sahibinin hususiyetini taşıması, şekillenmiş olması ve FSEK’te öngörülen eser türlerinden birine girmesi gerekmektedir....
hasıl olmadığı, manevi tazminat koşullarının oluşmadığı gözetilerek maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş , tarafların istinafı sonucu Ankara Bölge Adliye mahkemesi 31....
Maddesi uyarınca maddi tazminat ve FSEK 70. Maddesi uyarınca manevi tazminat talebinde bulunabileceği, maddi tazminat bakımından usul ekonomisi bakımından benzer dosyada rayiç bedel tespit edildiğinden yargılamanın daha fazla gidere sebebiyet vermemesi bakımından ---- Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ------esas dosyasındaki bilirkişi raporunda rayiç bedel olarak tespit edilen 5000 TL nin 3 katı olan 15.000,00 TL nin maddi tazminat olarak kabulüne karar vermek gerekmiş, manevi tazminat talebi bakımından da talep edilen 1.500,00 TL nin dosyadaki bilirkişi raporlarının, sosyal ekonomik durum tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre uygun bir bedel olduğu anlaşıldığından bu yöndeki talebinde kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Medya Tanıtım Şirketleri'nden yasal faizi ile birlikte tahsiline, her iki davalı hakkındaki fazlaya ilişkin maddi tazminat taleplerinin reddine, davacının eser sahipliğinden kaynaklanan umuma arz biçimindeki manevi hak ihlalinden dolayı takdiren 1.000 TL ve dava konusu yapım ve yayın nedeniyle davacının yaşadığı üzüntüden dolayı da takdiren 1.000 TL olmak üzere toplam 2.000 TL manevi tazminatın davalılar AKS TV A.Ş. ve S. A.Ş’den yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalı S. A.Ş. yönünden fazlaya dair manevi tazminat talebinin reddine, FSEK’nin 68/1 maddesi uygulanması ile taraflar arasında farazi sözleşme ilişkisi kurulmuş olacağından men talebinin reddine, hükmün ilanına dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır. Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
TV A.Ş. hakkındaki davanın kısmen kabulüne, davacının eser sahibi olduğu .... adlı eserin davalılardan ... Şirketi’nin yapımcılığını gerçekleştirdiği ve davalılardan .... Televizyon Şirketinin Show TV isimli televizyon kanalında yayınlanan Kalplerde .... adlı eserin her iki davalı tarafından izinsiz olarak kullanımının, davacının eser sahipliğinden kaynaklanan hakları bakımından 5846 sayılı Yasa'ya göre aykırı olduğunun tespitine, FSEK’nin 68/1 maddesi gereğince takdiren 3 kat hesabı ile 10.500 TL maddi tazminatın davalılar .... Televizyon ve ... Medya Tanıtım Şirketleri'nden yasal faizi ile birlikte tahsiline, her iki davalı hakkındaki fazlaya ilişkin maddi tazminat taleplerinin reddine, davacının eser sahipliğinden kaynaklanan umuma arz biçimindeki manevi hak ihlalinden dolayı takdiren 1.000 TL ve dava konusu yapım ve yayın nedeniyle davacının yaşadığı üzüntüden dolayı da takdiren 1.000 TL olmak üzere toplam 2.000 TL manevi tazminatın davalılar .... TV A.Ş. ve ......
Bu husus dikkate alındığında davacı eser sahibinden izin alınmaksızın 3 adet resminin izinsiz değişikliğe uğratılması ve satışa arz edilmesinin eser sahibinin mali haklarından FSEK 21'de düzenlenen işleme hakkı, FSEK 23'te düzenlenen yayma hakkının, eser sahibinin manevi haklarından FSEK 15'te düzenlenen eser sahibi olarak belirtilme hakkı, FSEK 16'da düzenlenen eserde izinsiz değişiklik yapılmasını men ve FSEK 14'te düzenlenen umuma arz hakkının ihlali sayılacağı kanaatine varılmıştır. FSEK m.68 Kapsamında Maddi Tazminat Talebi Yönünden Değerlendirme Davacı, FSEK m.68 çerçevesinde rayiç bedelin 3 katı tutarında tazminat talep etmektedir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı imalâtın onarımı olmadığı takdirde iş bedelinin tenzili ve bu nedenle uğranılan maddi, manevi tazminatın tahsiline karar verilmesi talebi ile açılmış, mahkemece yargılama aşamasında ayıbın giderildiği taraflarca kabul edildiğinden konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına diğer istemlerin reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir...
yayma (m.23) ve umuma iletim (m.25) mali haklarının ihlali niteliğinde olduğu, Davalının eyleminin aynı zamanda davacının FSEK’ten kaynaklanan kamuya arz manevi hakkının ihlali niteliğinde olduğu ve bu ihlale bağlı manevi tazminat tutarının 3.000,00-TL olabileceği, Eser üzerindeki mali hakların ihlali nedeniyle maddi tazminat tutarının 541,50-TL olabileceği, Davacının talep ettiği maddi tazminatın FSEK m.68 kapsamında olduğuna ilişkin dosyaya sunulan dilekçelerde bir açıklık bulunmamaktadır....
yayma (m.23) ve umuma iletim (m.25) mali haklarının ihlali niteliğinde olduğu, Davalının eyleminin aynı zamanda davacının FSEK’ten kaynaklanan kamuya arz manevi hakkının ihlali niteliğinde olduğu ve bu ihlale bağlı manevi tazminat tutarının 3.000,00-TL olabileceği, Eser üzerindeki mali hakların ihlali nedeniyle maddi tazminat tutarının 541,50-TL olabileceği, Davacının talep ettiği maddi tazminatın FSEK m.68 kapsamında olduğuna ilişkin dosyaya sunulan dilekçelerde bir açıklık bulunmamaktadır....
DAVA : Fikir ve Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Hakların İhlali Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 19/08/2014 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Fikir ve Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Hakların İhlali Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkilinin tanınmış bir fotoğraf sanatçısı olduğunu, beş ay süre ile çalışarak güzel sanat eseri niteliğinde -içeriğinde ...'...
