ın bıçaklanmasıyla ilgili görüntü ve fotoğrafların davacı tarafça emek ve mesleki çaba sonucunda elde edildiği, ünlü bir sanatçının bıçaklanmasıyla ilgili bu görüntülerin ticari bir değerinin bulunduğu dolayısıyla haber amaçlı kullanım ve gazete münderecatı savunmalarının yerinde olmadığı, fotoğraf eser niteliğinde olmasa dahi FSEK 84. maddesi hükmüne göre dava konusu fotoğrafları, görüntüleri internet sitesinde yayınlayan davacı tarafın, bu fotoğraf ve görüntülerinin internet sitesinden alınarak başka mecralarda çoğaltılıp yayınlanmasını men yetkisinin bulunduğu ve izinsiz yayın halinde, eser niteliğinde olmasalar dahi fotoğraf ve benzeri resim, sinema mahsulleri hakkında da haksız rekabete dair hükümlerin uygulanacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ile davacının hak sahibi olduğu görüntülerden elde edilen fotoğrafların davalı tarafından 19/04/2011 tarihli Sözcü Gazetesi'nde izinsiz olarak yayını nedeniyle davalının bu fotoğrafları tekrar yayınlanmasının yasaklanmasına...
Mahkemece alınan bilirkişi raporunda meslek odasından gelen cevabi yazıdaki fotoğraf ve video çekim işi nedeniyle odaca belirlenen rakamlar esas alınarak hesaplama yapılmıştır. Davalı gerek yargılamada ki aşamalarda ve gerekse bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunurken fotoğrafçılar derneğinin liste fiyatının altında fiyatla ... yapıldığını savunmuştur. Mahkemece davalının bu savunması üzerinde durulmamış ve her hangi bir değerlendirme yapılmamıştır. Oysaki davalının bu savunması üzerinde durulması gerekir. Mahkemece davalının bu savunması doğrultusunda bu husustaki delilleri sorulup alınmalı, var ise davacının da bu yöndeki karşı delileri toplanmalı, nikah salonunun bulunduğu yerin sosyo-ekonomik koşulları da değerlendirilerek bilirkişilerden bu hususta gerekirse ek rapor alınmalı ve hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Mahkemenin değinilen bu yönü göz ardı ederek yazılı şekilde hüküm kurmuş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının mali haklarını devraldığı fotoğrafların eser niteliğinde bulunup bulunmadığı, davacının eser sahibi olup olmadığı, eser niteliğinde ise mali hak ihlalinin söz konusu olup olmadığını, 3 kat bedel talebinin yerinde olup olmadığı ve ihlal sayısı ile buna bağlı olarak tazminat miktarı hususlarına ilişkindir....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının mali haklarını devraldığı fotoğrafların eser niteliğinde bulunup bulunmadığı, davacının eser sahibi olup olmadığı, eser niteliğinde ise mali hak ihlalinin söz konusu olup olmadığını, 3 kat bedel talebinin yerinde olup olmadığı ve ihlal sayısı ile buna bağlı olarak tazminat miktarı hususlarına ilişkindir. Mahkemece Bilirkişi ...'...
-TL ve yazarların umuma iletim karşılığında alabilecekleri telif hakkının (%10) 1.083,00.-TL olacağı; davacının kitabın iki yazarından birisi olması sebebiyle bu bedelin yarısı olan 541,50.-TL tutarında zarara uğramış olabileceği, buna bağlı olarak, talep edebileceği tazminat tutarının bu tutar kadar olabileceği, davacı manevi tazminat olarak mali haklarının ihlali , manevi haklarının ihlali ve şahsiyet haklarının ihlali nedeniyle ayrı ayrı manevi tazminat talep etmiş ise de bunlar yarışan haklar olduğundan manevi hakların ihlali nedeniyle bir manevi tazminata hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Davanın Kısmen Kabulüne, Davalının, davacıya ait "... " kitabı üzerindeki mali ve manevi haklarına tecavüz ettiğinin tespitine, tecavüzün durdurulmasına ve kaldırılmasına, Eser üzerindeki manevi hakların ihlali nedeniyle 3.000,00....
-TL ve yazarların umuma iletim karşılığında alabilecekleri telif hakkının (%10) 1.083,00.-TL olacağı; davacının kitabın iki yazarından birisi olması sebebiyle bu bedelin yarısı olan 541,50.-TL tutarında zarara uğramış olabileceği, buna bağlı olarak, talep edebileceği tazminat tutarının bu tutar kadar olabileceği, davacı manevi tazminat olarak mali haklarının ihlali , manevi haklarının ihlali ve şahsiyet haklarının ihlali nedeniyle ayrı ayrı manevi tazminat talep etmiş ise de bunlar yarışan haklar olduğundan manevi hakların ihlali nedeniyle bir manevi tazminata hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Davanın Kısmen Kabulüne, Davalının, davacıya ait "... " kitabı üzerindeki mali ve manevi haklarına tecavüz ettiğinin tespitine, tecavüzün durdurulmasına ve kaldırılmasına, Eser üzerindeki manevi hakların ihlali nedeniyle 3.000,00....
MAHKEMESİ Uyuşmazlık; diş tedavisinden kaynaklanan (eser sözleşmesi) maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre inceleme görevi ... .... ... Dairesinindir. Dosya, ... .... ... Dairesince incelenerek görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olup, ....07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasanın ....maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı ... Kanununun 60/... maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın ... İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, ....02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....
C-)İlk Derece Mahkemesi Kararı : İlk derece mahkemesince; "dosyaya celp edilen taraf delilleri, ibraz edilen fotoğraf kayıtları ve tüm deliller dikkate alındığında davanın, davacıya ait fotoğrafların izinsiz kullanımı nedeniyle maddi tazminata ilişkin olduğu, öncelikle fotoğrafların eser niteliği üzerinde durulduğu, FSEK 1/b maddesi ile sahibinin hususiyetini taşıyan ve ilim, edebiyat, musiki, güzel sanatlar veya sinema eseri olarak sayılan her nevi sanat mahsulü eser olarak tanımlanmıştır. 4.maddede ise estetik değere sahip olan fotoğrafik eserler sayıldığı, yapılan incelemede davacıya ait fotoğrafların teknik ve estetik yönden kendini tarz estetik bakış açısı uygulanan teknik uslüp bakımından ayırarak, kendine ait herhangi bir üstün özellik ve farklılık göstermediğinden davacıya ait fotoğrafın eser niteliğinde olmadığı, normal fotoğraf niteliğinde olup, FSEK 84 madde anlamında korunması gerektiği kanaatine varıldığı, FSEK 84.maddesine göre bir işareti, resmi ve sesi bunları nakle yarayan...
Davalı T4 vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı annenin görüntülerin teslim edilmediği yönündeki beyanının gerçeği yansıtmadığını, 01/03/2018 tarihli 5.celsede davacı tanığı Süleyman Dinler'in beyanında davacının düğün salonundaki görüntülere ait video kaydını teslim aldığını açıkça belirttiğini, düğün gününe ait CD ve fotoğraflar davacıya verilip edim tam ve doğru şekilde ifa edildiğinden ortada maddi ve manevi bir zararın oluşmadığını, buna rağmen maddi ve manevi tazminata hükmedilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğunu, kabul olunan kısım üzerinden davacı vekiline ayrı ayrı vekalet ücreti hükmedilmesine rağmen reddolunan kısımdan dolayı taraflarına ayrı ayrı vekalet ücreti hükmedilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle yerel mahkeme ilamının kaldırılarak bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; fotoğraf ve kamera çekimlerinin verilmemesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Davacı fotoğrafın kendisine ait bir eser olduğunu belirterek, FSEK hükümlerine, 84 madde ve 6102 sayılı TTK'nun haksız rekabete ilişkin hükümlerine, TBK'nun 58 maddesine dayanarak manevi tazminat talep etmektedir. Anılan fotoğrafın eser niteliği, ticari anlamı, orijinalinin bulunduğu kaynak, kullanım yöntemleri ve kullanımın mahiyeti ve sonuçları hakkında teknik inceleme yapmak gerekmiştir. Bu konuda uzman teknik kişi 14/01/2019 tarihli raporunda; fotoğrafın FSEK 4. madde kapsamında güzel sanat eseri (fotoğraf eseri) niteliği taşımadığını, fotoğraf eserinde aranan öznel ve nesnel vasıfları taşımadığını tespit etmiştir. Fotoğrafın davalı tarafından dekupe edilerek kullanıldığını, FSEK 84. madde kapsamında davacı açısından korunduğunu tespit etmiştir....
