DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye iş bedeli, ilave iş bedeli, teminat mektuplarının iadesi talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır....
HÜKÜM : Avans ve teminat mektuplarının iadesi istemine yönelik davada Teminat mektupları iade edilmekle konusuz kalan bu talepler hakkında karar verilmesine yer olmadığına, A.A.Ü.T 6....
nin iletişime geçerek, davaya konu teminat mektuplarının davalıya iade edildiğini şifaen bildirdiğini, fakat çekilen ihtarnameye rağmen davaya konu teminat mektuplarının müvekkiline iade edilmediğini, teminat mektuplarına konu olan kiracılık ilişkisinin sonlandığı, teminat mektuplarının bozdurulmasını gerektirecek bir kira borcu olmadığını, konusuz kalması sebebiyle hükümsüz hale gelen davaya konu teminat mektuplarının hükümsüzlüğüne karar verilerek tarafımıza iade edilmesi ve karar verilmezden önce işbu teminat mektuplarının kötü niyetli kullanımına engel olmak adına üzerlerine tedbir konulması talep ve dava etmiştir....
A.Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde; davalara konu teminat mektuplarının sözleşmenin gereği gibi yerine getirilmemesinin teminatı olduğunu, kesin ve süresiz nitelik taşıdığını, davalı bankanın teminat mektuplarında diğer davalıların iznini aramayacağını ve uyuşmazlığın akıbetini ve hukuki neticelerini dikkate almayacağını da garanti ettiğini, teminat mektuplarının davacının zararını oluşturan nakit akışından kaynaklanan faizlerin de teminatı olduğunu, yerel mahkeme kararının hatalı olduğunu ileri sürerek, yerel mahkemenin kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasını ve asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Asıl ve birleşen davalar eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kira sözleşmesi gereği verilen toplam 148.320,78-TL bedelli teminat mektuplarından kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, dava dilekçesi ekindeki kira sözleşmesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir....
açısından riskin doğmadığının, davalının kusurlu davranışlarıyla teminat mektuplarının fonksiyonunu yitirdiğinin, tazmin talebinin hukuka aykırılığınının ve teminat mektuplarının hükümsüz kaldıklarının tespiti ve davacıya iadesine ilişkin olarak İstanbul 5....
Dava dilekçesinde yazılı teminat mektupları incelendiğinde, 30/12/2019 tarihli ilk teminat mektubunun süresinin 31/12/2020 tarihine kadar geçerli olduğu, kesin teminat tutarının 530.000,00 TL olduğu, teminat mektubunda yüklenici olan davacının dava konusu eser sözleşmesi kapsamında taahhüdünün ilgili kanun, sözleşme ve şartname hükümlerine göre kısmen veya tamamen yerine getirilmediğini bildiren ilk yazılı talep üzerine nakden iş sahibi olan davalıya ödenmesinin teminat altına alındığı, daha sonra da bu teminat mektubunun süresinin 30/12/2022 tarihine kadar uzatıldığı görülmüştür. Diğer dava konusu olan 30/12/2019 tarihli 350.000 TL tutarlı teminat mektubu incelendiğinde, yine yüklenicinin davalı iş sahibi ile imzalamış olduğu müteahhitlik sözleşmesi kapsamında söz konusu inşaatta çalışan işçiler tarafından açılan ... 29. İş Mahkemesinin ... Esas , ... 9. İş Mahkemesinin ... Esas, ... 30. İş Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/630 Esas KARAR NO : 2023/99 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirketlerin oluşturduğu ... Adi Ortaklığı arasında ... Sağlık Kampüsü Projesi yüklenici sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşmelere istinaden cari hesap kayıtları tutulduğunu, 17/08/2020 tarihli mutabakatname ile taraflar arasında tutulan cari hesap/kayıtlara mutabık kalındığını, müvekkili şirketin sözleşmeler gereği yükümlü olduğu kaba inşaatları teslim etmiş olup ......
özelliğinin de %0 faiz oranına sahip oluşu olduğunu, bu kredinin teminatı olarak davalıya 7 adet kesin teminat mektubu verildiğini, teminat mektuplarının 7 yıl süreli olduğunu, kredinin nakte dönüştürülme zamanında ise teminat mektuplarının süresinin 6 yılında olduğunu, bu sözleşme uyarınca ... parsel numaralı taşınmazın da ipotek olarak davalıya verildiğin, davacı şirketin başka bir ticari kredisinin bulunmadığını, müvekkili şirketin ödemelerini aksatmadan zamanında yürüttüğünü ancak davacı ...' in sahibi olduğu dava dışı ... marketlerin sahibi ... ......
Davalı vekili, davacı yanın müvekkili şirket lehine dava konusu teminat mektuplarını düzenlediğini ve müvekkili şirkete teslim etmiş olduğunu ispat etmesini gerektiğini, teminat mektuplarının teslim edilmiş olsa dahi muaccel hale gelmediğini, bedellerinin davacı bankadan talep edilmediğini, kefillerin talep edilen depo bedelinden sorumlu olmadığını, davacı yanca talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
