Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesine dayanılarak bakiye iş bedeli, SSK prim alacaklarının tahsili ve teminat mektuplarının iadesi istemlerine ilişkindir. Davacı taşeron, davalı yüklenicidir. Davacı taşeron vekili, müvekkilinin davalının taşeronu olduğunu, aralarında yapılan sözleşme gereğince davalıya teminat mektupları verildiğini, iş tamamlandıktan sonra sözleşmeye göre kesin hesabın onaylanması ve bakiye iş bedelinin ödenmesi için davalıya gönderilen ihtarnameye cevap verilmediğinden kesin hesabın kesinleştiğini, bu nedenle kesin hesap alacağından şimdilik 10.000,00 TL, SSK primi için 5.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline, teminat mektuplarının iadesine karar verilmesin talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1255 Esas KARAR NO : 2021/715 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında ------Sözleşmelerinin imzalandığını, bu sözleşmelerin 23.3. maddelerine göre,------, davalı --- müvekkiline verilmesi gerekirken, bugüne kadar teslim edilmediklerini, ayrıca yapılan ------- -----arızalar ve ---- hatalar sebebiyle alacak haklarının bulunduğunu ve bu ayıpların giderilmesi gerektiğini, sözleşmesel yükümlülük gereği teslim edilmeyen teminat mektuplarının teslimi ve mevcut kusurların giderim bedelinin davalıdan tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir....
uhdesinde bulunan 31.500,00 TL, 21.450,00 TL, 300.000,00 TL, 41.000,00 TL, 44.000,00 TL, 106.000,00 TL, 10.000,00 TL, 77.000,00 TL ve 51.600,00 TL bedelli teminat mektuplarının davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/229 Değişik İş dosyasında verdiği 25.07.2022 tarihli kararının kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır....
Davalı vekili, davacının sözleşme hükümlerinin yerine getirmemesi sebebiyle teminat mektubunun nakde çevrilmesi için gerekli işlemin başlatıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafın sözleşme edimlerini yerine getirdiği ve SGK dan ilişiksizlik belgesi de aldığı, sözleşmeye göre teminat mektubu iade şartları oluştuğu gerekçesiyle davacının davalıya 162.000,00.TL borçlu olmadığının tespiti ile davacının teminat mektuplarının iadesine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, taraflar arasındaki güvenlik görevlisi hizmet alım sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit ve teminat mektuplarının iadesi davasıdır. Taraflar arasında 05/03/2010 tarihli sözleşme olduğu teminat mektuplarının da bu sözleşmenin teminatı olduğu anlaşılmaktadır....
gözetilerek teminat mektuplarının iade edilmediğini belirterek, davanın reddini istemiştir. 3....
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının kredi sözleşmesinden kaynaklanan asıl alacak miktarının takip tarihi itibariyle 2.760.00 TL olduğu ancak davacının takibine konu ettiği teminat mektuplarının tarihleri ile bankanın sözleşme gereğince düzenlediği teminat mektuplarının tarihlerinin aynı olmadığı, davacının bu uyumsuzluğu giderecek belge sunamadığı bu durumda yalnızca asıl kredi alacağı yönünden davanın kabulü gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların icra takibine itirazlarının 2.760.00 TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden takip tarihinden itibaren %60 temerrüt faizi uygulanarak devamına, %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, davalılardan ... ve ...’nın %40 kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İnş.San.Tic.Tur.AŞ'ye ihale edildiğini iddiasıyla, işin yeniden ihalesi sonucu idarenin uğradığı zarar ile teminat mektuplarının nakde çevrilmesi sonucu oluşan ... farkı güncelleme alacağından davalıdan tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır. Somut olayda uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacı ... tacir sayılmadığından, mutlak ticari dava niteliğinde de olmayan uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 31/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Bu durumda davalı iş sahibi yapım kusurlarının giderilmesi için gereken az yukarıda belirtilen miktar dışında kalan kesin teminat mektuplarını elde tutmakta haklı olmadığından davacının sözleşme konusu işler nedeniyle davalıya verdiği kesin ve ek kesin teminat mektupları miktarlarının davalı idareden sorulup tesbit edilerek ve SSK’dan ilişiksizlik belgesi ibraz ettirilmek suretiyle alınan yüklenicinin sorumlu olduğu ayıpların giderilmesi bedeli dışında kalan teminat mektuplarının iadesine karar verilmesi gerekirken bu husus gözden kaçırılarak davanın tümden reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür....
Bu durumda davalı iş sahibi yapım kusurlarının giderilmesi için gereken az yukarıda belirtilen miktar dışında kalan kesin teminat mektuplarını elde tutmakta haklı olmadığından davacının sözleşme konusu işler nedeniyle davalıya verdiği kesin ve ek kesin teminat mektupları miktarlarının davalı idareden sorulup tesbit edilerek ve SSK’dan ilişiksizlik belgesi ibraz ettirilmek suretiyle alınan yüklenicinin sorumlu olduğu ayıpların giderilmesi bedeli dışında kalan teminat mektuplarının iadesine karar verilmesi gerekirken bu husus gözden kaçırılarak davanın tümden reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür....
