Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/229 Değişik İş dosyasında verdiği 25.07.2022 tarihli kararının kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır....
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının kredi sözleşmesinden kaynaklanan asıl alacak miktarının takip tarihi itibariyle 2.760.00 TL olduğu ancak davacının takibine konu ettiği teminat mektuplarının tarihleri ile bankanın sözleşme gereğince düzenlediği teminat mektuplarının tarihlerinin aynı olmadığı, davacının bu uyumsuzluğu giderecek belge sunamadığı bu durumda yalnızca asıl kredi alacağı yönünden davanın kabulü gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların icra takibine itirazlarının 2.760.00 TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden takip tarihinden itibaren %60 temerrüt faizi uygulanarak devamına, %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, davalılardan ... ve ...’nın %40 kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davalı vekili, davacının sözleşme hükümlerinin yerine getirmemesi sebebiyle teminat mektubunun nakde çevrilmesi için gerekli işlemin başlatıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafın sözleşme edimlerini yerine getirdiği ve SGK dan ilişiksizlik belgesi de aldığı, sözleşmeye göre teminat mektubu iade şartları oluştuğu gerekçesiyle davacının davalıya 162.000,00.TL borçlu olmadığının tespiti ile davacının teminat mektuplarının iadesine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, taraflar arasındaki güvenlik görevlisi hizmet alım sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit ve teminat mektuplarının iadesi davasıdır. Taraflar arasında 05/03/2010 tarihli sözleşme olduğu teminat mektuplarının da bu sözleşmenin teminatı olduğu anlaşılmaktadır....
İnş.San.Tic.Tur.AŞ'ye ihale edildiğini iddiasıyla, işin yeniden ihalesi sonucu idarenin uğradığı zarar ile teminat mektuplarının nakde çevrilmesi sonucu oluşan ... farkı güncelleme alacağından davalıdan tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır. Somut olayda uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacı ... tacir sayılmadığından, mutlak ticari dava niteliğinde de olmayan uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 31/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
gözetilerek teminat mektuplarının iade edilmediğini belirterek, davanın reddini istemiştir. 3....
Bu durumda davalı iş sahibi yapım kusurlarının giderilmesi için gereken az yukarıda belirtilen miktar dışında kalan kesin teminat mektuplarını elde tutmakta haklı olmadığından davacının sözleşme konusu işler nedeniyle davalıya verdiği kesin ve ek kesin teminat mektupları miktarlarının davalı idareden sorulup tesbit edilerek ve SSK’dan ilişiksizlik belgesi ibraz ettirilmek suretiyle alınan yüklenicinin sorumlu olduğu ayıpların giderilmesi bedeli dışında kalan teminat mektuplarının iadesine karar verilmesi gerekirken bu husus gözden kaçırılarak davanın tümden reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür....
Bu durumda davalı iş sahibi yapım kusurlarının giderilmesi için gereken az yukarıda belirtilen miktar dışında kalan kesin teminat mektuplarını elde tutmakta haklı olmadığından davacının sözleşme konusu işler nedeniyle davalıya verdiği kesin ve ek kesin teminat mektupları miktarlarının davalı idareden sorulup tesbit edilerek ve SSK’dan ilişiksizlik belgesi ibraz ettirilmek suretiyle alınan yüklenicinin sorumlu olduğu ayıpların giderilmesi bedeli dışında kalan teminat mektuplarının iadesine karar verilmesi gerekirken bu husus gözden kaçırılarak davanın tümden reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/02/2020 NUMARASI: 2018/1062 Esas, 2020/123 Karar DAVANIN KONUSU: Sözleşmeden Dönme, Teminat Mektuplarının İadesi KARAR TARİHİ: 15/03/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, TBK 138. ve 480. m. uyarınca eser sözleşmesinden dönme ve sözleşme uyarınca verilen teminat mektuplarının iadesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı, davalılar vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur....
Toplanan tüm delillere ve dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı ile arasından akdedilen genel kredi sözleşmesinden kaynaklı İİK. Md. 308/b doğrultusunda çekişmeli hale gelen alacağın tahsili için davalı aleyhine Mahkememizde açılan iş bu alacak davasında yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda inceleme tarihi itibariyle teminat mektuplarının muhatabı idareden alınarak Bankaya iade edilmediği, yine dosyaya bu teminat mektuplarının teminat altına aldığı riskin ortadan kalktığına dair Muhatap Gümrük Müdürlüğü tarafından yapılan bir bildirim, teminat mektuplarının işlevsiz kaldıklarına ilişkin mahkeme kararı ibraz edilmediği, bankanın Kredi Borçlusuna ... 13....
Dava konusu sözleşme ile davacı; davalı ile dava dışı ... arasında, davalının istediği şartları haiz teminat mektuplarının temini ve dava dışı ... şirketinin bankasına gönderilmesi amacıyla bir sözleşme yapılmasına aracılık etmeyi üstlenmiş, protokol ile teminat mektubu teminine yönelik sözleşmenin yapılması( dava dışı ... tarafından dava dışı ... şirketinin bankasına teminat mektuplarının swift ile gönderilmesi) halinde davacının ücrete hak kazanacağı kararlaştırılmıştır. Bu ücret sözleşmenin 2 maddesinin A ve B bentlerinde iki ayrı ihtimal için iki ayrı tutar olarak tespit edilmiştir. Ancak sözleşmenin 1/f bendi ile davacının yükümlülüğünün ... tarafından dava ışı ... şirketinin bankasına teminat mektuplarının gönderildiğine dair Swift 760 mesajının çekilmesi ile sona ereceği de açıkça kararlaştırılmıştır....
