edebileceği toplam tutarın 1.149,30-TL asıl alacak, 52,86-TL işlemiş faiz ve 6,50-TL posta gideri (belgelenmek şartıyla) ile 216,67-TL mahrum kalınan kar olmak üzere toplam 1.425,33-TL olduğunu mütalaa etmişlerdir....

kabul, kısmen reddine, davacının kar mahrumiyetine ilişkin davasının, feragat nedeniyle reddine, davacının arızalı ve hasarlı bobinlerin yenisiyle değiştirilmesi talebinin reddine, davacının arızalı ve hasarlı bobinler nedeniyle tazminat talebinin kabulüne toplam 1.094.098,00....

Bu tutara tazmin tarihinden 17.09.2019 takip tarihine kadar (140 gün) için %19,68 kar payı uygulanacak olup, takip tarihi itibariyle mahrum kalınan kar payı 12.704,53 TL olarak hesaplanmıştır. Davacı bankanın nakde dönüşen teminat mektuplarından kaynaklı alacağa takip tarihinden itibaren 286.791,77 TL asıl alacak, 22.345,32 TL mahrum kalınan kar payı olmak üzere toplam 309.137,09 TL olarak hesaplanmış olup, bu tutar üzerinden itirazın iptaline karar verilmesi gerekmiştir. Davalılar Macit Petrol İnş. Ltd....

---- --- müellif mimarlara ödenmek zorunda kalınan toplam 10.500 TL’nin işlemiş faizi ile birlikte davalıdan tahsili için --- dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, davalı-borçlu borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu Müvekkil, yaptığı iş karşılığı olan bedeli tahsil edemediğinden icra takibine haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazın iptal edilmesini Davalının itirazı ---ve kötüniyetli olduğundan %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....

Dava, taraflar arasında yapılan Antalya ... işine ait sözleşmeden kaynaklı, sözleşmenin haksız feshi nedenine dayalı olarak açılan menfi zarar ve ayrıca sözleşmenini ifa edilmemesi sebebiyle yoksun kalınan kar nedeniyle açılan kısmi alacak davasıdır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır....

UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yerel mahkeme kararında usul ve yasaya aykırılık bulunup bulunmadığı, kararın eksik incelemeye ve/veya yanılgılı değerlendirmeye dayalı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava eser sözleşmesinin ayıplı ifasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Eser sözleşmesi iş sahibinin ödemeyi taahhüt ettiği iş bedeli karşılığında yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi ve teslim etmeyi üstlendiği tam iki taraf için hak doğuran ve borç yükleyen bir sözleşmedir....

San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından açılan davanın kısmen kabulüne, 25.752,75 TL yoksun kalınan kar ve 43.287,30 TL hasarlanan mücevherat bedeli olmak üzere 69.040,11 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 12/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine ..." karar verilmiştir. Verilen karara karşı taraf vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....

Hukuk Dairesinin 2016/9728 Esas, 2018/7567 Karar ) Bu sebeplerle; tarafların ekonomik ve sosyal durumları, haksız fiilin biçimi, tarafların olaydaki kusur durumları, haksız fiilin içeriği göz önünde bulundurulduğunda 3.000,00-TL manevi tazminatın adil ve hakkaniyete uygun, davacıları manevi yönden tatmin edeceği kanaatine varılmış, manevi tazminat isteminin kısmen kabul- kısmen reddine karar vermek gerektiğinden... Dava ve ıslah dilekçesinin kabulü ile 8.068,50 TL maddi zarar ve 33.566,00 TL yoksun kalınan kar hesabı olmak üzere toplam 41.634,50 TL' nin 06/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile;3.000,00 TL manevi tazminatın 06/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,..fazlaya ilişkin talebin reddine," karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ... şirketine işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı işyerinde 15.12.2011 tarihinde ısıl işlem kazanındaki tuzun eritilmesi sırasında kazanın delinmesi ve kazanın delinmesi sonucu dışarı çıkan eriyik maddelerin kazanın etrafında bulunan diğer yanıcı maddelere sirayetle alevli yanmanın gerçekleşmesi sonucu yangın çıktığını belirterek şimdilik hasar gören makine bedeli toplamı olan 21.826,00 TL ve yoksun kalınan kar bedeli olarak 5.000,00 TL olmak üzere toplam 26.826,00 TL'nin davalıya başvuru tarihi olan 23.12.2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....

Mahkemece; talebe konu mevcut ve müspet zararla birlikte yoksun kılınan karın tespit edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Davacının davalılardan Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; davacı, davaya konu olan ve kira sözleşmesinin konusu haline gelen yerin Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı tarafından verilen onay ve izin sonrası kiralandığını belirterek dava açmış ve ilgili Bakanlık davalı gösterilmiştir....