"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, eser sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 15 . Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle, dosyanın görevli Yargıtay 15 . Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 08/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Günlük Net Kar = 87.741,52 TL tutarında Net Kar Elde edebileceği sonucuna ulaşıldığını, Diğer bir ifade ile, DAVACININ 1198 GÜNLÜK DAVA DÖNEMİNDE, yaklaşık olarak, 87.741,52 TL tutarındaki Vergi Öncesi NET KARDAN YOKSUN KALDIĞI sonucuna ulaşıldığını, Olası Manevi tazminat tutarı tespitinin, vasal ve hukuksal koşulların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi sonucuna göre, sayın mahkemenin yetkisinde ve takdirinde olduğunu ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir. Ankara ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi' nin ... Talimat sayılı dosyasından alınan ve Marka ve Patent Uzmanı ... ile Tasarım Uzmanı ... imzalı 23/10/2019 tarihli raporda; Dava konusu ... başvuru numaralı tasarımın yapılan değerlendirmeler ve karşılaştırmalar sonucu yeni ve ayart edicilik özelliklerine sahip olduğu ve tasarımın hükümsüzlük koşullarının oluşmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, yoksun kalınan kar,emtia bedeli, nakliye bedeli taleplerini içerir alacak davası olmakla; dava içinde ihtiyati haciz talep edilmektedir. İlk derece mahkemesince 25.04.2022 tarihli ara kararla ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı yasal süresi için davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf başvuru nedenleriyle ve kamu düzenine aykırılık yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. İhtiyati haciz yasada düzenlenen geçici hukuki korumalardandır. İİK'nun 257. maddesi gereğince, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Aynı Kanun'un 258. maddesinde ise alacaklının, alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeğe mecbur olduğu düzenlenmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ayıp giderim bedeli ile yoksun kalınan kar istemine ilişkindir. Mahkememizce aldırılan 15/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu ....plakalı, ....şasi nolu aracın, davalı tarafından davacıya gizli ayıplı olarak satıldığı, gizli ayıp onarım bedelinin 6.675,32 TL olduğu, gizli ayıba bağlı onarım süresinin 1 gün ve buna bağlı mahrum kalınan karın 150,00 TL olduğu, davalı şirket ile davacı şirket arasında uyuşmazlık konusu hususların tartışılmasında geçen sürenin mahrum kalınan kar bedelinin tespitine ilave edilip edilmemesinin mahkemenin takdirinde bulunduğu tespit edilmiştir....
Madde 2. paragrafta “Bu sözleşme ------, mevzuata, şirketin her türlü emir ve talimatlarına veya yukarıda açıkça belirlenen herhangi bir yükümlülüğüne aykırı davranması, verimsiz çalışması veya diğer herhangi bir sebebin varlığı halinde, 3 aylık ihbar süresi beklenmeksizin şirket tarafından her zaman derhal feshedilebilir. ---- bu fesih dolayısı ile Şirketten tazminat ve/veya --- sair herhangi bir --- altında talepte bulunamayacağını kabul ve taahhüt etmiştir.”----* Sözleşmenin feshi halinde,------, ---- maddi veya manevi zarar karşılığı tazminat veya kar kaybı gibi bir nam altında tazminat talep etmemeyi kabul ve taahhüt eder....
HUKUK DAİRESİ Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine 17/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi K A R A R Mahkemece, dava eser sözleşmesinden kaynaklı tazminat davası olarak nitelendirilip bu yönde uygulama yapıldığından kararın temyizen incelenmesi görevi 15. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine 10/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Mahkemece, dava eser sözleşmesinden kaynaklı tazminat davası olarak nitelendirilip bu yönde uygulama yapıldığından kararın temyizen incelenmesi görevi 15. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasıdır. Mahkememizce taraflar arasında yapılan yazışmalar tercüme ettirilerek dosyamız arasına alınmıştır. İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesi kanalıyla bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Doç Dr. Mak. Yük. Müh. İTÜ Mak. Fakült.... , Makine Mühendisi ... , Dr. Öğretim Üyesi Mak. Yük. Müh. İTÜ Mak. Müh. ... hazırlamış oldukları 29/08/2021 tarihli raporda; mobil vince ilişkin fotoğraf ve CD kayıtlarının dosya kapsamında bulunmadığı, vincin CE işaretli ve AT uygunluk beyanlarına sahip olduğu ve çalışmasında bir sakınca olmadığı, bomda meydana gelen hasarın, yük diyagramının değiştirilmesinden kaynaklanan aşırı yüklenmeden oluştuğu, davalı şirket tarafından imal edilen vinç ve vince ilişkin hazırlanan çalışma yük diyagramı imal tarihinde yürürlükte olan ... Nisan 2013 standardına uygun olduğu belirtilmiştir....
