Açıklanan nedenlerle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İDM'nin 20/09/2022 tarihli davalı vekilinin tedbirin kaldırılmasına ilişkin talebinin reddine dair ara kararının kaldırılmasına, davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazının ve tedbirin kaldırılması ilişkin talebinin kabulüne, İDM'nin 20/07/2022 tarihli ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere: 1- Davalı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile İstanbul 5....
Açıklanan nedenlerle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İDM'nin 20/09/2022 tarihli davalı vekilinin tedbirin kaldırılmasına ilişkin talebinin reddine dair ara kararının kaldırılmasına, davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazının ve tedbirin kaldırılması ilişkin talebinin kabulüne, İDM'nin 20/07/2022 tarihli ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere: 1- Davalı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile İstanbul 5....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebi üzerine verilen kararın temyizen tetkiki dava dışı... Enerji Elektrik İnş. San. İç ve Dış Tic. Ltd.Şti. vekilince talep edilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesi ile dosyadaki tüm belgeler okundu, gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulü üzerine dava dışı......
Açıklanan nedenlerle davalı T3 vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkemenin 15/02/2022 tarihli davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararının kaldırılması yönündeki talebinin reddine ilişkin ara kararının kaldırılmasına, davalı bakanlık vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazının kabulü ile yerel mahkemenin 30/12/2021 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine, ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin işlemlerin İDM tarafınca yerine getirilmesine, ilişkin kesin olarak karar verilmesi gerektiği yönündeki kanaatine varılmış ve açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalı T3 vekilinin 15/02/2022 tarihli ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddine ilişkin ara kararına yönelik istinaf başvurusunun KABULÜNE, 2- İstanbul Anadolu 3....
istinafa konu ihtiyati tedbir kararının kendiliğinden kalktığını belirterek, istinaf başvurusunun kabulüyle, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararının ve ihtiyati tedbir kararının kaldırdırılmasını talep etmiştir....
ikame etmediğini, bu durumda istinafa konu ihtiyati tedbir kararının kendiliğinden kalktığını belirterek, istinaf başvurusunun kabulüyle, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararının ve ihtiyati tedbir kararının kaldırdırılmasını talep etmiştir....
istinafa konu ihtiyati tedbir kararının kendiliğinden kalktığını belirterek, istinaf başvurusunun kabulüyle, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararının ve ihtiyati tedbir kararının kaldırdırılmasını talep etmiştir....
İSTİNAF TALEBİ : Davalı vekili 30.11.2020 tarihli istinaf dilekçesinde; ilk derece mahkemesinin 2020/140 Esas sayılı ve 16.11.2020 tarihli ara kararının kaldırılmasını, taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili, karara itiraz sebeplerinin 7 günlük süre içeresinde ihtiyati haciz kararının icra-i hacze çevrilmemesinden kaynaklı olduğunu, ihtiyati haciz kararının hükmünün kalmadığını ve düştüğünü, mahkeme kararının kaldırılması gerektiğini ileri sürmüştür....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi İhtiyati tedbir kararının kaldırılmasını isteyen tarafından, ihtiyati tedbir isteyen aleyhine 28.03.2013 günlü dilekçe ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istenmesi üzerine; tedbir talebinin kaldırılmasına ilişkin talebin reddine dair verilen 10.05.2013 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi aleyhine ihtiyati tedbir konulan ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R 6100 sayılı HMK’nın “Temyiz edilemeyen kararlar” başlıklı 362. maddesinde hangi kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir. Aynı kanunun 362. maddesinin (f) bendi gereğince geçici hukuki korumalar hakkında verilen kararlar da temyiz edilemeyen kararlar arasında sayılmaktadır....
Maddesindeki "gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir" hükmüne uygun olarak verildiği, kararın yerinde olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle yetkisizlik kararı öncesi verilen tedbir kararının devam ettiği, tedbirin kaldırılmasını gerektirir delil durumunun mevcut olmadığı kanaatiyle ihtiyati tedbrin kaldırılmasına ilişkin talebinin reddine " şeklinde karar verilmiştir....
