ESER SÖZLEŞMESİZAMANAŞIMI 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 126 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 355 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü: Dava, eser sözleşmesi nedeniyle fazla ödenen bedelin istirdadı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Yanlar aras ındaki uyuşmazlık, BK'nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Anılan Yasa'nın 126/4. maddesinde, eser sözleşmelerinde 5 ve 10 yıllık zamanaşımı süreleri öngörülmüştür. Bu süre, aynı Kanun'un 128. maddesi hükmünce alacağın muaccel olduğu tarihten başlar. B.İ.G.Ş.'...
Şti. ile görüşerek şilt değişimi konusunda anlaştığını, bu şirket tarafından yapılan şilt değişiminin 07/07/2014 tarihli faturayla teslim edildiğini ve değişim bedeli olan 18.880,00 TL'nın müvekkili tarafından ödendiğini, bu durumda davalıya ödenen iş bedelini davalının hak etmediğini ve söz konusu bedelin tahsili için Ankara 1. İcra Müdürlüğünün 2014/13853 sayılı dosyasında icra takibi yaptıklarını, davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına en az %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 15.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 11/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Eser, kararlaştırılan götürü ücretten daha fazla masraf ve emekle meydana çıkarılsa bile yüklenici kural olarak götürü bedelin arttırılmasını isteyemeyeceği gibi, daha az masraf ve emekle yapılmış olsa da iş sahibi bedelin indirimini talep edemez. Diğer yandan, yazılı yapılan sözleşmelerin tadil edildiğinin de Borçlar Kanununun 12.maddesi uyarınca, aynı şekle uyularak kanıtlanması gerekir. Mahkemece, yapılan bu saptamalara uygun karar verildiğine göre davalının bütün temyiz itirazları yerinde değildir. ./.. 2011/8873 - 2011/9456 -2- Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ......
Dava eser sözleşmesinden kaynaklı bir kısım alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarında, itiraz sonrasında ve davadan önce alacağın ödenmesi halinde ödenen kısımla ilgili dava açmakta davacının hukuki yararı yoktur. Bu nedenle davadan önce ödenen bu miktar üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmesi de mümkün değildir. Somut olayda, mahkemece İİK 100. madde nazara alınarak 491.20 TL açısından takibin devamına karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamış ise de davadan önce asıl alacağın ödenmiş olmasına rağmen hüküm altına alınan 491,20 TL üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken davadan önce ödenen miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması doğru görülmemiş kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl davada ... sahibi, 25.07.2005 tarihli sözleşmenin feshi ve davalıya ödenen bedel ile cezai şart alacağının tahsilini istemiş, karşı dava ise 10.000,00 TL kâr kaybının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece akdin feshedilemeyeceği yürürlükte bulunduğu gerekçesiyle her iki davanın da reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, BK'nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Tapu da pay devri içerdiğinden kat karşılığı inşaat sözleşmelerinin feshi ancak taraf iradelerinin birleşmesi veya mahkeme kararları ile mümkündür....
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl davada ... sahibi, 25.07.2005 tarihli sözleşmenin feshi ve davalıya ödenen bedel ile cezai şart alacağının tahsilini istemiş, karşı dava ise 10.000,00 TL kâr kaybının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece akdin feshedilemeyeceği yürürlükte bulunduğu gerekçesiyle her iki davanın da reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, BK'nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Tapu da pay devri içerdiğinden kat karşılığı inşaat sözleşmelerinin feshi ancak taraf iradelerinin birleşmesi veya mahkeme kararları ile mümkündür....
Tüm dosya kapsamına göre; davacı idare ile davalı ... şirketin de dahil olduğu iş ortaklığı arasında akdedilen eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemli ... Mahkemesi'nin 2005/216 E sayılı dosyasında dava açıldığı, sözleşmenin tasfiye edilmesi sonucu düzenlenen 04/05/2004 tarihli kesin hak ediş raporuna göre ödenen fazla miktarın tahsilinin talep edildiği, yargılama aşamasında davalı şirket hakkında iflas kararı verildiği, hakkındaki davanın kayıt kabul davasına dönüşmesi nedeniyle tefrik kararı verilerek yargılamaya işbu esas üzerinden devam olunduğu, tefrik olunan dosyada alınan bilirkişi kök ve ek raporuna göre; davacı idarenin fazla ödemeden kaynaklı 2.293.958,13 TL alacaklı olduğu, dava tarihinden iflas tarihine kadar işlemiş faizin 4.341.237,20 TL olduğunun tespit olunduğu anlaşılmakla toplam 6.635.195,33 TL'nin ... şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Tüm dosya kapsamına göre; davacı idare ile davalı ... şirketin de dahil olduğu iş ortaklığı arasında akdedilen eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemli ... Mahkemesi'nin 2005/216 E sayılı dosyasında dava açıldığı, sözleşmenin tasfiye edilmesi sonucu düzenlenen 04/05/2004 tarihli kesin hak ediş raporuna göre ödenen fazla miktarın tahsilinin talep edildiği, yargılama aşamasında davalı şirket hakkında iflas kararı verildiği, hakkındaki davanın kayıt kabul davasına dönüşmesi nedeniyle tefrik kararı verilerek yargılamaya işbu esas üzerinden devam olunduğu, tefrik olunan dosyada alınan bilirkişi kök ve ek raporuna göre; davacı idarenin fazla ödemeden kaynaklı 2.293.958,13 TL alacaklı olduğu, dava tarihinden iflas tarihine kadar işlemiş faizin 4.341.237,20 TL olduğunun tespit olunduğu anlaşılmakla toplam 6.635.195,33 TL'nin ... şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Dava, davacının, 18/05/2018 tarihli taşeron sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine; birleşen dava, cari hesap alacağının tahsili için birleşen dosya davalısı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ........
