Maddesi ve... projesinde, “İş Paketleri Listesinde” yazılı edimlerini ifa etmediğini, edimlerini ifa ettiğini gösteren tek bir delil sunmadığını, yalnız faturanın düzenlenmiş olması, edimin ifa edildiğini tek başına ispatlamadığını, davacının, sözleşme ve... projesinde yazılı edimlerini yerine getirmemesi neticesinde müvekkilin, tasarım çalışmasından faydalanamadığını, maddi ve manevi zararları olduğunu beyanla mahkemeniz dosyasının .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, açılan davanın reddine, davacının haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalı müvekkile verilmesine, vekalet ücreti ile diğer yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyanla davanın reddini savunmuştur....
Davacının ayıp iddiaları ile ilgili araştırma yapılmamıştır, zaten buna da uyuşmazlık bakımından gerek yoktur çünkü eldeki dava hizmet sözleşmesinde ayıplı ifa nedeniyle sözleşmenin feshi ve ödenen bedelin iadesi yahut bedelde ayıp miktarınca indirim yapılması gerekçesi ile menfi tespit davası değildir. Yani davacı dava dosyamızda ayıplı ifa nedeniyle ne menfi tespit davası açmıştır ne de ödediği bedelin istirdatını istemiştir. Davacı sözleşmede kararlaştırılan bedeli ödememiş, borcu sıfırlamak için reklamasyon faturası düzenlemiştir. Bu reklamasyon faturası onu yargılamamız bakımından alacaklı konuma getirmez. Dolayısıyla davacının ayıp iddialarının araştırılması ancak bu safhadan sonra menfi tespit yargılamasının konusu olabilecektir. Eldeki dava davacı tarafça düzenlenen 07/06/2018 tarih A376543 numaralı 10.455,50 TL bedelli faturadan kaynaklandığından ve bu fatura dolayısıyla davacı davalıdan alacaklı olmadığından davanın reddine karar verilmiştir....
Mahkemece işin eser sözleşmesinden kaynaklandığından uyuşmazlığın TBK'nın 470 ve devamı maddeleri gereğince çözülmesi gerektiği, TBK'nın 471. maddesinde yüklenicinin üstlendiği edimleri işsahibinin haklı menfaatlerini gözeterek, sadakat ve özenle ifa etmek zorunda olduğu, edimini bu nitelikte ifa eden yüklenicinin, eserin teslim edildiğini de ispat etmekle yükümlü olduğu, eser sözleşmesinde yüklenicinin eseri tamamlayıp teslim ettiğini, iş sahibi ise bedeli ödediğini ispat ile yükümlü olduklarını, teslim olgusunun hukuki fiil ve maddi vakıa olduğu, tanık dahil her türlü delil ile bu durumun ispatlanabileceği, somut oluyda davacının video kaydı olan eseri teslim ettiğini ispat edemediğinden davacıların manevi tazminat isteme hakkının doğduğu yönündeki gerekçesinde hukuka aykırı bir yön olmadığından davalı vekilinin istinaf istemi yerinde kabul edilmemiştir....
Somut olayda; davanın Davacıya ait ... plakalı aracın koltuklarının dizayn edilmesi mahiyetinde sözlü kurulan eser sözleşmesi kapsamında yapılan işlemlerin ayıplı olduğu iddiası ile tazminat talebine ilişkin olduğu, eser sözleşmesinden kaynaklı uyuşmazlıkların mutlak ticari dava olmadığı. ... tarafından mahkememize gönderilen yazı cevabında davacının 16.11.2022 tarihi itibariyle basit usule tabi gelir unsurları ile gayrimenkul sermaye iradı nedeniyle gelir vergisi mükellefiyetinin bulunduğu ve ... tarafından mahkememize gönderilen yazı cevabında 01.01.2023 tarihinden itibaren "... - Motorlu Taşıtların Koltuk ve Döşemelerinin Bakım ve Onarımı ve .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/105 Esas KARAR NO : 2022/163 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 YAZIM TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Madencilik A.Ş. ile davalı ... Endüstri Tesisleri İmalat Montaj San. Ve Tic. A.Ş. arasında 28.03.2018 tarihli eser sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin bütünü ve 3. maddesinde belirtildiği üzere, ... Endüstri Tesisleri İmalat Montaj San. Ve Tic. A.Ş'nin müvekkilinin bir bütün olarak;...Mevkiinde inşa edilecek olan 6000 TPD Klinker üretim kapasitesine sahip ......
Mahkemece Borçlar Kanunu’nun kefalete ve şahsa ilişkin hükümlerine dayanılarak eser sözleşmesinde uygulanamayacağı belirtilmiştir. Gerçekten, uyuşmazlık BK’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, yüklenicinin ayıplı ve eksik imalâttan sorumluluğu kesinleşen ilâmla sabittir. O halde yüklenicinin yanında edimin tekniğine ve amacına uygun yapılmasını taahhüt eden davalılar da uğranılan zararı ödemekle yükümlüdür. Bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken davada uygulama yeri bulunmayan yasa maddelerine dayanılarak red kararı verilmesi doğru olmamış, bozulması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 06.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Eser sözleşmesinde de yüklenicinin bedelin ödenmesini istemesi, eseri ayıpsız biçimde teslim etmesi ya da etmeye hazır olduğunu bildirmesi koşuluna bağlıdır. İş sahibi ayıplı eseri teslim almaya zorlanamaz; bu durumda iş sahibinin bedel ödeme borcu da muaccel olmaz. İş sahibi ayıp giderilinceye kadar ödemeden kaçınabilir. Buna göre, standın belirtilen ifa gününde teslim edilmesinde davalının menfaatinin bulunduğu, davacı yüklenicinin üstlendiği edimi kararlaştırılan tarihte teslim etmediği ve daha sonra teslim edilmek istenilen edimin de ayıplı olması nedeniyle davalı tarafça kabul edilip fuarda kullanılmadığı, aksi yönde bir delilin de dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından, davacının sözleşme ile belirlenen götürü bedeli hak etmediği, dolayısıyla davalının bu sözleşmeden kaynaklı olarak davacıya borçlu olmadığı Mahkememizce kabul edilmiştir....
in ilgisinin bulunmadığını, eksik malzeme kullanımı, eksik işcilik bulunması, ayıplı ifanın davalıya yüklenemeyeceğini, malzemede ayıp bulunmadığını, bu nedenle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davacının usulüne uygun ayıp ihbarında bulunmadığını bildirmiş haksız davanın reddini savunmuştur. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, eser sözleşmesi uyarınca eksik ve ayıplı imalat nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve cevapların incelenmesinden; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı tarafından davalı ... Grup ltd. Şti'ye yaptırılan ... parselde bulunan PVC Doğrama İmal ve Montaj İşi sebebi ile davacı taşınmazına yapılan montajın ayıplı olup olmadığı, edimin tam ve gereği gibi yerine getirilip getirilmediği, şayet edim ayıplı ifa edilmiş ise bundan dolayı ... firması ile üretici firma olduğu bildirilen ... firmasının sorumluluğu bulunup bulunmadığı, ......
Söz konusu işlerin, özel ve isteğe bağlı olarak yapıldığı anlaşıldığından taraflar arasındaki ihtilaf eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Eser sözleşmesinden kaynaklanan icra takipleri ve davalar HMK. 6. Maddesine göre davalının yerleşim yerinde ve HMK.10. Maddesine göre sözleşmenin ifa yerinde açılabilir. Ayrıca tüketicinin yerleşim yeri de yetkilidir. Eser sözleşmelerinden kaynaklanan alacaklar TBK. 89. Maddesinde belirtilen götürülecek borçlardan değildir. Eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda davalının yerleşim yeri mahkemesi yanında, işin yapılıp teslim edildiği yer mahkemesi ve sözleşme ile yetkili kılınmış bir mahkeme varsa bu mahkeme uyuşmazlığın çözümünde yetkilidir. Para borçlarının alacaklının ikametgahında ifa edileceğine dair TBK'nın 89. maddesindeki kural salt para alacakları ile ilgili olup eser bedeline ilişkin alacak istemleri yönünden uygulanamayacağı Yargıtay'ca istikrarla uygulanan kararlar ile kabul edilmektedir. (Emsal karar; T.C....
olduğu iddiasının ispata muhtaç olduğu, 112,5 kg 150 Denye 96 Flam 9080 Polyester 7020 Elastan Düz Örgü Boyalı Süprem kemer kumaşının enine çizgi hatası ve ana kumaşla renk uyumsuzluğu nedeniyle ayıplı olduğu, ayıpların kumaş imalatından kaynaklanan açık ayıp olduğu, 2.911 mt 150 Denye 480 Polyester 420 Elastan Kareli Baskılı Süprem kumaşın ortalama 2 metrede bir tekrarlayan enine çizgi hatası ile kumaş boyunca devam eden boyuna çizgi hataları nedeniyle ayıplı olduğu, kumaşta enine çizgi ve boyuna çizgi hatalarının kumaş imalatından kaynaklanan açık ayıp olduğu, davalının, ayıplı kumaşı kesmeden önce kontrol ettiği ve ayıplı olduğunu fark ettiğinden kumaşı kesmeden davacıya ayıp ihbarında bulunduğu; ayıplı kemer kumaşı ve kareli baskılı kumaşların piyasada ortalama %80 tenzilatla satılacağı; ayıplı kemer kumaşı ve kareli baskılı kumaşların davalıda kalması durumunda davalının zararının, (112,5 x 7,50 x 0,80) + (2.911 x 4,30 x 0,80) = 10,688,84 USD olduğu, icra takip tarihi itibariyle...
