Dolayısıyla davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi de gerekmektedir. a) Dava konusu mal ve hizmetin bir kısmının ayıplı olarak ifa edildiği, ayıp ihbarının süresinde yapıldığı bu bakımdan davacının ayıplı ifa nedeniyle hesaplanan 94.012,80.-TL’lik bedelden sorumlu olması gerektiği, b) Ayıplı ifadan kaynaklanan tazminat miktarı davacının alacağından mahsup edildiğinde takip tarihi itibariyle davacının davalıdan; 94.012,80. -TL asıl alacak ve 552,49 TL de faiz olmak üzere toplam 94.565,29.- TL alacağının hesaplanabileceği, c) Davacı açısından icra inkar tazminatı talep etme şartlarının da oluştuğu, yönünde rapor tanzim edilmiştir....
işlem otomasyonunu desteklememesi nedeniyle davacı üretici tarafından takılan elektrik güç panosunun değiştirildiği, dava dışı ...A.Ş tarafından düzenlenen proforma fatura, irsaliyeli fatura ve yerinde yapılan keşif üzerine düzenlenen 07.05.2019 tarihli bilirkişi raporu ile elektrik güç panosunun değiştirildiği sabit olup, aynı raporla değişikliğin yapıldığı tarih itibariyle piyasa şartlarına uygun görülen elektrik güç panosu bedelinin KDV dahil 7.498,90 TL olduğu, sözleşme bedelinin 41.300,00 TL olduğu, 16.250,00 TL eksik iş bedeli ile davalı iş sahibi tarafından ödenen (7.498,90 TL elektrik güç panosu bedeli +6.319,99 TL fan bedeli)=13.818,89 TL ayıp giderim bedeli karşılaştırıldığında davalı iş sahibinin eser sözleşmesini haklı nedenle feshettiği, bu nedenle davacı tarafından eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacak talebinde bulunamayacağı kanaatine varılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 15.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Birleşen Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı ifa nedeniyle alacak talebine ilişkindir....
Uyuşmazlık, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470. ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacı yüklenici, davalı ise taşerondur. Taraflar arasında, davalı taşeron tarafından davacı yüklenici tarafından üretimi yapılan pantolonların lazer kesim işleminin yapılması konusunda sözlü eser sözleşmesi yapıldığı hususu ihtilafsızdır. İhtilaf, davalı tarafından yapılan işin ayıplı olup olmadığı ve ayıp var ise işin ne kadarlık miktarının ayıplı olduğunun tespiti noktasında toplanmaktadır. Davacı yüklenici tarafından davalı taşeron hakkında, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ......
sıra numaralı ve 12.499,00.TL tutarlı fatura alacağından kaynaklı icra takibi açıldığı, borçlu vekilinin 05/10/2018 tarihinde başlatılan takibe, borcun tamamına, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine, 05/10/2018 tarihinde icra takibinin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davacının, davalıya dava konusu hizmeti verdiği, fatura konusu borcun ödenmediği anlaşılmış olup, davalı vekilinin istinaf sebepleri bakımından çözümlenmesi gereken sorun, dava konusu eserin ayıplı olarak verilip verilmediği, ayıp ihbarının süresi içinde yapılıp yapılmadığı ve ayıplı hizmet nedeniyle fatura tenzilat yapılması gerekip gerekmediğine ilişkindir. Mahkemece yaptırılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre bir kısım hizmetlerin ayıplı yapıldığı belirlenmiştir. Dava konusu fatura içeriği ve taraflar arasındaki hukuki ilişki bir bütün olarak incelendiğinde taraflar arasındaki uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli nedeniyle alacak istemine ilişkin olup; mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı taraflar arasında davalıya ait villada cam balkon yapılması için eser sözleşmesi bulunduğunu iş bedelinin 15.750,00 TL olup işin yapılıp teslim edildiği halde bakiye 4.200,00 TL iş bedelinin ödenmediği belirterek bu alacağın tahsiline karar verilmesini istemiş, davalı işin eksik ve ayıplı yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuş, mahkemece işin sözleşmeye uygun ifa edildiği belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili, karşı dava ise eser sözleşmesinin ayıplı ifası nedeniyle uğranılan zararın tazmini isteğine ilişkindir. Davacı - karşı davalı yüklenici, davalı - karşı davacı ise iş sahibidir. Taraflar arasındaki ilişki 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi niteliğinde olup, uyuşmazlığın bu hükümlere göre çözümlenmesi gerektiği açıktır. 6098 Sayılı TBK'nın 470. maddesi, "Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, işsahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir." hükmünü; aynı kanunun 471. maddesi, "Yüklenici, üstlendiği edimleri işsahibinin haklı menfaatlerini gözeterek, sadakat ve özenle ifa etmek zorundadır. Yüklenicinin özen borcundan doğan sorumluluğunun belirlenmesinde, benzer alandaki işleri üstlenen basiretli bir yüklenicinin göstermesi gereken meslekî ve teknik kurallara uygun davranışı esas alınır....
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tüketicinin, davalı sağlayıcıdan aldığı ekspertiz hizmetinin ayıplı olması nedeni ile satın aldığı araçta meydana gelen hasar nedeniyle yapılan tamirat masrafları ve manevi zararın tahsili istemine ilişkindir. Davacı, almış olduğu aracın davalı tarafından eksper işlemi yapıldıktan sonra ekspertiz raporunda yer verilmeyen, aracın contasının yanık olması nedeniyle arıza verdiğini, söz konusu arıza nedeniyle aracın birtakım parçalarının değiştirildiğini, aracın tamiratı için harcadığı bedeli maddi tazminat ve manevi tazminatın tahsilini talep etmiş, Davalı, ekspertiz işini gereği gibi ifa ettiğini, arızanın ekspertiz işleminden kaynaklı olmadığından bahisle davanın reddini savunmuş, Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
Eser sözleşmesi, iş sahibinin ödemeyi taahhüt ettiği ücret karşılığında yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi ve teslim etmeyi üstlendiği iki taraf için hak doğuran ve borç yükleyen bir sözleşmedir. Eser sözleşmesinde iş sahibinin asli borcu TBK 470.maddesi çerçevesinde meydana getirilen eser karşılığında bir miktar paranın ödenmesi, yüklenicinin borcu ise eseri zamanında ve ayıpsız olarak imal ve teslim etmektir. Eser sözleşmesinde yüklenicinin ayıptan sorumluluğu TBK'nın 474 ile 478. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Yüklenicinin ayıptan sorumlu olabilmesi için eserin iş sahibine teslim edilmesi, eserin ayıplı olması, eserin iş sahibi tarafından kabul edilmemiş olması veya kabul edilmek zorunda olunmaması, eserin iş sahibi tarafından muayene ve ihbar külfetinin yerine getirilmiş olması, eserdeki ayıbın iş sahibinin tutumundan kaynaklanmamış olması ve son olarak ayıplı teslimden doğan hakların süresi içinde kullanılması gerekmektedir....
