İstinaf talebine konu edilen uyuşmazlık, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borcun erken kapatılması nedeniyle erken kapama komisyonu adı altında alınan ücretlerin iadesi istemine ilişkindir....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; ticari kredi için alınan erken kapama komisyonu ücretinin bu tür kesintinin genel işlem şartına aykırı olarak yazıldığının kabulü gerektiği, bu sebeple davacıdan kesilen erken kapama komisyonunun iadesinin gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile söz konusu kesintinin kesinti tarihi olan 24/02/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
Davalı vekili, davanın kısmi dava şeklinde açılamayacağını, sözleşmeye göre müvekkili bankanın, erken kapama komisyon oranını belirlemek konusunda serbest olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, davacıdan %... üzerinden alınan erken kapatma komisyonunun fahiş olduğu, diğer bankaların bildirdikleri oranların ortalaması üzerinden yapılan hesaplamaya göre %....41 oran üzerinden komisyon alınması gerektiği ve bu miktarın 11.356,95 TL olduğu, her ne kadar davacı vekilince %... oranında komisyon uygulanması talep edilmiş ve bu oran üzerinden hesaplama yapılmışsa da diğer bankalardan gelen yazı cevapları göz önüne alınarak %....41 oran üzerinden komisyon alınmasının hakkaniyete uygun olacağı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
tamamen ödenmesi sırasında kendisinden kesilen erken ödeme cezası nın tahsili istemi ile eldeki davayı açmıştır....
Taraflar arasındaki sözleşmelerde kredilerin kapatılması veya vadeden önce erken kapatılması durumunda davacının iadesini talep ettiği davalı bankaca tahsil edilen erken kapama komisyonu türünde bir komisyon alınabileceği yönünde herhangi bir düzenlemenin bulunmadığı, diğer taraftan davacının kullandığı kredilerin kapatıldığı gün davacıya, davalı banka tarafından yeni kredi kullandırılması sebebiyle bu işlemlerin fiilen bir kredi kapatılması niteliğinde olmayıp bir tür kredi yapılandırması niteliğinde olduğu hususları birlikte değerlerinde davacının kredi erken kapama nedeni ile haksız alınan bedelin iadesine ilişkin talebi yerindedir....
Taraflar arasındaki sözleşmelerde kredilerin kapatılması veya vadeden önce erken kapatılması durumunda davacının iadesini talep ettiği davalı bankaca tahsil edilen erken kapama komisyonu türünde bir komisyon alınabileceği yönünde herhangi bir düzenlemenin bulunmadığı, diğer taraftan davacının kullandığı kredilerin kapatıldığı gün davacıya, davalı banka tarafından yeni kredi kullandırılması sebebiyle bu işlemlerin fiilen bir kredi kapatılması niteliğinde olmayıp bir tür kredi yapılandırması niteliğinde olduğu hususları birlikte değerlerinde davacının kredi erken kapama nedeni ile haksız alınan bedelin iadesine ilişkin talebi yerindedir....
Taraflar arasındaki ticari kredi sözleşmesinin erken ödeme komisyonu başlıklı maddesinde borcun vadeden önce ödenmesi halinde davalı bankanın belirleyeceği erken kapatma ücretini/komisyonu ve masraflar ile erken ödeme nedeniyle doğabilecek her türlü vergi, fon ve sair yükümlülüklerin ödenmesi hususunun davacı tarafından kabul ve taahhüt edildiği yazılıdır. Bu durumda sözleşme hükümlerine göre kredinin vadesinden önce kapatılması halinde bankanın erken kapama komisyonu talep edebileceği düzenlenmiş ise de; bunu neye göre takdir edeceği, nasıl belirleyeceği sözleşmede açık bir şekilde düzenlenmemiştir....
YAZIM TARİHİ: 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde ve beyan dilekçesinde özetle ;ticari krediden kaynaklanan 2.179,12 TL erken kapama komisyon ücreti, 2.814,00 TL kredi tahsis ücreti, kobi destek paket ücreti, komisyon tahsilatı ücretinin, kobi destek paket ücreti ve KMH kullanımı otomatik ödeme ücreti 1.144,22 TL'nin iadesini talep ve dava etmiştir....
.- TL genel ticari kredi kullandığını, davalı bankanın kredi sözleşmesinde erken kapama komisyon oranı hakkında herhangi bir hüküm bulunmamasına rağmen müvekkilinden önce %2 tutarında 27.000.- TL, daha sonra ilave %4 tutarında 56.700.- TL erken kapama komisyonu kestiğini, yapılan kesintilerin fahiş ve haksız olduğunu ileri sürerek, bu tutarların ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 43.875.- TL erken kapama komisyonunun ödeme tarihi olan 26.06.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; erken kapama halinde komisyon alınabileceğinin taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ....6 maddesinde belirtildiği, ancak oran ve miktar belirtilmediği, bozma doğrultusunda yapılan araştırma sonucunda diğer bankaların genel uygulamaları ve bilirkişi ek raporu gereğince kredi kapama değeri üzerinden alınması gereken komisyonun %5 oranını geçmemesi gerektiği, fazladan tahsil edildiği tespit edilen ....282,80 TL'nin davalıdan tahsilinin gerektiği gerekçesi ile ....282,80-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir....
