Tasarımdan doğan haklara tecavüzün tespitine yönelik yapılan değerlendirmede ise; SMK'nun 55.md'sine göre tasarım, ürünün tümü veya bir parçasının ya da üzerindeki süslemenin çizgi, şekil, biçim, renk malzeme veya yüzey dokusu gibi özelliklerinden kaynaklanan görünümüdür. Burada kanun koyucu patent ve faydalı modelden farklı olarak fonksiyona değil, görünüme koruma bahsetmiştir. Bu nedenle tecavüz iddiaları da ürünün "görünümü" nazara alınarak değerlendirilmelidir. Bir tasarımın koruma kapsamı belirlenirken o tasarımın bilgilenmiş kullanıcı gözünde oluşturduğu genel izlenim ile bariz bir benzerlik gösteren bütün tasarımların birlikte dikkate alınması gerekir. Kıyaslanan tasarımlar arasında sadece küçük ayrıntılarda farklılık varsa tasarımların aynı olduğu kabul edilir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, asıl davada faydalı model belgesinden doğan haklara tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, ref'i; birleşen davada faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Kanun'un 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 55 inci maddesi, 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 73 üncü, 83 üncü, 154 üncü, 155 inci ve 156 ncı maddesi. 3....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/04/2015 tarih ve 2014/92-2015/282 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalının adına tescilli 2011/02674 sayılı endüstriyel tasarım belgesine dayalı olarak müvekkilinin iş yerinde tespit yaptırması üzerine tescilden haberdar olduklarını, tescile konu tasarımın başvuru tarihinden çok öncelerden beri pazarda ve kullanımda olduğunu, 12/06/1934 tarihli US 1963036 ve 21/08/1951 tarihli US 2564879 sayılı patent belgelerinde, anılan tasarımın tasarımcısı olarak görünen ... ... adına başvurusu yapılmış 2010/0267 ve 2008/07355 sayılı faydalı model başvurularında ve ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2022/69 Esas - 2022/109 Karar DAVA KONUSU : Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR : KAYSERİ 3....
gösterdiğini, diğer üretici ... ve Tedbir firmalarının da oyuklu ankraj demirleri satışı yaptıklarını ileri sürerek, davalı adına tescilli 2008/06603 nolu faydalı model belgesinin hükümsüzlüğünü ve terkini talep ve dava etmiş, karşı davaya cevabında, davalının faydalı model belgesine tecavüz söz konusu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI : 2018/79 ESAS - 2020/209 KARAR DAVA KONUSU : Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzün tespiti ve Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat KARAR : (FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ SIFATIYLA) DAVACI :EKALDES AYDINLATMA SAN. VE TİC. A.Ş. - Sanayi Mah. Kuru Sok. Nekar Depo No:2 İzmit/KOCAELİ VEKİLİ :Av. KAĞAN ÖZDEM - Karabaş Mah. Belde Sok. Ekşi İş Merkezi K:5 N:504 Merkez/KOCAELİ DAVALI T3 - Mahmutbey Mah. Taşocağı Yolu Cad. My Office Sit. No.3/456- 457 Bağcılar/İSTANBUL DAVA TARİHİ :06/12/2018 DAVA KONUSU :Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzün tespiti ve Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ :23/11/2021 KR....
Dr. ..., Endüstri Mühendisi Patent Vekili bilirkişi ... ve Endüstriyel Tasarım Uzmanı Bilirkişi ...'...
, müvekkilinin ------ --- davalı tarafın kataloğunda yer alan piyasada satışan sunulan ürün teknik olarak karşılaştırıldığında müvekkilinin ----yer alan tüm istemlerin davalı tarafından taklit edilmekte olduğunun ortaya çıkacağını, davalıların tescilli tasarım ve faydalı model hakkına tecavüzünün tespiti ile durdurulmasına, haksız tecavüzün önlenmesine ve bu suretle tecavüzün giderilmesine, tasarım ve faydalı modele konu ürünün taklidi olan ürünlere ve bu ürünleri üretmeye yarayan kalıplara, tanıtım evraklarına, broşürlerine el konulmasına ve toplanmasına, taleplerin kabulü halinde, mahkeme ilamının masrafları davalılara ait olmak üzere ilgili kişi ve kuruluşlara tebliği ile kamuya yayın yoluyla ilan edilmesine, davalıların eylemlerinin aynı zamanda haksız rekabet niteliğinde olduğunun tespiti, men' i ile haksız rekabet sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, davalı --- müvekkiline ------ engellenmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar...
Maddesinin üçüncü fıkrası gereğince; ...mara ile yayınlanmış başvurunun Türkiye'de yapılmış olan bir patent veya faydalı model belgesi başvuru olmaması nedeniyle dava konusu faydalı modelin yenilik değerlendirmesinde dikkate alınmaması kanun gereğidir. Müvekkilin tescilini yaptırmış olduğu faydalı model ile davacı arasında ilk bakışta anlaşılamayacak ancak bilirkişi inceleme ile anlaşılabilecek birçok farklılık bulunmaktadır. Bundan sebep bilirkişi incelemesiyle ve teknik irdeleme ile anlaşılabilecek bu durum itibariyle bilirkişi incelemesi talebimiz yenileriz. Yukarıda belirtilen nedenlerle davalıya ait faydalı model tescilinin hükümsüzlüğüne ilişkin talepler reddedilmelidir. DELİLLER TPMK kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, faydalı model belgesine tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, tecavüzün men'i ve ref'i, manevi tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 551 sayılı KHK'nın 166 ncı maddesi atfıyla 78 inci ve 136 ncı maddesi, 6012 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 54 üncü ve devamı maddeleri, 3....
