Patent veya faydalı model hakkına tecavüz sayılan fiiller MADDE 141- (1) Aşağıdaki fiiller, patent veya faydalı model hakkına tecavüz sayılır: a) Patent veya faydalı model sahibinin izni olmaksızın buluş konusu ürünü kısmen veya tamamen üretme sonucu taklit etmek....
Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... markası ile elektronik eşyalar ile elektrikli ev aletleri ve züccaciye cinsi eşyaların imalat, ithalat ve ticareti ile iştigal eden tanınmış bir marka olduğunu, ... numaralı faydalı model ile koruma altında alınan ızgara, ... numaralı endüstriyel tasarım ile koruma altına alınan ızgara, ... numaralı endüstriyel tasarım ile koruma altına alınan ızgara, ... numaralı endüstriyel tasarım ile koruma altına alınan ızgara tescillerine sahip olduğunu, karşı tarafın aynı cihazları kopyalayarak imal ettiğini, karşı tarafa ait www.....com alan adlı internet sitesinde yayınlanan "..." isimli ürün ile müvekkiline ait yukarıda belirtilen faydalı model ve tasarımların haksız olarak kopyalanıp taklit edilerek piyasaya sürüldüğünü, faydalı model ve endüstriyel tasarıma vaki tecavüzler nedeniyle piyasada...
bu durumun görülebileceğini, davalının tescilinin aynı zamanda müvekkile ait daha önceki tarihli faydalı model başvurusuna da benzediğini, bu açılardan davalının tasarımının mutlak yenilik ölçütlerini karşılamadığını, faydalı model süreçlerinin tasarım tescil süreçlerinden uzun olması sebebi ile daha önce başvuru yapan müvekkil olmasına rağmen şu anda ilgili tasarımın davalıya ait görüldüğünü ve bu durumun kötü niyet göstergesi olduğunu, delil olarak müvekkile ait faydalı model başvurusunu, dava konusu tasarım tescilini, Çin’de ilgili ürüne ait alınan patenti ve bu patentin yeminli tercümesini, Hukuk Genel Kurulu’nun 2017/12E., 2020/141K. 04.03.2020 tarihli kararını, yukarıda verilmiş olan chinahao.com linkini, Türkiye ve dünyadan yapılan satışlara ait ekran görüntülerini, emsal yargıtay kararlarını, bilirkişi incelemesini, faturalar, ticari defterler, kataloglar ve broşürleri sunduklarını belirterek, anılan nedenlerden dolayı Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 2020/01806 sayılı çoklu...
Asliye Ticaret Mahkemesi - Dosya No: 2017/515 E.davasını açtığını, -Davacıların kendi haksız eylemlerini gizlemek ve yağ gibi üste çıkmak için delil tespiti adı altında firmalarını taciz ettiğini, İstanbul Anadolu 1.fikri Ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi 2021 / 107 D.iş, Davacının anılan dosya ile delil tespiti başvurusunda mahkemeyi yanıltmak için kendi faydalı modelindeki istemlere uymayan bir ürününü kıyaslama için dosyaya sunduğunu, -Davacı tarafın hükümsüzlüğe konu faydalı model belgelerini üste çıkmak için kötü niyetli olarak hukukun silah olarak kullanmakta taciz ve zarar verme gayretiyle hareket etmekte olduğunu, -Davalı taraf adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde usul ve yasaya aykırı olarak tescil edilen 2017- 08650 / 2017- 08654 ve 2017- 08657 faydalı model belgesine konu buluşların yenilik ve uygulanabilirlik ve de diğer kriterini taşımadığının İstanbul Anadolu 1.fikri Ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi 2021 / 107 D.iş Raporu saptandığını, tüm nedenlerle mahkemenin...
Asliye Ticaret Mahkemesi - Dosya No: 2017/515 E.davasını açtığını, -Davacıların kendi haksız eylemlerini gizlemek ve yağ gibi üste çıkmak için delil tespiti adı altında firmalarını taciz ettiğini, İstanbul Anadolu 1.fikri Ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi 2021 / 107 D.iş, Davacının anılan dosya ile delil tespiti başvurusunda mahkemeyi yanıltmak için kendi faydalı modelindeki istemlere uymayan bir ürününü kıyaslama için dosyaya sunduğunu, -Davacı tarafın hükümsüzlüğe konu faydalı model belgelerini üste çıkmak için kötü niyetli olarak hukukun silah olarak kullanmakta taciz ve zarar verme gayretiyle hareket etmekte olduğunu, -Davalı taraf adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde usul ve yasaya aykırı olarak tescil edilen 2017- 08650 / 2017- 08654 ve 2017- 08657 faydalı model belgesine konu buluşların yenilik ve uygulanabilirlik ve de diğer kriterini taşımadığının İstanbul Anadolu 1.fikri Ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi 2021 / 107 D.iş Raporu saptandığını, tüm nedenlerle mahkemenin...
Davalı vekili, davacının davasını tecavüzün vuku bulduğu tarihten itibaren 1 yıllık hak düşürücü ve zamanaşımı süresi içinde açmadığını, dava konusu endüstriyel tasarım ve faydalı model belgesine konu ürünlerin ayırt edici ve yenilik unsurunu taşımadığını, müvekkilinin davacı aleyhine haksız rekabet oluşturan herhangi bir faaliyetinin bulunmadığını savunarak, öncelikle hak düşürücü süre zamanaşımı dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten sonra yapılan ek patent başvurularının sonuçlandırılmasında, ek patent başvurusu veya ek patentin bağımsız patent başvurusu ya da patente dönüştürülmesinde, asıl patent başvurusunun başvuru tarihinde yürürlükte olan mevzuat hükümleri uygulanır. İncelemesiz verilen patentin incelemeli patent başvurusuna dönüştürülmesinde, patent başvurusunun faydalı model başvurusuna ya da faydalı model başvurusunun patent başvurusuna değiştirilmesinde, patent ve faydalı modellerin hükümsüz kılınmasında, başvuru tarihinde yürürlükte olan mevzuat hükümleri uygulanır. Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce ulusal aşamaya giren uluslararası veya bölgesel anlaşmalar yoluyla yapılmış patent başvuruları ve faydalı model başvuruları, başvurunun ulusal aşamaya girdiği tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre sonuçlandırılır." düzenlemesine yer verilmiştir....
Somut olayda, davacı vekili müvekkili şirketin Türk Patent Enstitüsü nezdinde buluşu yapan diğer davacı ... .... adına ... tescil numaralı, 01/10/2002 tarihli ve 10 yıllık "Faydalı Model Belgesi" ile tescilli olan ve yürüyen aksam üzerine monte edilmiş bir karkas üzerinde ileri geri ve yukarı aşağı hareket eden portal bir aksama bağlı çatallar sayesinde özellikle araç veya yük kaldırıp nakledip indiren veya istif özelliğe sahip iki çatallı yükleyici olduğunu, araç üzerinde bulunan bu sistemin kumandasının elektro hidrolik kumanda ile şoför yada operatör tarafından yapılan bir sistem olduğunu, 2005 yılından bu yana üretim yaptığını, davalı şirketin 2008/04574 başvuru nolu ve aynı tescil numaralı Faydalı model koruma tipli 21.07.2009 tescil tarihli incelemesiz patent belgesi aldığını belirterek iş bu patent belgesinin hükümsüzlüğünden dolayı iptaline ve sicilden terkinine, davaya konu olan ve ürettiği ürünlere ait katalog, broşür, ambalajları ile üretimde kullanılan makine, araç ve gereçlerin...
DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
Yukarda yer alan yasal mevzuat, yüksek yargı uygulamaları, Ticari sicil kayıtları , mali kayıtlar marka , tasarım ve faydalı model tescil belgeleri, HMK 266....
