bu durumun görülebileceğini, davalının tescilinin aynı zamanda müvekkile ait daha önceki tarihli faydalı model başvurusuna da benzediğini, bu açılardan davalının tasarımının mutlak yenilik ölçütlerini karşılamadığını, faydalı model süreçlerinin tasarım tescil süreçlerinden uzun olması sebebi ile daha önce başvuru yapan müvekkil olmasına rağmen şu anda ilgili tasarımın davalıya ait görüldüğünü ve bu durumun kötü niyet göstergesi olduğunu, delil olarak müvekkile ait faydalı model başvurusunu, dava konusu tasarım tescilini, Çin’de ilgili ürüne ait alınan patenti ve bu patentin yeminli tercümesini, Hukuk Genel Kurulu’nun 2017/12E., 2020/141K. 04.03.2020 tarihli kararını, yukarıda verilmiş olan chinahao.com linkini, Türkiye ve dünyadan yapılan satışlara ait ekran görüntülerini, emsal yargıtay kararlarını, bilirkişi incelemesini, faturalar, ticari defterler, kataloglar ve broşürleri sunduklarını belirterek, anılan nedenlerden dolayı Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 2020/01806 sayılı çoklu...
Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten sonra yapılan ek patent başvurularının sonuçlandırılmasında, ek patent başvurusu veya ek patentin bağımsız patent başvurusu ya da patente dönüştürülmesinde, asıl patent başvurusunun başvuru tarihinde yürürlükte olan mevzuat hükümleri uygulanır. İncelemesiz verilen patentin incelemeli patent başvurusuna dönüştürülmesinde, patent başvurusunun faydalı model başvurusuna ya da faydalı model başvurusunun patent başvurusuna değiştirilmesinde, patent ve faydalı modellerin hükümsüz kılınmasında, başvuru tarihinde yürürlükte olan mevzuat hükümleri uygulanır. Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce ulusal aşamaya giren uluslararası veya bölgesel anlaşmalar yoluyla yapılmış patent başvuruları ve faydalı model başvuruları, başvurunun ulusal aşamaya girdiği tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre sonuçlandırılır." düzenlemesine yer verilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi - Dosya No: 2017/515 E.davasını açtığını, -Davacıların kendi haksız eylemlerini gizlemek ve yağ gibi üste çıkmak için delil tespiti adı altında firmalarını taciz ettiğini, İstanbul Anadolu 1.fikri Ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi 2021 / 107 D.iş, Davacının anılan dosya ile delil tespiti başvurusunda mahkemeyi yanıltmak için kendi faydalı modelindeki istemlere uymayan bir ürününü kıyaslama için dosyaya sunduğunu, -Davacı tarafın hükümsüzlüğe konu faydalı model belgelerini üste çıkmak için kötü niyetli olarak hukukun silah olarak kullanmakta taciz ve zarar verme gayretiyle hareket etmekte olduğunu, -Davalı taraf adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde usul ve yasaya aykırı olarak tescil edilen 2017- 08650 / 2017- 08654 ve 2017- 08657 faydalı model belgesine konu buluşların yenilik ve uygulanabilirlik ve de diğer kriterini taşımadığının İstanbul Anadolu 1.fikri Ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi 2021 / 107 D.iş Raporu saptandığını, tüm nedenlerle mahkemenin...
Asliye Ticaret Mahkemesi - Dosya No: 2017/515 E.davasını açtığını, -Davacıların kendi haksız eylemlerini gizlemek ve yağ gibi üste çıkmak için delil tespiti adı altında firmalarını taciz ettiğini, İstanbul Anadolu 1.fikri Ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi 2021 / 107 D.iş, Davacının anılan dosya ile delil tespiti başvurusunda mahkemeyi yanıltmak için kendi faydalı modelindeki istemlere uymayan bir ürününü kıyaslama için dosyaya sunduğunu, -Davacı tarafın hükümsüzlüğe konu faydalı model belgelerini üste çıkmak için kötü niyetli olarak hukukun silah olarak kullanmakta taciz ve zarar verme gayretiyle hareket etmekte olduğunu, -Davalı taraf adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde usul ve yasaya aykırı olarak tescil edilen 2017- 08650 / 2017- 08654 ve 2017- 08657 faydalı model belgesine konu buluşların yenilik ve uygulanabilirlik ve de diğer kriterini taşımadığının İstanbul Anadolu 1.fikri Ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi 2021 / 107 D.iş Raporu saptandığını, tüm nedenlerle mahkemenin...
Davalı vekili, davacının davasını tecavüzün vuku bulduğu tarihten itibaren 1 yıllık hak düşürücü ve zamanaşımı süresi içinde açmadığını, dava konusu endüstriyel tasarım ve faydalı model belgesine konu ürünlerin ayırt edici ve yenilik unsurunu taşımadığını, müvekkilinin davacı aleyhine haksız rekabet oluşturan herhangi bir faaliyetinin bulunmadığını savunarak, öncelikle hak düşürücü süre zamanaşımı dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
Fıkrasının B bendine göre yapılan bir başvuruya dayanması durumunda, en önceki başvurunun ilk halinin kapsamını aşıyorsa, faydalı model sahibinin 109. Maddeye göre faydalı model isteme hakkına sahip olmadığı ispatlanmışsa, faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü söz konusu olacaktır. Somut olayda, asıl davada davacı olan ... Sanayi ve Tic Ltd Şti.'nin ... sayılı faydalı modelin sahibi olduğu taraflar arasında ihtilafa konu değildir. Asıl davada faydalı model sahibi olan bu davacı, davalı tarafın faydalı modelden kaynaklanan haklarına tecavüzde bulunduğunu, faydalı modele konu buluşun davalı tarafça üretilen ürünlerde kullanıldığını ve ticaret alanına çıkarıldığını iddia ederek tecavüzün tespiti, men'i, durdurulması ve maddi ve manevi tazminat taleplerinde bulunmaktadır....
Dava, endüstriyel tasarım belgesine tecavüzün tespiti, men’i ve ref’i ile endüstriyel tasarım belgesinin hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. 13. Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle konu ile ilgili kavramların ve yasal düzenlemelerin açıklanmasında fayda bulunmaktadır. 14. Tasarım hukuku ilk olarak XVI. yüzyılda Fransa’da tekstil ürünlerindeki desenlerin başkaları tarafından taklit edilmesinin önüne geçmek için geliştirilmeye başlanmıştır. Ülkemizde ise 1995 yılına kadar 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nda (FSEK) yer alan hükümler ile koruma sağlanırken, 27.06.1995 tarihinde 554 sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname (554 sayılı KHK) yürürlüğe girmiştir. Son olarak da, tasarımların korunmasına ilişkin usul ve esaslar, 10.01.2017 tarihinde yürürlüğe giren 6769 sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu’nda (SMK) düzenlenmiştir....
Yukarda yer alan yasal mevzuat, yüksek yargı uygulamaları, Ticari sicil kayıtları , mali kayıtlar marka , tasarım ve faydalı model tescil belgeleri, HMK 266....
lu istemdeki “ara parça” unsurunun da üründe yer aldığından, bu istem uyarınca da ürünün faydalı model kapsamında olacağı, sonuç olarak davalıya ait gerek ...... kodlu, gerekse ...... kodlu ürünlerin, tüm istemleri itibariyle davacının ...... sayılı faydalı model belgesi koruma kapsamında kalan ürünler olduğu, davalının savunmasını başka bir tescilli hakka dayandırdığı görülmüş olsa da 551 sayılı KHK’nın 78. maddesinin “Önceki tarihli patent/faydalı model ile korunmakta olan bir buluşu kullanarak yeni bir buluş yapan ve bu buluşuna patent ya da faydalı model belgesi alan belge sahibinin, önceki tarihli patent/faydalı model ile korunmakta olan buluşu kullanma hakkı doğmaz.” hükmünün, sonraki tarihli patent/faydalı model belgesi sahibine, belgeye konu buluş üzerinde 551 sayılı KHK ile verilen hakları sağlasa da daha önceki bir patent ile korunan buluşu kullanma hakkını sağlamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının eylemlerinin davacının ....... sayılı faydalı modele tecavüz...
