"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar tarafından, davalı aleyhine 05.10.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 06.12.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle dava konusu taşınmazın 17.05.2000 tarihli 1142 sayılı encümen kararı ile ... mirasçılarına tahsisine karar verildiği ancak 25.01.2010 tarihli ... sayılı encümen kararı ile bu tahsis kararının iptal edildiği ve 06.05.2009 tarihli meclis kararı ile bu yerin sosyal konut alanı haline getirildiğinin anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1-14.06.2011 tarih ve 25-3 Karar sayılı ... Belediye Başkanlığı Encümen Kararına ilgi tutulan 25.01.2011 tarih ve 5-4 Karar sayılı... Belediye Başkanlığı Encümen Kararının ilgili belediyeden istenerek, 2- 1017 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ifraz işlem dosyası (davacının başvuru dilekçesi de dahil olmak üzere ifraza ilişkin tüm bilgi ve belgeleri içerir) onaylı suretinin ilgili belediyeden istenerek, 3- 1017 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tüm gittilerini gösterir şekilde tapu kütük sayfaları suretlerinin (ifraza ilişkin bilgi ve belgeleri içerir dayanak belgelerinin) ilgili tapu müdürlüğünden istenerek dosya arasına alındıktan sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 20.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Belediye Encümen kararının ... 2.İdare Mahkemesinin 2005/425 Esas 2009/1029 sayılı kararı ile iptal edildiği ve bu hüküm kesinleştiği anlaşıldığından ilgili Belediye Başkanlığınca yeni bir encümen kararı alınıp alınmadığı araştırılıp, alınmış ise bu kararın, alınmamış ise uygulamanın iptali nedeniyle kök parsellere geri dönüşüm işlemlerinin yapılıp yapılmadığı araştırılarak , kök parsellere geri dönüşüm yapılmış ise buna dair belgenin ve Tapu kayıtlarının ilgili Belediye ve Tapu Müdürlüğünden getirtilerek, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, … Mahallesi, … Ada, … Parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 40.315,79 TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Küçükçekmece Belediye Encümeni kararının iptali istenilmiştir....
İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının onanmasına 14.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
günlü dilekçesiyle belediyeye başvurarak arsayı almayı kabul ettiğini bildirdiği ve arsa bedelinin bir kısmını belediyeye ödediği, öte yandan da anılan satış hakkındaki encümen kararının iptali isteğiyle bu davayı açtığı, İdare Mahkemesinin kararının temyizine ilişkin Dairemizin 84/1076 esas sayısına kayıtlı dosyanın incelenmesinden anlaşılmıştır....
İdare Mahkemesi'nin 2011/1961 E. 2012/2420 K. sayılı kararına karşı Danıştay nezdinde yapılan temyiz başvurusu neticesinde Danıştay 14.Daire'sinin E.2013/4874 K.2015/2116 Nolu Kararı ile anılan mahkeme kararının bozulmasına karar verildiğini, İstanbul 10. İdare Mahkemesinin E. 2016/298 K.2016/278 Nolu Karar ile 09.12.2010 tarihve 2010/1922 sayılı 31.968,16 TL imar para cezasına ilişkin encümen kararının iptal edildiğini, İstanbul 10. İdare Mahkemesinin 2016/298 E. 2016/278 K. Nolu Karar ile 09.12.2010 tarih ve 2010/1922 sayılı 31.968,16 TL imar para cezasına ilişkin encümen kararının iptal edildiği ileri sürülerek ödenen miktarın iadesi talep edildiği,3.190,56 TL ilgilisine iade edildiğini beyanla, Küçükçekmece 3. İcra Müdürlüğü 2019/22459 Esas sayılı dosyası ile yapılan takibin iptalini, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ;"Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE, Davalının Küçükçekmece 3....
sayılı Çankaya Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; her ne kadar davacı tarafından 1998 yılında alınan encümen kararının iptal edildiği ileri sürülmekte ise de; söz konusu kararın para cezasına ilişkin olduğu, ruhsata aykırılıkların yıkımına ilişkin ayrı bir encümen kararı bulunduğu, her iki encümen kararındaki imara aykırılıkların birbirinden farklı olduğu, davacının sonradan maliki olduğu işyerine ilişkin olarak verilen bu yıkım kararına karşı herhangi bir dava açılmadığı gibi mimari projeye aykırılıkların da verilen süre zarfında giderilmediği açık olduğundan, sözkonusu imara aykırılık nedeniyle işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı iptal edilen işyerinin faaliyetten men edilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı ... adına olan payın iptaline yönelik Keçiören Belediye Başkanlığının 14.05.2015 tarihli encümen kararının uygulanmasına imkanı tanınmasına yönelik tescil hükmü tesis edilmesi gerektiği, encümen kararında davalı ...'a ait 90 m² yönünden pay iptali söz konusu olduğu halde encümen kararı kapsamı gözetilmeden davacı adına tescil kararı verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılarak davanın kabulüne, Ankara ili, Keçiören ilçesi, ... Mahallesinde bulunan 30139 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan 201/421 paya ilişkin tapu kaydının iptali ile anılan payın davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri 1....
Anılan Encümen kararının iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Taraflar arasında dava konusu .. tarih ve … sayılı Encümen kararından sonra dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak protokol imzalanmış ve İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile protokol onaylanmış, anılan Meclis kararı ile taşınmazın 10 yıl süreyle Beyoğlu Belediyesi adına tahsisine dair … tarih ve … sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ısrar kararının 7. maddesinin iptal edilmesine, karara konu taşınmaz ile ilgili varsa daha önce yapılmış olan tahsislerin de iptal edilmesine karar verilmiştir....
