Dosyanın incelenmesinden, Kırıkkale İli, Merkez Karşıyaka Minibüs hattında davacı adına ... tarih ve ... sayılı Kırıkkale Belediyesi Encümen kararı ile ... plakalı aracın tahsis edildiği, ... tarih ve ... sayılı Encümen kararı ile de söz konusu araç için davacı adına çalışma ruhsatı düzenlendiği ve davacının ... plakalı aracının bu tarihten itibaren anılan dolmuş hattında çalışmaya başladığı, Karşıyaka dolmuş hattında daha önce yolcu taşımacılığı yapanlar tarafından ... tarih ve ... sayılı Kırıkkale Belediyesi Encümen kararının iptali istemiyle açılan davada Mahkememizin … tarih ve E:… K:… sayılı kararı ile bu encümen kararının iptaline hükmedildiği, anılan iptal kararı uyarınca davalı idare tarafından 27.12.2013 tarihi itibariyle davacının ... plakalı aracının ticari faaliyetinin durdurulduğu, davacı tarafından 25.01.2016 tarihli dilekçe ile davalı idareye başvuru yapılarak ... plakalı araca dolmuş hattı tahisi için davalı idareye yaptığı 140,865,00 TL tutarındaki ödeme ile ticari faaliyetinin...
Davalı vekili, dava konusu taşınmazın satışına karar verilen Encümen Kararının 12.02.2015 tarih 104 sayılı Encümen Kararı ile iptal edildiğini bu nedenle davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu iptali ve tescil talebinin reddine, alacak talebinin kısmen kabulüne 50.000,00TL rayiç bedelin dava tarihinden işleyecek faiziyle tahsiline karar verilmiştir. Hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. Bilindiği üzere, mülga 1580 sayılı Belediye Kanununun 70 ve 13.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5393 sayılı Belediye Kanununun 18/e maddesinde Belediye Meclisi’nin "…Taşınmaz mal alımına, satımına, takasına, tahsisine, tahsis şeklinin değiştirilmesine veya tahsisli bir taşınmazın kamu hizmetinde ihtiyaç duyulmaması halinde tahsisin kaldırılmasına; üç yıldan fazla kiralanmasına ve süresi otuz yılı geçmemek kaydıyla bunlar üzerinde sınırlı aynî hak tesisi…" konularında karar vereceği düzenlenmiştir....
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Mahkeme kararının, encümen kararının 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu’nun 6. maddesi uyarınca idari para cezası verilmesi işleminin iptaline yönelik kısmına karşı yapılan temyiz isteminin incelenmeksizin reddi ile işyerinin ruhsat alıncaya kadar faaliyetten men'i işlemine ilişkin encümen kararının daha sonraki bir tarihte tesis edilen encümen kararıyla kaldırılmış olması nedeniyle, işlemin bu kısmına yönelik olarak mahkemece verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın onanması gerektiği düşünülmektedir....
Açıklanan nedenlerle, tarafların temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü : Uyuşmazlık, merkezi sistemle ısıtılan davacı site yönetiminden, her daire için 300 Amerikan Doları abonelik ücreti istenilmesine ilişkin İdari Encümenin 10.10.1996 gün ve … sayılı kararının iptali ile bu karar uyarınca ödenen 36.200 doların en yüksek banka mevduat faiziyle iadesi isteminden doğmuştur....
Maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Adapazarı Belediye Encümen kararı ile anılan kararın onaylanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Sakarya Büyükşehir Belediye Encümen kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali iptali yolunda … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
Davacı tarafından davalı idareye 06/04/2020 tarihinde yapılan başvuruda, … tarih ve … nolu encümen kararının iptali ve yatırılan teminatın iadesi talep edilmiş, başvuruya verilen … tarih ve E.… sayılı cevabi yazıda, … tarih ve … nolu Encümen kararının iptal edilmesinin ve geçici teminat bedellerinin ödenmesinin mümkün olmadığı ancak talebin 7226 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un Geçici 1. maddesi, diğer ilgili mevzuat ile 30/04/2020 tarih ve 31114 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2480 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı kapsamında değerlendirilebileceği belirtilmiştir....
Davacı tarafından davalı idareye 06/04/2020 tarihinde yapılan başvuruda, ... tarih ve ... nolu encümen kararının iptali ve yatırılan teminatın iadesi talep edilmiş, başvuruya verilen ... tarih ve E... sayılı cevabi yazıda, ... tarih ve ... nolu Encümen kararının iptal edilmesinin ve geçici teminat bedellerinin ödenmesinin mümkün olmadığı ancak talebin 7226 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un Geçici 1. maddesi, diğer ilgili mevzuat ile 30/04/2020 tarih ve 31114 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2480 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı kapsamında değerlendirilebileceği belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar tarafından, davalı aleyhine 05.10.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 06.12.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle dava konusu taşınmazın 17.05.2000 tarihli 1142 sayılı encümen kararı ile ... mirasçılarına tahsisine karar verildiği ancak 25.01.2010 tarihli ... sayılı encümen kararı ile bu tahsis kararının iptal edildiği ve 06.05.2009 tarihli meclis kararı ile bu yerin sosyal konut alanı haline getirildiğinin anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz...
Belediye Encümen kararının ... 2.İdare Mahkemesinin 2005/425 Esas 2009/1029 sayılı kararı ile iptal edildiği ve bu hüküm kesinleştiği anlaşıldığından ilgili Belediye Başkanlığınca yeni bir encümen kararı alınıp alınmadığı araştırılıp, alınmış ise bu kararın, alınmamış ise uygulamanın iptali nedeniyle kök parsellere geri dönüşüm işlemlerinin yapılıp yapılmadığı araştırılarak , kök parsellere geri dönüşüm yapılmış ise buna dair belgenin ve Tapu kayıtlarının ilgili Belediye ve Tapu Müdürlüğünden getirtilerek, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1-14.06.2011 tarih ve 25-3 Karar sayılı ... Belediye Başkanlığı Encümen Kararına ilgi tutulan 25.01.2011 tarih ve 5-4 Karar sayılı... Belediye Başkanlığı Encümen Kararının ilgili belediyeden istenerek, 2- 1017 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ifraz işlem dosyası (davacının başvuru dilekçesi de dahil olmak üzere ifraza ilişkin tüm bilgi ve belgeleri içerir) onaylı suretinin ilgili belediyeden istenerek, 3- 1017 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tüm gittilerini gösterir şekilde tapu kütük sayfaları suretlerinin (ifraza ilişkin bilgi ve belgeleri içerir dayanak belgelerinin) ilgili tapu müdürlüğünden istenerek dosya arasına alındıktan sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 20.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
