Emrin konusu suç teşkil ediyorsa, kural olarak Anayasanın 137/2 ve TCK'nın 24/3 maddeleri gereğince böyle bir emrin yerine getirilmesinden emri veren azmettiren, TCK’nın 30. maddesi hükmü saklı kalmak üzere yerine getiren ise fail olarak sorumlu tutulacaktır (Dairenin 2017/1443-4758 sayılı kararı). Azmettirenin sorumluluğu, kanunda hazırlık hareketleri ayrıca suç olarak düzenlenmemişse failin eyleminin en azından teşebbüs aşamasına ulaşmasına bağlıdır. Konusu suç teşkil eden emirle azmettirilenden garantörlük yükümlülüğünü yerine getirmemesi isteniyorsa, eylemin teşebbüs aşamasına ulaşması için yasaklayıcı normun ihlaline yönelen icrai bir hareketin gerçekleşmesi, failin de neticeyi önleme hukuki yükümlülüğünü yerine getirmemesi gerekmektedir....
İtirazlar doğrultusunda yeni bir bilirikişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmiştir.Mahkememizce alınan ikinci bilirkişi heyeti 25/05/2022 tarihli kök raporunda özetle; " Davalı müşteri ...’a ait aracı kurum nezdinde ... no.lu ve ... no.lu 2 adet hesap bulunduğu, hatalı işlemlerin ve hatalı işlem düzeltmelerinin davalı müşterinin ... no.lu hesabında gerçekleştirilmiş olduğu, Hesapta gerçekleştirilen EREGL pay senedi işlemine ilişkin olarak; 11.01.2017 tarihinde 100.000 adet... pay senedinin 5,14 TL’den açığa satılmış olduğu, 11.01.2017 tarihinde ...no.lu davalı ...’a ait Açığa Satış Müşteri Emri Formunun bulunduğu, bu form ile 12:51:51 zamanında ... nolu emrin verildiği, 4389 ordino no ile 100.000 lot... pay senedinin 5,14 TL’den açığa satışının yapıldığı, ilgili işlem Log Kayıtlarında, 192.168.50.5 no.lu IP den emrin gönderildiği, bu IP’nin aracı kurum çalışanı ...’ya ait olduğu, ancak aracı kurumca tutulması gereken ses kayıtları deşifresinin dosyaya sunulmadığı, bu sebeple...
Trenlerin Hazırlanması ve Trafiğine ait Yönetmelikte yer alan işaret levhaları, yolun tren trafiğine açık olduğu zamanlarda çalışma yapılacak alanın ve işçilerin korunması amacıyla kullanıldığı bu amaçla ihdas edilerek Yönetmelikte yerini aldığı anlaşılmaktadır. 105 no.lu Genel Emrin 35/c-7 maddesi; Makine ve trenler ile poz otosu, yol makineleri, drezin veya otodrezinlerin yaklaştığını görür görmez, işçisiyle birlikte gelen trenin sağ tarafina yani makinistin bulunduğu tarafa çekilip, duruma göre verilmesi gereken işareti göstermeye hazır bir halde durmak, trenin önündeki işarete dikkat etmek, tren geçtikten sonra yolun sağ banketi üzerine çıkarak son vagonun gerek tampona konan ihbar ve gerekse iki tarafina ve yukarı kısmına konulan tam işaretine hem de trenin genel durumuna bakmak, trenin sağ tarafina geçecek zaman kalmadığı veya sağ tarafta durmaya bir engel bulunduğu zaman solda durmak, çift hatlarda iki yolun ortasında ise kesinlikle durmamak, 105 no.lu Genel Emrin 351c-7 maddesi...
Bu tutanakta adli arama tutanağında olduğu gibi arama kararının tarih ve sayısı, hâkim kararı yoksa verilmiş olan yazılı emrin tarih ve sayısı ile emri veren merci, aramanın yapıldığı yer, tarih ve saat, aramanın konusu, aranan kişinin kimlik bilgileri, adını söylemediği takdirde eşkâl bilgileri, arama yapılan yerin adresi, araçta arama yapılmışsa aramanın mevkisi ve aracın bilgileri, aramanın sonuçları, elkonulan suç eşyası varsa buna ilişkin belirleyici bilgiler, aramada yakalanan kişiler varsa kimlik bilgileri, kimliği belirlenemiyorsa eşkâl bilgileri, arama sonucunda yaralanma veya maddî bir zarar meydana gelip gelmediği ve arama işlemini yapanların adı, soyadı, sicili ve unvanı hususları yer alır. Tutanak arama işlemine katılmış olanlar ve hazır bulunanlarca imzalanarak bir sureti ilgiliye verilir....
Şayet emrin konusu suç teşkil ediyorsa, Anayasanın 137/2 ve TCK'nın 24/3 maddeleri gereğince böyle bir emrin yerine getirilmesinden emri veren azmettiren, yerine getiren ise fail olarak sorumlu tutulacaktır. (Dairenin 2017/1443-4758 sayılı kararı) Azmettirenin sorumluluğu, kanunda hazırlık hareketleri ayrıca suç olarak düzenlenmemişse failin eyleminin en azından teşebbüs aşamasına ulaşmasına bağlıdır. Konusu suç teşkil eden emirle azmettirilenden garantörlük yükümlülüğünü yerine getirmemesi isteniyorsa, eylemin teşebbüs aşamasına ulaşması için yasaklayıcı normun ihlaline yönelen icrai bir hareketin gerçekleşmesi, failin de neticeyi önleme hukuki yükümlülüğünü yerine getirmemesi gerekmektedir. 15 Temmuz 2016 tarihindeki darbe girişimi sırasında ...İlçe Emniyet Müdürü...'...
4- Hem siparişin whatsapp üzerinden geldiğinin belirtildiğini hem de üretim föyünün gizlilik açısından sadece davacıya verildiğinin söylendiğini, davalı tarafın, müvekkilinin haksız olduğunu ispat için üretimde gizlilik olduğu iddiasına sığındığını, fakat davalı işyerinde üretilen ürünlerde ne gibi bir gizlilik gerekliliği olduğunun anlaşılamadığını ve anlatılmadığını, kapı kolu üretiminde gizlilik gerektirecek bir husus olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, 5- Davalı işyerinde yazılı bir sipariş formu bulunmadığı halde müvekkilinin sorumluluğu olduğuna dair tespit yapılmasının hatalı olduğunu, müvekkilinin iş sözleşmesinde, kendisine atfedilen hususlardan sorumlu olduğuna dair bir madde yer almadığını, davalı işyerinde, üretim emirlerinin geçilmesi için sistem kullanılmadığını, bu emrin nasıl verildiğinin anlaşılamadığı tespitlerine rağmen davacı müvekkilinin emirlere aykırı üretim yaptığının tespit edildiğini, bu tespitin hatalı olduğunu, 6- Davalı işyerinde üretilen malların...
Gelen belgelerle birlikte dosya değerlendirildiğinde, davalıya ihalenin kesinleşmesinden sonra icra müdürlüğünce tahliye emri gönderildiği bu emrin tebliğine istinaden davalı vekilinin tahliye için süre istediği, davacı icra dosyasında 06 Eylül 2021 tarihinde İİK madde 134 gereği ihale tarihinden itibaren ecrimisil bedeli talep ettiği ancak icra müdürlüğü tarafından ecrimisile hükmedilmediği anlaşılmış olup yaklaşık ispat koşullarının sağlandığı anlaşılmakla davacının ihtiyati haciz talep edebileceği kanaatine varılmıştır....
Bası s. 880) Davaya konu somut olayda ise; davanın İİK 173 maddesine dayanılarak açıldığı, İİK nun 173/3 maddesinde mahkemenin takip dosyasını getirterek ve basit yargılama ile yapacağı inceleme sonucunda borcun ödenmediği, itiraz ve şikayette bulunulmadığını tespit etmesi halinde yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcun ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini İİK 158.madde uyarınca emredeceği ve bu emrin yerine getirilmemesi halinde iflasa karar vereceği açık hükme bağlandığı anlaşılmakla ;mahkemece, İstanbul 35.İcra Dairesinin 2019/2707 sayılı keşinleşen takip dosyasında kapak hesabı yapılmak suretiyle İİK 173/3 ve 158.maddelerine uygun olarak depo kararı çıkarılabileceği anlaşılmakla, depo emrine esas meblağın tespiti için ayrıca bilirkişi incelemesi yaptırılmasına gerek bulunmadığı, bu durumun yargılamaya hakim olan HMK 30....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GERMENCİK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2019 NUMARASI : 2017/356 2019/299 DAVA KONUSU : Tazminat (İş Kazasından Kaynaklanan) KARAR : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A A) DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirkette 14.03.2013 tarihinde çalışmaya başladığını, müvekkilinin davalı işyerinde 15.06.2017 tarihinde üretim sonrası makinelerde temizlik yaparken, elektrik kesildiğini, 2 jeneratör birlikte çalışmaya başladıktan bir süre sonra jeneratörlerden birisinin patladığını ve sistemin tek jeneratöre düştüğünü, davalı işyeri yetkilileri davacıyı bu duruma rağmen çalışmaya devam ettirildiğini, fabrikadaki lambaların tamamının kapandığını, makinenin de yeterli elektriği alamadığı için kendisini kapattığını, buna rağmen işyerindeki ustaların arızayı gideremeyince, müvekkiline makineyi temizlemek için kovayla kostik dökmesini söylendiğini, müvekkilinin tehlikeli olduğunu söylemesine rağmen bu emrin...
Başka bir deyişle, askere gitmek ve askeri aracın şoförlüğünü yapmak, davalı için bir tercih değil, yapmak zorunda olduğu bir vatani görev ve vatani görev esnasında kendisine verilen ve karşı gelinmesi mümkün olmayan bir emrin yerine getirilmesi esnasında trafik kazası gerçekleşmiştir. AYİM 3. Dairesinin 14/04/1977 tarihli ve 1976/6932 Esas-1977/6150 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; "...askeri aracın şoförü, hizmet halinde bulunan birliğin koparılması kabil olmayan bir parçasıdır. Hareket ve kararlarında serbest değildir. Aracı, kendi bilgisi, tecrübesi ve ehliyeti yeterli olmasa dahi, her halükarda kullanmak zorundadır....
