D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2005/526 Karar No: 2005/1791 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: Güzelhisar Vergi Dairesi Müdürlüğü-AYDIN Karşı Taraf : … İstemin Özeti : 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 7'nci maddesinin 13'üncü bendinde öngörülen muafiyet hükmü sadece kurum mensuplarına hizmet vermek amacıyla kurulan, karlılık gayesi olmayan ve üçüncü kişilere kiralanmayan genel ve katma bütçeli dairelere ait konuk evleri ile bu konuk evlerinde açılmış kantinler hakkında uygulandığından, muafiyet için öngörülen "konuk evi bünyesinde kurulu bulunma" şartını taşımayan davacı kantin hakkında 1998 yılı itibarıyla kurumlar vergisi ve geçici vergi yönünden mükellefiyet tesisi işlemini; emniyet teşkilatı personelinin çeşitli ve zorunlu ihtiyaç maddelerini kaliteli, kolay ve ucuz biçimde sağlamak üzere açılacak polis kantinlerinin kuruluşlarını, gelirlerini, yönetim ve işletme esas ve usullerini tespit etmek amacıyla hazırlanan Emniyet Teşkilatı Kantin Yönetmeliğinin incelenmesinden polis...

Üye 120851 ¸e-imzalıdır. Katip 167383 ¸e-imzalıdır....

Kimlik No'lu 05/03/1969 MUDANYA doğumlu EMEL AKDENİZ'e verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, boşanma davasında hükmedilen tedbir nafakasına ilişkin ödeme yapıldığı takdirde tahsilde mükerrerlik olmaması kaydıyla mahsubuna," dair karar verilmiş olduğunu , ilamın infazı için müvekkili T1 aleyhinde, alacaklılar T3 ve Emel AKDENİZ yönünden ayrı ayrı icra takipleri başlatılmış olduğunu , karara karşı taraflarınca istinaf kanun yoluna başvurulduğunu ,istinaf incelemesi sonucunda istinaf mahkemesince "... davacı T3 yönünden istinaf talebinin reddine, diğer davacı Emel AKDENİZ yönünden istinaf talebinin kabulüne , davanın kabulüne ilişkin kısmının kaldırılmasına davacı Emel Akdeniz tarafından açılan tedbir nafakası davasının reddine ... " dair karar verilmiş olduğunu, dayanak takibin (İstanbul 34.İcra Dairesi, 2019/19066 Esas) alacaklı T3 adına açılmasına rağmen, taraflarına alacaklıdan başka bir şahıs adına (başka dosyanın alacaklısı Emel Akdeniz adına) icra emri tebliğ olunduğundan...

Konuk tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 4 nolu bağımsız bölüm maliki ... Necati Konuk ile davalılar arasındaki bağlantıyı gösterir biçimde mirasçılık belgesi dosyada bulunmamaktadır. Belirtilen eksik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Somut olayda; suça sürüklenen çocuğun, 27.12.2011 tarihinde ...Kadın Konuk Evinde kaldığı sırada buradan çıkmak istediği ancak yetkililerin buna izin vermemesi nedeniyle sinirlenerek konuk evinin camını ve kapısını tekme atmak suretiyle kırdığı yine 09.03.2012 tarihinde adı geçen konuk evinde kalmakta iken güvenlik görevlisi ile tartıştığı, sinirlenerek konuk evinin camını kırdığı içeride bulunan çekmeceyi fırlatmak suretiyle kırdığı iddia edilen olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Birleştirme kararı verilen ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/224 Esas sayılı dosyasına ait iddianame okunmadan yada okunmuşsa bu husus tutanağa yazılmadan mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle, CMK'nın 191.maddesine aykırı davranılması, 2-Suça sürüklenen çocuğun, UYAP sisteminden alınan nüfus kaydı içeriğine...

Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 30 parsel sayılı 2.877,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davacı ile davalıların müşterek murisi Ahmet Konuk adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın dedesi olan muris .... tarafından babası ...'a hibe edildiği iddiasına dayanarak, tapu iptali ve taşınmazın Yakup Konuk mirasçıları adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 112 ada 30 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile; taşınmazın dosya içerisinde mevcut ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 10.11.2011 tarihli ve 2011/623 Esas, 2011/655 Karar sayılı veraset ilamı uyarınca muris Yakup Konuk mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Oluşa ve dosya kapsamına göre tarafların 24.12.2009 tarihinde boşanmalarına rağmen olay tarihine kadar ortak konutu kullanmaya devam ettiği, müştekinin iddiasına göre sanığın kendisini darp ve hakaret etmesi üzerine kadın konuk evine yerleştirildiği ve evde bulduğu cinsel film içerikli filmleri sanığın çocukların yanında izlediği ve CD içeriğinin kadın konuk evinde tespitinin yapıldığı gözetildiğinde, kira sözleşmesi, tanık beyanları, müştekinin karakol kanalı ile kadın konuk evine yerleştirildiği beyanı gözetildiğinde bu hususa ilişkin tüm bilgi ve belgeler getirtilmeden, ortak çocukların beyanları alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı; 2- Sanığın suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında bulunan hakaret, kasten yaralama, hakkı olmayan yere tecavüz ve uzlaşma kapsamına görmeyen TCK.nın 233/1-1. cümlede düzenlenen aile hukukundan doğan yükümlülüğün ihlali suçlarından mahkum olmuş ise de, hükümden sonra, 02.12.2016 tarih ve...

- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin dav... kullandığı krediye 1999 yılında kardeşi ..ile birlikte kefil olduğunu,.. sayılı dosyası ile müvekkili ve kardeşi ile diğer kefiller aleyhine takip yapıldığını, dosya borcunun müvekkili ve Adnan Konuk tarafından ödendiğini, ödeme nedeniyle müvekkili adına da ibra belgesi verilmesi gerekirken sadece Adnan Konuk adına belge düzenlediğini ileri sürerek, davalıya takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kefil dava dışı Adnan Konuk’un sorumlu olduğu miktar için yaptığı ödeme nedeniyle kefil olan davacının sorumluluktan kurtulamayacağını, her iki borçlunun da ayrı ayrı kefalet sorumluluklarının olduğunu, ödemelerin dava dışı Adnan Konuk tarafından yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir....

diğer kardeşleri ve anası ile birlikte intikal ettiğini, sonradan davacının babası T8 mirasçıları arasında rızai taksim yapıldığı ve taşınmazların davacıya isabet ettiğinin" kabul edildiği, ayrıca yine davalı vekili tarafından dosyaya sunulan 17/05/1976 tarihli "Gayrimenkul taksim ve muvafakat senedi" incelendiğinde muris T8 kalan menkul ve gayrimenkulleri aralarında haricen taksim ettiklerini muris T8 mirasçıları Şükrü kızı Senem Gökçek, eşi Elife Konuk, Şükrü kızı T42 , Şükrü kızı T41 , Şükrü oğlu Lütfi Konuk ve Şükrü oğlu Hüseyin Hasbi Konuk birlikte imza altına almışlardır....

800 TL yardım nafakasının davalıdan tahsiline, davacı Emel Ecem'e ödenmesine bu nafakaya her yıl ocak ayında TÜİK'in açıkladığı ÜFE oranında artış uygulanmasına, ziyade talebin reddine oy birliği ile karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....