"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Şikayetçi icra kefili, icra mahkemesine başvurusunda; 07.01.2014 tarihli icra kefalet işleminin geçersiz olduğunu ileri sürerek, icra kefaletinin iptalini, geçersiz kefalete dayalı olarak konulan emekli maaşı haczinin kaldırılmasını ve kesintilerin iadesini talep etmiş, mahkemece; yapılan yargılama sonunda, şikayetçinin kendi el yazısıyla yazılmış ifadesini içermeyen icra kefalet sözleşmesinin geçerli sayılmayacağı gerekçesi ile “icra kefaletinin iptaline, davacının maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına, kesintilerin iadesi talebinin reddine...
borçlunun hacze muvafakati geçerli olmadığından emekli maaşına uygulanan haczin kaldırılmasına " dair karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı alacaklı istinaf dilekçesinde özetle : İstanbul 35....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasını, bu güne kadar maaşı üzerine konulan hacizden dolayı yapılan kesintilerin iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı; şikayet/dava dilekçesinde SSK Emekli Maaşı üzerine konulan haczin ve blokenin kaldırılmasını talep etmiştir. "...Şikayet dilekçesinde davalı banka tarafından davacı hakkında yapılan bir takipten söz edilmeyip talep, haksız banka uygulamasının tespiti ve blokenin iptali davasına ilişkindir. Ortada bir icra takibi ve icra müdürlüğünce yapılmış bir haciz ya da icra takip işlemi bulunmadığından, icra mahkemesi görevsizdir. Bu iddia ancak, genel mahkemelerde açılacak bir davada ileri sürülebilir.."(Yargıtay 12. H.D.29/03/2016 tarih 2016/7309 E., 2016/9196 K.)...
İcra Dairesi'ne gittiğini, ilgili memur tarafından muvafakatin yasal sonuçları konusunda kendisine bilgi verildiğini ve buna rağmen borcu bitinceye kadar üzerinde başkaca herhangi bir haciz veya nafaka olsa dahi emekli maaşından her ay 2.500 TL kesilmesine muvafakat etttiğini, vermiş olduğu muvafakatte borcuna herhangi bir itirazı olmaması sebebi ile yasal itiraz sürelerinden feragat ettiğini, davacı borçlunun borcu öğrenme tarihinin 24.04.2019 olduğunu, davacı borçlunun maaşından aylarca muvafakati doğrultusunda kesinti yapıldığını, ancak davacı borçlunun sonrasında kötüniyetli davranarak borcunu ödemeye devam etmemek maksadı ile dava açma yoluna gittiğini, sekiz ay boyunca emekli maaşından yapılan kesintilere herhangi bir şekilde itiraz etmeyen borçlunun devamında muvafakatinin usulüne aykırı yapılmış olması nedeni ile emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasını istemesinin açık bir şekilde hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, davacı borçlunun bu şekilde bir yola giderek müvekkilinin...
Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1) Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE, 2) Şikayetçi icra kefilinin temyiz itirazlarına gelince; Şikayetçi icra kefilinin icra mahkemesine yaptığı başvuruda, 23.06.2011 tarihli icra kefaletinin geçersiz olduğunu ileri sürerek icra kefaletinin iptali ve emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, şikayetçi tarafından ilk derece...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2022/358 ESAS - 2022/448 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davalı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 9.İcra Müdürlüğünün 2022/10530 esas sayılı dosyasından müvekkilinin emekli maaşı üzerine haciz uygulandığını, ödeme emrinin 08/04/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, 15/04/2022 tarihinde haciz için muvafakat alındığını, muvafakat ve kesinleşme aynı anda yapıldığından geçersiz olduğunu beyanla emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının kanuni temsilcisi olduğu … Hastane ve Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinden alınamayan muhtelif vergi borçları nedeniyle emekli maaşı banka hesabı üzerine uygulanan haczin kaldırılması ve yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 93. maddesinde, aylıkların, 88. maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ve nafaka alacakları dışında haczedilemeyeceğinin açıkça belirtildiği, aynı Kanun'un 88. maddesi gereğince davacının muvafakati olmadan emekli maaşına haciz uygulanamayacağı gerekçesiyle dava konusu haciz kaldırılarak kesintilerin iadesine hükmedilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; T1 09/02/2017 tarihinde Termed Termal Sağlık Hizmetleri Turizm İnşaat San.ve Ticaret A.Ş.’ndeki 12 adet hissesini, tüm aktif ve pasifleri, hukuki ve mali yükümlülükleri ile şirketin ortağı olan Rasim Yazıcı'ya devir ve temlik ettiği, 09/02/2017 tarihli yönetim kurulu kararı uyarınca T1 yönetim kurulu üyesi olarak temsil yetkisinin sona erdiği, hisse devrinden sonra elinde kalan 5 adet hissesini de bütün hak ve borçları ile Mehmet Değer’e devrettiği, davacının şirketle hiçbir bağının bulunmadığı ancak davalı tarafından davacının emekli maaşına Termed Termal Sağlık Hizmetleri Turizm İnşaat San.ve Ticaret A.Ş.’nin tüm prim borçları nedeniyle haciz konulduğu ve kesinti yapılmaya başlanıldığı, emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılması için dilekçe ile Afyonkarahisar Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü’ne başvurulduğu, davalı tarafından icra takibine konu borçların Termed Termal Sağlık Hizmetleri Turizm İnşaat San.ve Ticaret...
Somut olayda, takibin 20/11/2019 tarihinde başlatıldığı, aynı gün ödeme emrinin borçluya dairede tebliğ edildiği, yine borçlunun aynı gün verdiği dilekçe ile lehine olan sürelerden feragat ettiği ve yine aynı gün SGK'dan aldığı emekli maaşının 2.500,00 TL'sine haciz konulmasına muvafakat ettiği göz önüne alındığında, her üç işlemin de esasen aynı anda gerçekleşmiş olduğu, aralarında belirlenebilir şekilde öncelik - sonralık ilişkisinin bulunmadığı, bu halde takip kesinleşmeden verilen muvafakatin geçersiz olduğu anlaşılmakla; şikayetin kabulüne ve davacının emekli maaşı üzerine tatbik edilen haczin kaldırılmasına dair aşağıda yazılı şekilde karar vermek gerekmiştir..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle; Şikayetin KABULÜ ile davacının emekli maaşı üzerine tatbik edilen haczin KALDIRILMASINA, " karar verildiği görülmüştür....
