İcra Müdürlüğünün 2018/8061 esas sayılı dosyasından müvekkilinin SGK'dan almakta olduğu maaşı üzerine muvafakatı doğrultusunda emekli maaşının tamamına haciz konulduğunu, müvekkili muvafakatname verirken "bu belgeyi icra müdürlüğüne verdikten sonra paran ödenecektir" demek suretiyle müvekkiliniden muvafakatnameyi icra dairesine vermesinin istenildiğini, müvekkilinin de bunun üzerine avukattan almış olduğu belgeyi icra müdürlüğüne teslim ettiğini ve emekli maaşının tamamına haciz konulduğunu, müvekkilin kendisine verilmesi vaaddedilen parayı almadığını, müvekkilin kandırıldığını ve dolandırıldığını beyan ederek, emekli maaşındaki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla emekli maaşına uygulanan haczin kaldırılması ve haksız olarak kesilen tutarların iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir....

Bu hükmün Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan emekli maaşı alan borçlu yönünden kaldırılması için bir sebep yoktur. İİK'nun 83. maddesine göre çalışanların maaşı, borçlu ve ailesinin geçimleri için lüzümlu miktar, maaşın 1/4'ünden az olmamak üzere haczedilebilir iken, Sosyal Güvenlik Kurumlarından emekli maaşı alanların maaşının tamamı haczedilememektedir. Kanun koyucu Anayasa'nın Sosyal Güvenlik ilkelerine verdiği önemin göstergesi olarak pozitif bir ayrımcılık yapmıştır. Bu konuda Anayasa Mahkemesi'ne açılan dava, özetle Sosyal güvenlik her şeyden önce herhangibir nedenle kısmen ya da tamamen çalışamayanlara ve bu nedenle gelir kaybına uğrayarak muhtaç duruma düşünlere insan onuruna yaraşır asgari bir hayat sürmeleri için gerekli gelirin sağlanmasını öngörür. Sosyal güvenlik ekonomik yönden güçsüzleri insanca yaşamak için geliri olmayanları koruyup, kollar....

İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirketin yönetiminde hiçbir zaman söz sahibi olmadığını, şirketin bütün işleriyle diğer ortağın ilgilendiğini, müvekkilinin şirketten ayrıldığı dönemlere ilişkin ödeme emri düzenlendiğini, şirket borçlarının ödenmesi için takip öncesinde herhangi bir ihbarname tebliğ edilmediğini, şeffaf olmayan bir süreç sonunda müvekkili üzerine 7.000.000,00- TLden fazla bir meblağın yüklendiğini, bu miktar borcun emekli maaşının haczi yoluyla ödenemeyeceğinin aşikar olduğunu tek geçim kaynağı olan emekli maaşı üzerine uygulanan haczin müvekkilini mağdur ettiğini belirterek ihtiyati tedbir yoluyla haczin durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU : Davacının emekli maaşı üzerine uygulanan haczin ihtiyati tedbir yoluyla kaldırılıp kaldırılamayacağı konusundadır....

'nin davalı SGK kurumuna olan borcundan dolayı davacının SGK dan almakta olduğu emekli aylığının bir kısmı üzerine davalı kurum tarafından haciz konulduğunu, oysa ki ilgili şirketin 13 yıl önce terkin olduğunu yine emekli maaşları üzerine 5754 ve 5510 sayılı yasalar kapsamında haciz konulamayacağını beyanla emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına ve yapılan kesintilerin ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öz Uysal Mob. San ve Tic. Ltd. Şti. 'nin kuruma ödenmeyen 280.000,00- TL borcu olduğunu ve borcundna dolayı da icra takip dosyaları ile takibe geçildiğini davacının ise ilgili şirketin yetkili olduğunu ve şirket yetkilisi olarka da almış olduğu emekli maaşı üzerine 05/11/2018 tarihinde 6183 sayılı yasa kapsamında haciz konulduğunu beyanla haczin iptalini talep eden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2021 NUMARASI : 2020/187 ESAS 2021/134 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (Haczin Kaldırılması) KARAR : Adana 2....

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, emekli maaşının tamamının haczinin yasal olmadığı ve emekli maaşına uygulanan haciz ile takip borcunun ödendiği ve fazla tahsilat yapıldığı iddiaları ile emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılması ve fazla ödemenin davacıya iadesi istemine ilişkindir. Kesin hüküm HMK 114/1- i maddesi gereğince dava şartı olup kamu düzenine ilişkindir. Kesin hükümden söz edebilmek için biri kesinleşmiş, tarafları, konusu ve sebebi aynı olan iki davanın varlığı gerekir. Somut durumda yapılan yargılamada davalı vekili cevap dilekçesi ile emekli maaşının tamamının haczedilmesine yönelen şikayet yönünden kesin hüküm bulunduğunu bildirmiş, İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/1039 Esas, 2010/1016 Karar sayılı ilamına dayanmıştır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : 2021/140 ESAS, 2021/366 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir 9.İcra Dairesinin 2020/704 E sayılı dosyası ile davalı alacaklı tarafından müvekkili borçlu aleyhine takip başlatıldığını, kendisinin yaşlılığı ve tecrübesizliği ile yine 3.kişilerin hileli davranışları sebebiyle emekli maaşı üzerine haciz konulmasına muvafakat verdiğini, bilahare emekli maaşı üzerine haciz konulduğunu, ancak müvekkili davacının emekli maaşı dışında hiçbir gelirinin bulunmadığını, bu nedenle emekli maaşının tamamının üzerine konulan haciz işlemlerinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

maaşı üzerine davalı tarafından konulan blokenin kaldırılmasına karar verilmiştir....

İcra mahkemeleri, önlerine gelen takip hukukuna yönelik şikayet, itiraz ve itirazın kaldırılması talepleri hakkında kabul ya da ret kararı vermek zorunda olup, bu talepler hakkında görevsizlik kararı veremezler. Ancak dava niteliği taşıyan ve apaçık genel mahkemelerin görevine girdiği belli olan, örneğin; boşanma, tapu iptal ve tescil, nüfus, ortaklığın satış yoluyla giderilmesi...vb. davalar hakkında ise görevsizlik kararı vermeleri gerekmektedir. Görev kamu düzeni ile ilgili dava şartı olduğundan (HMK mad. 114/c) iddia ve savunma olarak ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önünde bulundurulur (HMK mad. 115/1). Somut durumda davacının talebinin Uşak 2. İcra Müdürlüğünün 2020/493 Esas sayılı dosyasından emekli maaşına konulan haczin kaldırılması olduğu dava dilekçesi ile açıktır....