İcra Dairesinin 2013/2355 esas sayılı dosyası ile aleyhine başlatılan takipte SGK'dan aldığı emekli maaşı haczine muvafakat vermesi nedeniyle emekli maaşına haciz konulduğunu, ancak 22/03/2021 tarihli dilekçe ile zaruri nedenler, pandemi nedeniyle işsiz kalması ve yaşamını idame ettiremeyecek duruma gelmesi nedeniyle muvafakatini geri çektiğini ve haczin kaldırılmasını talep ettiğini, icra müdürlüğünün 22/03/2021 tarihli kararla talebini reddettiğini, kararın hatılı olduğunu, henüz emekli olmadan önce davalı/alacaklıya iyiniyetle ödemekle yükümlü olduğu bedelin ileride emekli olduğunda emekli aylığından kesilmesi konusunda muvafakat verdiğini, işsiz kalması ve geliri olmaması nedeniyle hayatını idame ettiremediğini, emekli aylığının haczine muvafakat verdiği tarihin henüz emekli olmadan önceki bir tarih olduğunu, bu nedenle kazanılmamış bir hak için verilen muvafakatin geçersiz olduğunu belirterek emekli aylığına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Şikayetçinin, icra mahkemesine 22/07/2013 tarihinde yaptığı başvuruda; icra tehditi altında alınan kefaletinin ve emekli maaşı üzerinden 1.500,00 TL maaş haczi yapılmasının geçersiz olduğunu ve kendisine gönderilen icra emri tebligatının usulsüz olduğunu belirterek icra emrinin, icra kefaletinin ve emekli maaşı üzerinden her ay 1.500,00 TL maaş haczi kesintisi işleminin iptali ile alacaklı taraf aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiği, mahkemece; usulsüz tebligat şikayetinin reddi, diğer şikayetlerin kabulü ile icra kefaletinin ve şikayet edenin maaşı üzerindeki haczin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır. İİK.'nun 38. maddesine göre, icra kefaletleri ilam niteliğinde olup, icra kefiline icra emri gönderilir. Ancak, usulüne uygun olarak verilen icra kefaleti ilam hükmünde sayılır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Haczedilmezlik Şikayeti Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip dosyasının incelenmesinden, borçlunun, T.İş Bankası A.Ş. Mensupları, Emekli Sandığı Vakfından almakta olduğu emekli aylığının 1/4'ü üzerine haciz konulduğu, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, bu maaşındaki haczin kaldırılmasını istediği görülmektedir. İİK’nun 83.maddesi hükmü gereği, borçluya sözü edilen Vakıf Sandığı’ndan bağlanan iratların, borçlunun ve ailesinin geçinmeleri için icra müdürlüğünce lüzumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra kalan bölümü haczedilebilir. Bu miktar 1/4'ten az olamaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız takipte, borçlunun emekli maaşına konulan haczin yasal olmadığından bahisle üzerindeki haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece emekli maaş haczine muvafakat edildiği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir. 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı yasanın 56. maddesi ile değişik 5510 sayılı Yasanın 93. maddesine göre; “Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının Genel Sağlık Sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum...
ŞİKAYET Alacaklı şikayet dilekçesinde; aile mahkemesi ilamı ile lehine hükmedilen yardım nafakasının tahsili için başlatılan takipte, borçlunun talebi üzerine eğitiminin sona erdiği gerekçesi ile icra müdürlüğünce 22.03.2021 tarihinde borçlunun maaşına konan haczin fekkine ve dosyanın infazen işlemden kaldırılmasına karar verildiğini, 24.03.2021 tarihli muhtıra ile 676,00 TL'nin borçluya iadesinin istendiğini, yardım nafakasının kaldırılmasının ve para iadesine ilişkin verilen kararın kanuna aykırı olduğunu, halen eğitimine devam ettiğini ileri sürerek haczin fekkine, tüm kesintilerin borçlunun maaş almakta olduğu kuruma iadesine ve dosyanın işlemden kaldırılmasına ilişkin verilen müdürlük kararlarının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlu şikayetinde; ...Bankası Mensupları Emekli ve Munzam Sandığı Vakfından almış olduğu emekli maaşına haciz konulduğunu, bu maaşın haczedilemeyeceğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece, .. tarih .E.- K. sayılı ilamı ile borçlunun muvafakati olmadığı halde munzam sandık aylığının tamamının haczedildiği, SGK'dan maaş da almadığı, yardım sandıklarının SGK'na devrinin Bakanlar Kurulu Kararı ile bir yıl süre ile ertelendiği gerekçesi ile şikayetin kabulüne karar verildiği, verilen bu kararın Dairemizin ...tarih ve...E.-...K. sayılı ilamı ile 506 Sayılı Kanunun...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2020 NUMARASI : 2019/908 ESAS- 2020/116 KARAR DAVA KONUSU : EMEKLİ MAAŞ HACZİ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu dava dilekçesinde özetle; icra dosyasında borçlu olduğunu, emekli maaşının tamamı üzerine haciz konulduğunu, emekli maaşından başka geliri olmadığından vermiş olduğu muvafakatinden vazgeçmek istediğini belirterek emekli maaşının 1/4'ü üzerine haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece 17/02/2020 gün, 2019/908 E, 2020/116 K sayılı kararla "Şikayetin REDDİNE" karar verilmiştir....
Yapılan bu düzenleme ile tüzel kişiliği haiz özel kuruluşta görev yapan yönetim kurulu üyelerinin primlerin ödenmesinden işveren ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları açıkça belirtilmiştir Davacı yanın yargılama devam ederken maaşı üzerine konan haczin ve maaş üzerine konan blokenin tedbiren kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği, ilk derece mahkemesince 21.10.2022 tarihli karar ile maaşın 3/4' ü üzerindeki maaş haczinin kaldırılmasına tedbiren karar verildiği ve davalı SGK tarafından istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır....
Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle, şikayetçinin zorla ve rızası dışında kendisine senet imzalatıldığına dair iddiasını ispata yarar bir delil ileri sürmediğini, önce borcunu kabul edip muvafakat imzalayıp icra dosyasına sunup ardından borcunu ve muvafakati inkar edip maaş haczine muvafakat ettikten bir gün sonra dava açmasının kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, kendi rızası ile icra dairesine giderek iki farklı tarihte emekli maaşına haciz konulmasına muvafakat etmesi üzerine emekli maaşına haciz konulduğunu, şikayetçinin talebinin TMK m.2'deki iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu belirterek talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir 9.İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, şikayetin kısmen kabulüne, şikayetçinin emekli maaşı üzerine konulan haczin ¼ oranında sürdürülmesine, kalan miktar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiştir....
Sıraya alındığını, o tarihten itibaren her hangi bir itirazı olmadığını, borcunu ödemediğini, daha sonra SGK'lı olarak çalıştığı özel iş yerine maaş haczi müzekkeresi gönderildiğini, borçlunun borcunu ödemediği gibi kesintilere de yönelik itirazının bulunmadığını, fon alacaklarına ilişkin dava ve takiplerde zaman aşımı süresinin 20 yıl olduğunu, fon aleyhine İİK'da yazılı tazminat ve cezaların uygulanamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece "Şikayetin KABULÜNE, Davacının emekli maaşı üzerine İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 2012/8983 esas sayılı dosyasından konulan haczin KALDIRILMASINA, borçlunun emekli maaşından yapılan ve halen dosyada bulunup reddiyatı yapılmayan kesintilerin borçluya İADESİNE " karar verilmiştir....
