DAVALI : SAKARYA ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - ... -... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki Elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemi davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Davacının abonesi bulunduğu işletmesindeki enerji kullanımı nedeniyle tahakkuk eden borçlarının ödenmediğinden bahisle abonelik sözleşmesinin sonlandırıldığı, akabinde görevlilerce davacının işyerinde yapılan kontrolde abonesiz olarak elektrik kullanıldığından bahisle kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, davalı tarafından kaçak elektrik kullanımına istinaden 82.144,52 TL'lik faturanın tahakkuk ettirildiği, söz konusu fatura bedelinin davacı tarafından davalıya ödendiği, ayrıca davacı hakkında başlatılan icra takibi nedeniyle icra masraf ve vekalet ücreti adı altında davacının davalı tarafa 8.462,00 TL ödeme yaptığı hususları uyuşmazlık dışıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/02/2022 DAVANIN KONUSU: İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF TALEP TARİHİ: 13/06/2022 - 04/07/2022 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/05/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ: 10/05/2024 Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı 24/02/2022 tarihli kararı aleyhine davacı vekili ile davalı vekili tarafından katılma yolu ile istinaf başvurusunda bulunulmuş ve taleplerin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin birden fazla elektrik aboneliği bulunduğunu, davalı şirket tarafından kullanılan 15.775,18 TL elektrik bedelinin ödenmemesi nedeniyle Denizli 7. İcra Müdürlüğünün MTS ......
a borcunun bulunması nedeniyle ... tarafından enerji hizmeti verilemediğini, enerji temini yapılacak kullanıcının dağıtım şirketine karşı yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasının zorunluluk olduğunu, davacı şirket ile dava dışı müvekkili şirkete borçlu şirketler arasında organik bağ bulunduğunu, davacı şirketler ve dava dışı müvekkili şirketin borçlusu olan ... Tic. Ltd. Şti. Hatta elektrik aboneliği alan ... San Tic Ltd.Şti.'...
İcra Müdürlüğünün 2011/6795 Esas sayılı takip dosyasındaki takibin iptaline, asıl alacağın %20'si olan 432,81 TL icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava ödenmeyen elektrik borcu nedeniyle davalı hakkında yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Somut olayda; taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunduğunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Elektrik abonelik sözleşmesini imzalayan ve aboneliği devam eden abone, tesisatta kullanılan elektrik bakımından elektrik dağıtım şirketine karşı sözleşme gereği sorumlu olduğu gibi, elektrik sayacının muhafazası konusunda da sorumluluğu devam eder. Buna göre, fiili kullanıcıya karşı rücu hakkı mevcut olan abonenin sözleşmesi iptal edilmediği sürece, fiili kullanıcı ile beraber elektrik dağıtım şirketine karşı kaçak elektrik kullanımı ve normal kullanım bedelinden dolayı müteselsil sorumluluğunun devam edeceği kuşkusuzdur....
İcra Müdürlüğünün 2011/6795 Esas sayılı takip dosyasındaki takibin iptaline, asıl alacağın %20'si olan 432,81 TL icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava ödenmeyen elektrik borcu nedeniyle davalı hakkında yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Somut olayda; taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunduğunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Elektrik abonelik sözleşmesini imzalayan ve aboneliği devam eden abone, tesisatta kullanılan elektrik bakımından elektrik dağıtım şirketine karşı sözleşme gereği sorumlu olduğu gibi, elektrik sayacının muhafazası konusunda da sorumluluğu devam eder. Buna göre, fiili kullanıcıya karşı rücu hakkı mevcut olan abonenin sözleşmesi iptal edilmediği sürece, fiili kullanıcı ile beraber elektrik dağıtım şirketine karşı kaçak elektrik kullanımı ve normal kullanım bedelinden dolayı müteselsil sorumluluğunun devam edeceği kuşkusuzdur....
d) Gerçek yada tüzel bir kişinin elektrik borcundan sorumlu tutulabilmesi için ya abonelik sözleşmesinin tarafı, yada bu abonelikte tüketilen elektrik enerjisinin fiili kullanıcısı olması gerekmektedir. Davalı ..., 01.07.2018 tarihinde ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. ile imzaladığı perakende satış sözleşmesi gereği abonelik sözleşmesinin tarafıdır. Davalının bu aboneliği iptal ettirdiği yönünde dosya içerisinde bir belge de bulunmamaktadır. Bu nedenle davaya konu fatura borçlarından davalının abone sözleşmesinin tarafı olarak sorumlu olduğu görüşüne varılmıştır. e) İcra takibinin yapıldığı tarihte yürürlükte olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin Zamanında Ödenmeyen Borçlar başlıklı 35. Maddesinde ; "(6) Tüketicilerin zamanında ödenmeyen borçlarına, görevli tedarik şirketi tarafından bu Yönetmelikte belirlenen oranı aşmamak üzere, gecikme zammı uygulanır. Gecikme zammı günlük olarak uygulanır." denilmektedir....
Güngören/İstanbul" adresindeki ticari işletmesinin elektrik aboneliği için 30/11/ 2022 tarihinde ... sayılı dilekçesiyle ...'a başvuru yapıldığını, ancak şu ana kadar taraflarına herhangi bir abonelik yapılmadığını, müvekkilinin elektrik aboneliği verilmediği için ticari faaliyetlerinin durduğunu,eski borçlunun ... olduğunu ancak bu şahsa hiçbir şekilde ulaşılamadığını, eski kiracının veya mal sahibinin elektrik, su, telefon, doğalgaz nedeniyle önceki aboneye ait ödenmiş olan yeni fatura be- dellerinin yeni aboneden talep edilmesinin mümkün olmadığını, başka müşterilerin önceki dönem- lerine ilişkin tüketiminden kaynaklanan borçlarını yeni müşterilerin üstlemesinin talep edileme- yeceğini beyanla aboneliğin tesisi hususunda muarazanın önlenmesini,davacının mağduriyetinin gide- rilmesi için tedbiren ve teminatsız olarak ,elektrik verme işleminin tesisini ve dava sonuna kadar elektrik kesilmesinin önlenmesini talep ve dava etmiştir....
Caddesi No: ... de şantiye şefi olarak bina inşa ettiğini, inşaatta kaçak elektrik ve şantiye elektriğinin kullanmadığını, inşaat tamamlanıp iskan işlemlerinin başladığını, arsa ve daire sahipleri tarafından dairelerin 12/04/2022 tarihinde aylar-yıllar önce işgal edildiği ve kullanılmaya başlandığını, davacının iddia ettiği kaçak/usulsüz elektrik kullanımına konu olan kaçak elektrik tüketim bedelinin binada ki dairelerin kullanan kişilere ait olduğunu, davacının usulsuz olarak kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağını davalı adına tuttuğunu, kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ......
Dava, ödenmeyen elektrik fatura bedellerinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
