"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.04.2009 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; elatmanın önlenmesi isteminin kabulüne, ecrimisil isteminin kısmen kabulüne dair verilen 27.01.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi ... LPG Dolum Tevzii Tic. ve San. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 1457 ada 17 parsel sayılı taşınmazda 15 yıl süre ile intifa hakkı sahibi olduğunu, bu hakkını davalı ... ile imzalanan bayilik sözleşmesi gereğince davalı bayisi aracılığı ile kullandığını, bayisinin sözleşmenin 15. maddesine aykırı hareket ederek davalı ... LPG Dolum Tevzii Tic. ve San....

- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile aynı şirketler topluluğuna bağlı dava dışı ..... ile davalı şirket arasında 25/12/2003 tarihinde 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi imzalandığını, 25/02/2004 tarihinde imzalanan protokol ile bir kısım malzemelerin ariyeten teslim edilerek istasyonun çalışması için sabit yatırımların yapıldığını, tarafların anlaşması ile bayilik sözleşmesinin 10/05/2006 tarihinde müvekkiline devredildiğini ve müvekkili ile davalı şirket arasında aynı tarihte 5 yıl süreli yeni bayilik sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının davalı şirketin müvekkiline karşı doğmuş ve doğacak borçları için taahhütname imzalayarak kefil olduğunu, davalı şirketin 03/02/2009 tarihinde bayilik sözleşmesini feshettiğini, müvekkilinin ariyeten verilen menkuller ve sabit yatırımlar için düzenlediği faturanın ödenmediğini belirterek 11.576,21 TL'nin fatura tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ve elatmanın önlenmesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... ve vekili ile davacı ... mirasçıları ... ve...tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, davacılardan arsa sahibi ...'in ... İli ... Mahallesi 127 ada, ... parsel nolu taşınmazın maliki olduğunu, davalı yüklenici ... ile arsa sahibi ....'nin oğlu olan diğer davacı ...'...

Sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalının sözleşmeye aykırı işbu eylemleri ile taraflar arasında bayilik mukavelesinin tek taraflı olarak Beyoğlu ... Noterliğinin 25/07/2019 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile feshedildiğini, fesih ihtarının davalıya 30/07/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının sözleşmenin 28. Maddesi uyarınca akdin feshine sebep olduğu için 50.000,00 Euro cezai şart tazminatını ödemekle yükümlü olduğunu, bayilik sözleşmesinin 28....

-KARAR- Dava, icra takibine konu bononun bayilik sözleşmesinin teminatı olduğu iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Davalı vekili, davacının bayilik sözleşmesini ihlal etmesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, müvekkilinin davacıya teslim edilen malzemeler ve yapılan masraflar karşılığında alacağının bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 1874 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak davalı ile kira sözleşmesi yaptıklarını, ancak taşınmazda meydana gelen yangın sonrasında davalının gönderdiği ihtarname ile kira akdinin feshedildiğini bildirildiğini, buna rağmen davalının taşınmazı teslim etmeyip işgale devam ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, çekişme konusu yerin davacı tarafa fiilen teslim edildiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur....

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.01.2009 gününde verilen dilekçe ile intifa hakkına konu taşınmaza elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 21.01.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 1471 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki intifa hakkına vaki davalıların elatmalarının önlenmesi ve ecrimisil ödetilmesi istemi ile açılmıştır. Davalılardan ... Pet ... A. Ş., kendisinin ürün dağıtıcısı olduğunu, davacının intifa hakkına elatmadığını, diğer davalı ... Ltd. Şti. ise her ne kadar davacının önceki bayii... Madencilik Ltd. Şti. ile bayilik lisans sözleşmesi devri yapıldı ise de 1471 parsele elatılmadığını, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava reddedilmiştir....

İş sayılı dosyasında bayilik sözleşmesinin feshini, davalının işyerinde rakip firma LPG tüplerinin satılmakta olduğunun tespitini istediği, aleyhine tespit istenen davalı ...'ın hazır olduğu halde mahallinde keşif yapıldığı, düzenlenen bilirkişi raporunda davalı yanın işyerinde başka firmalara ait dolu ve boş LPG tüplerinin bulunduğunun belirtildiği, bu tespite karşı davalı ... 28.02.2005 günlü dilekçesi ile rapora itirazla birlikte bayilik sözleşmesinin feshini talep ettiği, keza aynı dilekçe ekinde Ünye 8. Noterliğinden davacı firmaya keşide ettiği 15.02.2005 tarih 01224 yevmiye nolu bayilik sözleşmesini feshettiğine ilişkin ihtarnameyi ibraz ettiği görülmektedir. Açıklamalardan da anlaşılacağı üzere davalı yanın davacının tespit isteminden sonra bayilik sözleşmesini feshettiği dosya içeriği ile sabittir Hal böyle olunca uyuşmazlığın çözümü davalı yanın akdin feshinde haklı olup olmadığında toplanmaktadır....

HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE TAZMİNAT VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 9158 ada 9 parsel sayılı taşınmazda bulunan 10 nolu bağımsız bölümü 22.04.2014 tarihinde satın aldığını, davalının kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca yükleniciden satın aldığı iddiasına dayanarak taşınmazı işgal ettiğini, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/258 E sayılı dosyası ile kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshine karar verildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile 4.000-TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazın dava dışı babası ... Kayaklı tarafından satış vaadi sözleşmesi ile alındığını, taşınmazda kiracı olarak oturduğunu, işgalin söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....

Noterliği'nin 04/11/2021 tarih ve 100575 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 20 günlük süre içerisinde taksit borcunun ve faizinin ödenmesi, aksi takdirde sözleşmesinin feshedileceğinin ve konutun tahliye ve anahtarının teslim edilmesinin ihtar edildiğini ancak davalının ihtarnamenin gereğini yerine getirmediğini, davalıya borcunu ifa edebilmesi için uygun süre verilmesine rağmen davalının taksit borçlarını ödemediğini ve taşınmazı tahliye ederek davacı idareye teslim etmediğini belirterek davalı ile davacı idare arasında imzalanan 22/07/2008 tarihli Gayrimenkul Satış Sözleşmesinin feshine, Samsun ili, 200 Evler Gecekondu Dönüşüm Projesi Alanı 264 Adet Toplu Konut Projesi S3- 2 A Blok 1 nolu taşınmaz alan bağımsız bölüme davalının müdahalesinin men'ine ve taşınmazdan tahliyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça yapılan tebligata rağmen davalı davaya cevap verilmemiş olduğu görülmüştür....