fesih hakkı verdiğini, buna göre müvekkil şirketin ---- tarihinde, sözleşmenin olağan sona erme tarihinden önce feshedildiğini bildirdiğini, kendisine ait tüplerin ve davalıya ödenmiş satış teşvik primlerinin iadesi ile senetlerden kaynaklanan borcunu ve taahhüt ettiği---- borcunu talep ettiğini, davacının zilyetliğinde mülkiyeti müvekkile ait ----mevcut olduğunu, bu tüplerin sözleşme sona erdiğinde, 5 gün içinde müvekkile teslim edilmesi gerekmesine rağmen halen müvekkile teslim edilmediğini, bayilik sözleşmesine göre bayilik ilişkisinin bitmesi halinde bayi elindeki tüpleri teslim etmediği takdirde,---- ödeme tarihinde uygulanmakta ---satış kuru üzerinden hesaplanacak---- az olmamak üzere sözleşmenin feshi tarihindeki imalat bedeli kadar ve sözleşmeden kaynaklana cezai şart ve kar mahrumiyeti taleplerine halel gelmemek üzere, bu bedellerin beş katı tutarında cezai şart talep etme hakkı doğduğunu, bu tüplerin imalat bedellerini tespit edilemediğini, davalı, sözleşmenin haksız olarak...
Davalı vekili, vekiledeninin davacı yanın iddialarını dayandırdığı 18.09.2010 tarihli ...bayilik sözleşmesinden öncesine dayanan bayilik sözleşmesi ile dava dışı ... LPG Dağıtım A.Ş....
. - K A R A R - Dava, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin davalı tarafından feshi nedeniyle, davalıya verilen teminat mektuplarının iadesi ile davalı tarafından tahakkuk ettirilen ve ödenen 1.504,786 TL'nin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekili, kesin hüküm nedeniyle davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dosyamız tarafları arasında Şanlıurfa 2....
Şirketi arasında bayilik sözleşmesi, Pamukova Ltd. ile davalı arasında ise alt bayilik sözleşmesi imzalandığı, Pamukova Ltd. ile davalı arasında imzalanan alt bayilik sözleşmesinin 12.2 maddesinde, reklam ve tanıtım için tabelanın davacı tarafından verileceğinin, 15.2 maddede ise fesih durumunda verilen ürünlerin Pamukova Ltd.’ne teslim edileceğinin düzenlendiği, davacı ile dava dışı Pamukova Ltd. arasında imzalanan ana bayilik sözleşmesinin 12.2 maddesinde reklam ve tanıtım için tabelanın davacı tarafından verileceğinin, 15.2 maddede ise fesih halinde verilen ürünlerin davacıya teslim edileceğinin açıklandığı, sözleşmelerin nisbiliği ilkesi gereğince sözleşmenin, kural olarak o sözleşmede taraf olanları bağlayacağı, sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıklarda davanın taraflarının sözleşmenin tarafları olduğu, sözleşmeler kapsamında davalının teslim yükümlülüğünün Pamukova Ltd.’ne karşı doğduğu, davacının da sözleşme kapsamında dava dışı Pamukova Ltd’den talepte bulunabileceği, sözleşmenin...
Noterliğinden keşide edilen 17.03.2021 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile 18.09.2019 tarihli Bayilik Sözleşmesi davalı şirketin sözleşmeye aykırı eylemleri nedeniyle haklı sebeple feshedildiğini, 17.03.2021 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin feshi ile birlikte davacı şirketin intifa hakkı sahibi olduğu istasyonun davacı şirkete tesliminin ihtar edildiğini, ancak sözleşmenin haklı nedenle feshine, davalı şirketin lisansının EPDK tarafından iptal edilmesine ve anılan ihtarnameye rağmen dava konusu taşınmazın bugüne kadar boşaltılarak davacı şirkete teslim edilmediğini, davalı şirketin haksız işgalci konumunda olduğunu, belirtilen nedenlerle ... ili, ... ilçesi ... Mah. ... Mevkii ... ada ... parsel sayılı, ... cilt, ... sayfa no'da kayıtlı taşınmaza vaki davalı müdahalesinin önlenmesine, dava konusu taşınmazın üzerinde kurulu istasyonun tüm eklentileriyle birlikte davacı şirkete teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.05.2004 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.03.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı şirket, çekişme konusu taşınmaz üzerinde yararlarına intifa hakkı bulunduğu halde davalı yersiz olarak muaraza çıkardığını, oluşan muarazanın giderilmesi elatmanın önlenmesi ve kal istemiştir. Davalı, taşınmaza fiili elatmalarının olmadığını, davacı bayisinin kendilerinden otogaz alarak pazarladığını, kendilerine karşı davanın yönelTilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
eylemleri neticesinde bayilik sözleşmesinin haksız olarak süresinden önce feshine sebep olmasından dolayı şimdilik; 1.000 TL kar kaybından doğan ve sair maddi zararlarının, 100.000 Euro cezai şart bedelinin, 2.000 Euro tabelanın geç tesliminden kaynaklı tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
eylemleri neticesinde bayilik sözleşmesinin haksız olarak süresinden önce feshine sebep olmasından dolayı şimdilik; 1.000 TL kar kaybından doğan ve sair maddi zararlarının, 100.000 Euro cezai şart bedelinin, 2.000 Euro tabelanın geç tesliminden kaynaklı tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
olduğunu, davacı Müvekkili Şirketin sözleşmenin süresinden önce fesh edilmesi sebebi ile kar kaybına uğradığını, Müvekkili Şirketin uğradığı kar kaybının da yine sözleşmenin haksız olarak süresinden önce feshine sebep olan Davalı Şirketten tahsili gerektiğini, taraflar arasında imzalanan Bayilik sözleşmesinin 17/b Maddesi gereği Bayilik Sözleşmesinin feshine kusuru ile sebep olacak taraf için 20.000 USD cezai şart ödeyeceği kararlaştırıldığını, davalı Şirketin Sözleşmeye aykırı ve haksız rekabet içeren davranışları ile sözleşmenin feshine sebebiyet verdiğinden cezai şartın davalıdan tahsili gerektiğini beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000 USD cezai şart bedelinin davalıdan 20.04.2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/67 D.İş sayılı dosyası ile yapılan tespitte davalının müvekkiline bildirdiği yeni adresinde 3 adet...markalı, 3 adet ... markalı LPG tüpünün bulunduğunun tespit edildiği ve davalının, davacının tüplü LPG bayiliğini yaptığını gösterir bir emareye rastlanmadığı, ayrıca davalının ... markalı tüp bulundurmasının yasaya aykırı olduğu, davalının eski adresine gidildiğinde ise bu adresteki iş yerinin başka bir LPG dağıtım şirketinin bayisine devredildiği ve davalının daha önce...abonelerinin siparişi için telefon numaralarının kullanıldığının tespit edildiği, davalının fiilen bayiliği bırakıp, telefon numaralarını kullandığı, müvekkili tarafından 16.05.2011 tarihli ihtarname ile bayilik sözleşmesinin haklı olarak feshedildiği, tüplerin sözleşmenin 17.maddesine göre sözleşme sona erdiğinde 15 gün içerisinde müvekkiline teslim edilmesi,aksi taktirde tüplerin imalat bedeli olarak toplam 17.629,55 TL ödenmesinin gerektiği, davalının sözleşmenin feshine sebebiyet vermesiyle...
