WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 8906 ada 2 parselde B Blok 15 nolu bağımsız bölümü davalının haklı bir nedeni olmaksızın kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuş, yargılama aşamasında davalının ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Davalılar, taşınmazın iyiniyetli olarak satın alındığını, masraflar yapıldığını bildirip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, kayden davacıya ait bağımsız bölümün davalılarca kullanıldığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, davalıların kötüniyetli olmadıkları gerekçesiyle ecrimisil talebinin ise reddine karar verilmiştir. Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalılardan ...'a ait dava konusu 8417 parsel sayılı taşınmazı 28.10.2008 tarihinde satın aldığını, ancak yaptığı tüm görüşmelere karşın taşınmazın 1 ve 2. kattaki dairelerinin davalılar tarafından boşaltılmadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davacı ile yapmış oldukları anlaşma gereğince dava konusu taşınmazda oturduklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın davalılar tarafından yargılama aşamasında boşaltıldığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteği yönünden ise kullanıma yönelik davacı muvafakatinin dava açılmakla geri alındığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkemenin nitelendirmesine göre; asıl dava; bağımsız bölüme elatmanın önlenmesi ve ecrimisil, karşı dava ise hacri satın alma sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminin kabulüne, tapu iptal ve tescil isteminin ise reddine karar verilmiş, hüküm tapu iptal tescil davasının davacıları tarafından temyiz edilmiştir....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 4140 ada 14 parsel sayılı taşınmazdaki 9 nolu bağımsız bölümü davalıdan satın aldıklarını, ancak davalının taşınmazı tahliye etmediğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemişlerdir. Davalı, kararlaştırılan satış bedelinin tamamının ödenmediğini, istenen ecrimisilin fahiş olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaş olduğu 3050 ada 18 parselde yer alan 10 nolu bağımsız bölümün haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalı tarafından kullanıldığını, önceki malikin tüm uyarılarına rağmen davalının taşınmazı kullanmayı sürdürdüğünü ve herhangi bir bedel de ödemediğini, ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazı haricen satın aldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayda üstünlük tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesi bakımından davanın kabulüne, davalı temerrüde düşürülmediğinden ecrimisil isteminin ise reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı idare, kayden malik oldukları 141 ada, 16 parsel sayılı taşınmaza davalı ...'ın bina yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteminde bulunmuş, davalının vefatı üzerine yasal mirasçıları davaya dahil edilerek yargılamaya devam edilmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacının kayden malik olduğu çaplı taşınmaza davalıların bina yapmak suretiyle müdahale ettiklerinin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım kararı verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....

              "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 30 parsel sayılı taşınmazda yer alan zemin kat 2 nolu bağımsız bölümü 07/05/2013 tarihinde davalıdan satın aldığını ancak davalının taşınmazı kullanmayı sürdürdüğünü ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve 2000.-TL ecrimisilin yasal faiziyle birlikte ödenmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazı davacının babası olan ...'e sattığını ancak ...'in 18.000,00.-TL borcu kaldığını, borcunu ödeyene kadar oturmasına izin verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının taşınmazda haklı ve geçerli bir nedenle oturduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı....

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1243 ada 186 parsel sayılı taşınmazdaki 24 no'lu bağımsız bölümü satın alma yoluyla edindiğini, davalıların kira sözleşmesi veya herhangi bir hukuki ilişkiye dayanmaksızın taşınmazı işgal ettiklerini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalıların kayden davacıya ait taşınmaza elatmalarının sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....

                  "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 2971 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki 16 nolu bağımsız bölümü davalıdan satın aldığını, tüm ikazlarına rağmen davalının taşınmazı boş olarak kendisine teslim etmediğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazı davacıya teminat amaçlı olarak temlik ettiğini, gerçek satış olmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ididanın sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne; ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....

                    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 100 parsel sayılı taşınmazdaki 2 ve 11 numaralı bağımsız bölümlerin haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve 14.020,00 TL ecrimisilin ödetilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, çekişme konusu bağımsız bölümleri yükleniciden sözleşme ile satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayden davacıya ait olan bağımsız bölümlere davalının elatmasının keşfen tespit edildiği gerekçesi ile elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....

                      UYAP Entegrasyonu