Mahkemece davanın men'i müdahale yönünden kabulüne, ecri misil yönünden feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2021 NUMARASI : 2017/305 ESAS, 2021/59 KARAR DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi, Kal, Ecrimisil KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
Mahkemece işin esasının incelenerek davalılar arasında yapılan kira sözleşmesinin davacı vakıf bakımından da geçerli ve bağlayıcı olup olmadığının tartışılması, hukuken geçerli bir kira ilişkisinin varlığının saptanması hâlinde işgal ve kötü niyetli bir kullanım durumu olmayacağından davanın reddedilmesi, aksi hâlde ise el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istekleri yönünden bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görev nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi doğru değildir." şeklinde karar vermiştir. Bu açıklamalar ışığında somut olayda mahkemece yapılması gereken iş, tarafların delillerini toplayıp elatmanın önlenmesi ve ecrimisil yönünden dava değerinin tespit edilerek eksik harcın tamamlatılması, harç tamamladıktan sonra işin esasının incelenmesi, taraflar arasında hukuken geçerli bir kira ilişkisinin varlığının saptanması halinde davanın reddedilmesi, aksi halde elatmanın önlenmesi ve ecrimisil yönünden bir karar verilmesinden ibarettir....
misil yönünden de bilirkişi kurul raporunda, emsal otopark kira gelirine göre, kıyaslama yapılıp, ecri misil tespitinin yerinde olduğu, kamulaştırmasız el atma tazminatına ve ecri misil hesabına ilişkin 07/08/2020 tarihli bilirkişi kurulu raporu denetime açık, ayrıntılı, hüküm kurmak için yeterli olduğu anlaşıldığından, davalı vekilinin değerin fahiş olduğuna ve emsal seçimine yönelik itirazlarının yerinde olmadığı anlaşılmıştır....
İş dosyası ile yaptırdığı tespit dava konusu daireye ilişkin yapılan imalât bedelinin 12.104,00 TL olduğunun, ecri misil bedelinin ise 14.053,33 TL olduğunu, bu miktarların takas ve mahup edilmesi gerektiğini savunarak, birleşen davanın reddini istemiş, her iki bedelin takas ve mahsubundan kalan 2.949,33 TL'nin yasal faiziyle davacıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; asıl davada, davacının, HUMK'nın 445/5. maddesi uyarınca, .......
Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) 2004/7 Esas, 2005/319 karar sayılı ilamı ile boşanmalarına karar verildiği ve boşanma kararının 14/03/2006 tarihinde kesinleştiği, davaya konu taşınmazın davalı tarafça davacının rızası dışında kullanıldığı tespit edilmekle, bu hali ile davacı tarafın ecri misil talebinin yerinde olduğu ve dava açıldıktan sonra davalı tarafın taşınmazı tahliye ettiği ve gayrimenkul değerleme uzmanı Bilirkişi Dr. Mehmet Yıldırım ve İnşaat Mühendisi Bilirkişi Jale Güler tarafından tanzim edilen 01/03/2020 tarihli bilirkişi raporundaki tespitlerin dosya kapsamındaki delillerle uyumlu olduğu kanaatine varılarak, Davacının müdahalenin men'i tahliye talebi yönünden; Karar Verilmesine Yer Olmadığına, Davacı tarafın ecri misil talebi yönünden; 27.915,21.-TL ecrimisil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı Burdur 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2019/368 2021/341 DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Elatmanın Önlenmesi Ve Tazminat Ve Ecrimisil) KARAR : Taraflar arasındaki Elatmanın Önlenmesi (Zilyet Olunan Taşınmaza) istemine ilişkin dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi....
CEVAP Karşı taraf borçlu belediye vekili cevap dilekçesinde özetle; şikayetin yasal süresinde yapılmadığını, takibe dayanak dosyada taraflarına kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve ecri misil talepli dava açıldığını, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup kararın istinaf aşamasında olup henüz kesinleşmediğini, takibe konu kararın kesinleşmeden icraya konulamayacağını beyan ederek istemin reddini savunmuştur. III....
Yıl Mah. 1146/2 ada F2A blok kat 3 te bulunan taşınmazın 2010 yılında Başbakanlık Toplu Konutları idaresi ile ortak murisi davacıların ve davalının annesi Döndü KARACA adına sözleşme yapıldığını tüm bu taksitlerin T1 tarafından ödendiğini ve ödenilmeye devam ettiğini, T1 evin tahliye edilmesi ile söz konusu evi konut olarak kullanmak istediğini ve bu konuda hissedar olan T3 ve T2 bir itirazının bulunmadığını, davalının taşınmazın vefat tarihinden itibaren Sulh Hukuk Mahkemesinin oranı üzerinden rayic kira ecri misil bedelinin 02/04/2016 tarihinden itibaren ödemesi gerekirken hiç bir ödeme yapılmadığı, Yeni Mahalle 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde elatmanın önlenmesi 8.199,94 TL ecrimisilin tahsili birleştirilen karşı davada 19.000,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü, karşı davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm karşı davacı(davalı) tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı ... vekili; müvekkilinin ... ilçesi ... köyü 1 parselde tapuya kayıtlı olan iki katlı taşınmazın maliki olduğunu, davalının ise dava konusu taşınmazın 2. katını ailesi ile birlikte uzun süredir fuzulen işgal ettiğini, bu nedenle, el atmasının önlenmesi ve 1.6.2004-30.4.2008 arası dönemler için toplam 8.199,94 TL ecrimisilin dava tarihinden yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
