ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2020 NUMARASI : 2019/173 2020/170 DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat ve Ecri misil KARAR : Anamur 3....
davalıdan alınarak davacı T5 verilmesine, 18.399,54 TL ecri misil bedelinin 5.000,00 TL'sinin dava tarihi, bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı T3 verilmesine, 25.599,36 TL ecri misil bedelinin 5.000,00 TL'sinin dava tarihi, bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı T4 verilmesine," şeklinde karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, davaya konu taşınmazlara kamulaştırmasız olarak el atılmasından kaynaklanan tazminat ve ecri misil talebine ilişkindir. Dava konusu taşınmazların üzerine davalı idare tarafından sulama kanalı yapılmak suretiyle fiilen el atılmış olduğu anlaşılmıştır. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun bedel belirlemeye yönelik esasları kamulaştırmasız el atma davalarında da tazminat miktarının belirlenmesinde de kıyasen uygulanır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Somut olayda; davacıların, davalılar aleyhine ecri misil ve elatmanın önlenmesi talebinde bulundukları, mahkemece davanın reddine karar verildiği, yapılan değerlendirmede; dosyadaki kayıtlarla tarafların dava ehliyetlerinin değerlendirilemediği, öncelikle mahkemece davacıların ve davalıların taraf ehliyetlerinin araştırılması gerektiği, buna ilişkin tapu kayıtlarının celbedilerek taşınmaz maliki değiller ise tamamı yönünden asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu değerlendirilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği, davalı kooperatif taşınmaz maliki ise davaya konu taleplerden ecri misil yönünden asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği, dava konusu taşınmazın projede niteliğinin ne olduğu, ortak alan olup olmadığı hususlarının netleştirilmesi gerektiği, bu tür davalarda davacının kat maliki veya kendisine yetki verilen yönetici, davalının ise kat maliki olması gerektiği, (el atan kiracı...
B-İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile; Van İli Özalp İlçesi Seydibey Mahallesi Akçadüzü Mevkiinde kain 243 ve Van İli Özalp İlçesi Hacıkışla Mahallesi Köyaltı Mevkiinde kain 1014 parsel sayılı taşınmazlar için fen bilirkişi raporunda belirtilen alanların kamulaştırma ve ecri misil bedeli olan toplam 20,00 TL bedelin dava tarihi olan 08/08/2019 tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, şeklinde karar verilmiştir....
B-İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile; Van İli Özalp İlçesi Seydibey Mahallesi Akçadüzü Mevkiinde kain 243 ve Van İli Özalp İlçesi Hacıkışla Mahallesi Köyaltı Mevkiinde kain 1014 parsel sayılı taşınmazlar için fen bilirkişi raporunda belirtilen alanların kamulaştırma ve ecri misil bedeli olan toplam 20,00 TL bedelin dava tarihi olan 08/08/2019 tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, şeklinde karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Somut olayda; davacıların, davalılar aleyhine ecri misil ve elatmanın önlenmesi talebinde bulundukları, mahkemece davanın reddine karar verildiği, yapılan değerlendirmede; dosyadaki kayıtlarla tarafların dava ehliyetlerinin değerlendirilemediği, öncelikle mahkemece davacıların ve davalıların taraf ehliyetlerinin araştırılması gerektiği, buna ilişkin tapu kayıtlarının celbedilerek taşınmaz maliki değiller ise tamamı yönünden asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu değerlendirilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği, davalı kooperatif taşınmaz maliki ise davaya konu taleplerden ecri misil yönünden asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği, dava konusu taşınmazın projede niteliğinin ne olduğu, ortak alan olup olmadığı hususlarının netleştirilmesi gerektiği, bu tür davalarda davacının kat maliki veya kendisine yetki verilen yönetici, davalının ise kat maliki olması gerektiği, (el atan kiracı...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2020 NUMARASI : 2013/150 2020/150 DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi ve Ecrimisil KARAR : Samandağ 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : 2017/569 ESAS- 2021/520KARAR DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Elatmanın Önlenmesi Ve Tazminat Ve Ecrimisil) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Van İli, İpekyolu İlçesi Aşağınorşin Mahallesinde kâin, 161 Ada, 1 Parsel sayılı 68,00 m'lik arsa niteliğindeki taşınmazın tamamının maliki olduğunu, söz konusu taşınmazın büyük bir kısmının yol ve kaldırım yapımı sırasında davalı belediye tarafından kamulaştırma yapılmadan yola ve kaldırıma katılarak taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığını ileri sürerek 8.000,00- TL kamulaştırmasız el atma tazminatı ve 2.000,00- TL ecri misil bedeli olmak üzere toplam 10.000,00- TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir....
in çekişmeli taşınmazı 1981 yılından beri elinde bulundurduğu, bu yer için ecri misil ödediği, ... sıfatıyla zilyet olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, arazi kadastrosunda tapulama harici bırakılmış taşınmazın, imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Medeni Yasanın 713. maddesi gereğince tapuya tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde 1941 yılında askı ilanı yapılarak 1942 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 18.07.1977 tarihinde yapılarak 16.11.1977 tarihinde askıya çıkartılan ve dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1956 yılında yapılmış ve sonuçları 03.05.1956 - 04.06.1956 tarihleri arasında ilan edilmiş ve kesinleşmiştir. Bu çalışmada çekişmeli yer tupulama dışı bırakılmıştır....
