"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların müştekiye ait inşaat alanında bulunan etriye demirlerini at arabasına yükleyip olay yerinden ayrıldıktan sonra ... Sokak üzerinde devriye görevi yapan polislerin at arabasının üzerinde bulunan çok sayıda demirden şüphelenerek durdurulmaları sonucu sonucu hırsızlık eyleminin açığa çıktığının anlaşıldığı olayda; sanıkların eylemlerinin TCK'nun 142/1-e maddesi kapsamında kaldığının, kesintisiz takip sonucu yakalanma söz konusu olmadığından eylemin tamamlandığının gözetilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik cezaya hükmonulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1910 KARAR NO : 2023/232 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HAYRABOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : 2021/175 Esas - 2022/207 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El At KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tekirdağ İli, Hayrabolu İlçesi, Karakavak Mahallesi, 541 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından enerji nakil hattı geçirilmek suretiyle kamulaştırmasız el atılması nedeniyle, irtifak bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1909 KARAR NO : 2023/228 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HAYRABOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : 2021/176 Esas - 2022/188 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El At KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tekirdağ İli, Hayrabolu İlçesi, Karakavak Mahallesi, 341 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından enerji nakil hattı geçirilmek suretiyle kamulaştırmasız el atılması nedeniyle, irtifak bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1911 KARAR NO : 2023/229 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HAYRABOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2021/173 Esas - 2022/192 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El At KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tekirdağ İli, Hayrabolu İlçesi, Karakavak Mahallesi, 276 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından enerji nakil hattı geçirilmek suretiyle kamulaştırmasız el atılması nedeniyle, irtifak bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2021 NUMARASI : 2017/368 Esas - 2021/973 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El At KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tekirdağ İli, Malkara İlçesi, Yenice Mahallesi, 130 ada 1 parsel, 131 ada 27, 32 ve 34 sayılı taşınmazlara davalı idare tarafından pilon yeri ve enerji nakil hattı geçirilmek suretiyle kamulaştırmasız el atılması nedeniyle, pilon yeri ve irtifak bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile; toplam 77.467,79- TL el atma bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar vermiş olup, karara karşı davalı idare vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Orman Ürünleri isimli iş yerinden, ağaç kesmede kullanılan 1 adet el kesim motorunun çalındığı, iş yeri güvenlik kamera kayıtları incelendiğinde, suç tarihinde gündüz saat 06.17 sıralarında at arabası ile iş yerinin önüne gelen şahıslardan birinin iş yerinin etrafındaki duvardan içeriye atlayarak suça konu el kesim motorunu çaldığının görüldüğü, çevrede bu tür ağaç kesim motorlarının tamir ve satışını yapan iş yerleri görevlilerce kontrol edildiğinde, suça konu ağaç kesme motorunun, hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat kararı verilen ... isimli şahsın iş yerinde bulunduğu, suça konu motorun değerinin 1.500.00 TL olarak belirlendiği, ...'un motoru, hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat kararı verilen ... isimli şahıstan 100.00 TL'ye satın aldığını, ...'...
‘in birlikte gerçekleştirdikleri eylem nedeni ile at arabasıyla olay yerinden uzaklaştıkları sırada devriye görevi ifa eden polis memurlarının kullandığı resmi araç ile takip edildiği, ikazlara aldırmaksızın şahısların kaçmaya devam ettikleri ancak bir süre sonra yol kenarında durdukları, polis memurlarının da kendi araçlarını park ederek yanlarına gidecekleri sırada, suça sürüklenen çocuğun da içerisinde bulunduğu ve ...’in idaresinde bulunan at arabasının, ... tarafından tekrar hareketlendirip ekip otosuna bilinçli bir şekilde çarptırılarak hasara sebebiyet verdiğinin anlaşıldığı, ... hakkında, ... 2.Asliye Ceza Mahkemesince atılı suçlardan mahkumiyet kararı verilerek kararın kesinleştiği, at arabasının ... tarafından kullanıldığı sabit olup, suça sürüklenen çocuğun sürücü yanında oturan kişi olduğu anlaşıldığından mala zarar verme suçu ile ilgili subuta yönelik delil bulunmayan suça sürüklenen çocuğun beraati yerine mahkumiyetine kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen...
Ancak; Kaza tespit tutanağına göre; sanığın çaldığı suç konusu at arabasıyla 23.11.2005 tarihinde gece saat 00.15'te trafik kazasına karıştığı, şikayetçinin aynı gün gündüz saat 10.00 sıralarında atı ile at arabasının çalındığını fark ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, suçun hangi saatte işlendiğinin belli olmaması nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği gündüz işlendiğinin kabulü gerekirken; gece vakti işlendiğinin kabulüyle cezadan 5237 Sayılı TCK'nın 143. maddesi gereği artırım yapılması, Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'...
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanıkların savunmalarında, "Parkta otururken yakından geçen at arabasından eşya düştüğünü görüp yanına gittiklerini, at arabasındaki şahısla konuşurken polislerin gelip hepsini karakola götürdüğünü, hırsızlık yapmadıklarını..." bildirmelerine karşın, sanıkları yakalayan polis memurları tarafından düzenlenen 01.02.2011 tarihli tutanak içeriğinde, "...durumlarından şüphelenilerek durdurulan at arabası üzerinde, sanıkların ve suça konu eşyaların ele geçirildiğinin..." bildirilmesi karşısında; yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu...
İNCELEME VE GEREKÇE : ESAS YÖNÜNDEN: İlgili Mevzuat: 6132 sayılı At Yarışları Hakkında Kanun'un 1. maddesinde, "Türkiye sınırları içerisinde at yarışları düzenlemeye, yurt içinde ve yurt dışında düzenlenen yarışlar üzerine yurt içinden ve yurt dışından müşterek bahis kabul etmeye Tarım ve Köyişleri Bakanlığı yetkilidir....
