in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki at arabasına çarpması sonucunda, müvekkilinin yaralandığını, at arabasının parçalandığını,atın öldüğünü ve at arabasındaki eşyaların zarar gördüğünü, davalı ...'in tam kusurlu olduğunu, ...'in araç maliki olduğundan yasal olarak sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.500,00 TL maddi, 5.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini yükseltmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın, davalı ... yönünden feragat sebebiyle reddine, maddi (maluliyet zararı) tazminat yönünden kabulü ile 13.116,00 TL'nin ıslah kısmı olan 8.616,00 TL'nin ıslah tarihi olan 27/03/2015 tarihinden itibaren, bakiye kısmın 08/11/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
Ancak; 1-Başka suçtan ... 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanıklar karar duruşmasına getirtilmeden yokluklarında hüküm kurulmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması, 2-Sanıkların cezalarından teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken yasa maddesinin gösterilmemesi, 3-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanıkların 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “c” bendinde “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanıkların kendi altsoyları yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyları haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 4-Gerekçe kısmında at arabası ile takılı eklentisinin müsaderesine karar verildiği belirtilmesine karşın; hüküm fıkrasında müsadere husuna yer verilmeyerek karışıklığa neden olunması, 5-Çalınan malların ve at arabası ile...
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, davacı şirketin adi ortağı olduğu ÇE-AT Aksel Keman İnş. San. Ltd. Şti. adi ortaklığına karşı Hamza Çelik ve Hakan Kahraman tarafından Ağrı İcra dairesi Müdürlüğünde 2014/8344 E sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak icra dosyasında birden fazla takip talebi bulunduğunu, ilk takip talebi 25/02/2014 tarihli, diğeri ise 18/03/2014 tarihli olduğunu, 25/02/2014 tarihli takip talebinde borçlu şirket olarak sadece ÇE-AT Aksel Keman İnş. San. Ltd....
yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5091 sayılı At Yarışları Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 4. maddesi ile 6132 sayılı At Yarışları Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. maddede; "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce işlenmiş fiiller sebebiyle verilmiş disiplin cezaları bir defaya mahsus olmak üzere bütün sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre sanık hakkındaki hangi hükümlülüğün tekerrüre esas alındığı kararda açıklanmamışsa da, bu durum infaz sırasında gözetilebileceğinden ve sanığın suç tarihinde şikayetçiye ait değeri 550,00TL olan at ve at arabasını çalması karşısında, olayda uygulanma olanağı bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesine yanlış anlam verilerek cezadan indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu yararına tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 01.11.2006 tarihli tutanakta ... sokak 13 numaralı binanın önünde Belediye'ye ait logar kapaklarını çalan şahısların at arabası ile uzaklaştıklarının ihbarı üzerine kolluk tarafından, tarif edilen sanıkların kullandığı at arabasında bir adet döküm, iki adet demir olmak üzere üç adet mazgal kapağının bulunduğu; sanıklar savunmalarında her ne kadar mazgal kapaklarını tarlada bulduklarını iddia etmiş iseler de savunmalarının inandırıcı bulunmadığının anlaşılması karşısında, atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçeyle, sanıklar hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, 2-Yediemine alınan emval ve at, araba hakkında bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322 maddesi uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılması ibaresi karardan kaldırılarak yerine kamu davasının CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine yazılması, emvalin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, at ve arabanın sahibine iadesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.10.2010...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocukların at arabası ile cadde üzerinde seyir halindeyken, polislerin dur ikazına rağmen durmayarak kaza yapmaları üzerine, suça sürüklenen çocuk ...’nin yakalandığı, 16.10.2014 tarihli tutanak içeriğine göre olayın meydana geldiği cadde üzerinde yapılan araştırmada at arabasında bulunan kablonun ...., İnşaat’tan çalındığının tespit edilerek, müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, rızai bir iade söz konusu olmadığından suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK’nın 168/1.maddesinin aynı yasanın 31/3. maddesinde önce uygulanması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın olay tarihinde Suriye sınırındaki 12-13 hudut kazıkları arasındaki bölgede kolluk görevlilerince yakalandığı, yapılan aramada bir at, at arabası ve 350 litre kaçak mazot ele geçtiği dosya kapsamından anlaşılmakla; suça konu eşyalar sınırdan geçerken yakalandığından sanığın eyleminin 5607 sayılı yasaya muhalefet oluşturduğu gözetilmeden 5015 sayılı yasaya muhalefetten yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi....
markasında ayrıca "SSE" harf ayrıntısının da olduğunu, bu açıdan da karıştırılma ihtimalinden söz edilemeyeceğini, davacının at şeklinin maliki olamayacağını ve müvekkiline ait markaların tescilinde kötü niyetin bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
