(İİK m. 178) Davacı; aciz halinde bulunduğunu, malvarlığının alacaklarını karşılamaya yetmeyeceğini bildirerek, İİK'un 178. maddesi uyarınca mahkememize mürcaat etmiş, iflasına karar verilmesini istemiştir. İİK'un 178/1 maddesinde "İflasa tabi bir borçlu, aciz halinde bulunduğunu bildirerek yetkili mahkemeden iflasını isteyebilir. Borçlu, bu halde bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren mal beyanını iflas talebine eklemek zorundadır. Bu belge mahkemeye ibraz edilmedikçe iflasa karar verilemez." denmektedir. Yasal düzenlemeye göre, davacı/borçlu, malvarlığının bütün aktif ve pasifi ile alacaklıların isim ve e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı adreslerini gösteren mal beyanı dilekçesini mahkemeye sunmadan iflas kararı verilemez. Davacı, anılan mal beyanı dilekçesini, dava dilekçesiyle birlikte mahkememize sunmadığı gibi, ön inceleme duruşmasında verilen mehil neticesinde de sunmamıştır....
m.178 ve m.179 yönünden doğrudan doğruya iflas koşullarının oluştuğunun " görüş ve kanaatinde olduğunu bildirmişdir....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:21/02/2022 DAVA:İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :MANAVGAT 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVA:İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :18/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1994 yılında sermaye şirketi olan "... " isimli şirketi TTK uyarınca kurduğunu, davacıya ait ticari şirketinin 1994 yılından bu yana yaklaşık 27 yıldır otel vb. konaklama faaliyetleri ticari sektörlerinde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, ancak son zamanlarda gerek sektördeki gerileme ve resesyon gerekse de alacakların tahsilinde yaşanan problemler ve gerekse de kredi kurumlarının kredileri tanımlamayarak yeni kredi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1076 KARAR NO : 2023/322 DAVA : Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas İİK 177 DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte olanDoğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas İİK 177 davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; davacının, davalı ... Özel Sağlık Hizmetleri Ve Malzemeleri Sanayi Ticaret Turizm Limited Şirketi'nde iş akdi ile çalışmaktayken iş akdinin haksız feshedildiğini, müvekkilinin İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasını açtığını, işçilik alacaklarına dair verilen kararın İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından takibe konu edildiğini, icra emri gönderildiği halde borcun ödenmediğini ileri sürerek, davalı şirketin İİK 177/4 maddesi uyarınca iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi ve duruşma günü T.K. 35....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2019 NUMARASI : 2018/281 ESAS 2019/14 KARAR DAVA KONUSU : İflas(Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin borç tutarının sermayesinin iki katını geçmiş olması ve borca batık olması nedeniyle öncelikle İİK uyarınca şirket aleyhine başlatılacak icra takipleri ile başlatılmış icra takipleri hakkında ve şirketin tüm malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir şerhi verilmesi ile şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Acıpayam 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 16/01/2019 tarih ve 2018/281 Esas, 2019/14 Karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilmiş olup, yetkisizlik kararının istinaf edildiği anlaşılmıştır....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin eski sahibi (tek pay sahibi ...) 2018 yılının 7. Ayında 3 aile ferdi ile bir araba kazasında vefat ettiğini, ani gerçekleşen ölümden sonra söz konusu şirketin, yüksek miktarda alacaklısı olan şirketin şu anki yetkilisi ....’a devredildiğini ve şirketin tek pay sahipliği durumunun sona erdiğini, (17.08.2018 tarihli ticaret sicil gazetesi) 04.12.2018 tarihli Ticaret Sicili Gazetesinin yayınlanması ile şirketin t ekrar tek pay sahipli bir A.Ş. olduğunu, bu tarihten itibaren ...’ı müvekkil şirketin yetkilisi ve tek pay sahibi olduğunu , müvekkil şirketin 2018/7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/61 KARAR NO: 2021/955 KARAR TARİHİ: 20/10/2021 DAVA: İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) KARAR TARİHİ: 05/10/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Covid 19 sebebiyle faaliyetlerini sürdüremez hale geldiğini, şirket çalışanlarının toplu olarak iş bıraktıklarını, şirket aleyhine icra takipleri başlatıldığını, şirketin borca batık halde bulunduğunu, müvekkili şirkete ve şirket hissedarlarına ait taşınmazların satış işlemlerini başladığını belirterek şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''... 2004 sayılı İcra İflas Kanunun 178.maddesinde "İflasa tabi bir borçlu, aciz halinde bulunduğunu bildirerek yetkili mahkemeden iflasını isteyebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Covid 19 sebebiyle faaliyetlerini sürdüremez hale geldiğini, şirket çalışanlarının toplu olarak iş bıraktıklarını, şirket aleyhine icra takipleri başlatıldığını, şirketin borca batık halde bulunduğunu, müvekkili şirkete ve şirket hissedarlarına ait taşınmazların satış işlemlerini başladığını belirterek şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''... 2004 sayılı İcra İflas Kanunun 178.maddesinde "İflasa tabi bir borçlu, aciz halinde bulunduğunu bildirerek yetkili mahkemeden iflasını isteyebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/118 Esas KARAR NO : 2022/446 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketten eşi ile birlikte ön ödemeli konut satış sözleşmesi kapsamında ev almak için para ödediğini, davalının evi tamamlayıp teslim etmediği gibi parayı da iade etmediğini, hiçbir şekilde evin teslim edilmeyeceğini anlayınca ödenen bedelin iadesi için Bakırköy ...Tüketici Mahkemesi ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/449 KARAR NO : 2022/11 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu 26/05/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin; davalı şirketin Çerkezköy/Tekirdağ'da bulunan fabrikasında işçi olarak çalıştığını, işine son verildiği halde tazminat ve alacakları ödenmediğini, bu nedenle davalı hakkında tazminat ve alacak davası açıldığını, Çerkezköy İş Mahkemesi'nin ... Esas, .......
